在2021年畅想一下未来5年内的工作情形——没有主管，没有等级，没有恼人的“钉钉”，决策由代码算法自动执行......
“公司”不复存在转为社区，成员可匿名分布在世界各地，可持有“公司”股份（代币）来对业务进行影响。
我们常说的“公司”，实际往往指以营利为目的的股份公司，这种组织形式从17世纪大航海时代便兴起、涌现，至今已演变为占资本主义国家统治地位的公司形式。
进入更加智能的21世纪，一种分散权力、不设中央的企业组织架构，正在依托着区块链技术发酵成型，它有一个统称——DAO，去中心化自治组织，核心便是由链上智能合约来执行和自动化组织性的任务，而人只需在链下完成讨论、投票的工作，完成效率大幅提高，打工人的春天来了！
今年7月初，一项关于DAO的法案在美国怀俄明州正式生效，法案授予了去中心化自治组织DAO在该州注册为有限责任公司（LLC）的权利，并且特许有限责任公司可以转型为DAO；随后该州的CryptoFed被州政府认可为美国第一个合法DAO，这也让怀俄明州成为了美国加密货币监管“第一个吃螃蟹的人”。
Republic Crypto和Upside推出ERC-1404 Prime作为未来的证券代币化标准:金色财经报道，当代币化证券的发行人需要限制谁可以持有代币以及将代币发送到哪里时，一个已有四年历史的名为ERC-1404的以太坊智能合约框架就开始发挥作用。这一流行的标准现在正在升级。咨询公司Republic Crypto和代币制造商Upside开发了一个名为ERC-1404 Prime的增强版本，两家公司押注该版本将作为在以太坊区块链上发行符合监管要求的资产的新基础。
对于代表股票、房地产和其他受复杂投资者规则约束的资产的加密货币来说，护栏尤其重要。这些“安全代币”的发行者使用ERC-1404来确保他们不违反法律，例如，防止代币转移给未经认可或授权的投资者。[2023/6/29 22:06:47]
观点：美国继续对数字货币观望，它将失去决定数字货币未来的机会:9月26日消息，Lyle Solomon表示，世界上86%的中央银行都在尝试创建数字货币的世界。他们中近60%正在研究这个概念，14%已经推出了试点计划。美联储仍对央行数字货币的有效性持怀疑态度。美国没有对数字货币采取积极措施的一个可能原因是美元仍然占主导地位。如果数字货币被广泛使用，那么美元作为全球储备货币的价值将会下降。（Cointelegraph）[2021/9/26 17:07:53]
美国怀俄明州承认DAO可合法注册为有限责任公司（LLC）
也是在7月21日，发行美元稳定币DAI合约的MakerDAO迈出更勇敢的一步，创始人表示将在未来几个月解散基金会，并将运营多年的项目完全交给社区管理，同时为社区成员们提供相应的报酬，实现真正决策执行上的去中心化。
IMF官员：私营部门或为未来的CBDC启动带来价值:金色财经报道，国际货币基金组织（IMF）货币与资本市场部部长Tobias Adrian最近表示，如果各国采用，那么私营部门可以为支持央行数字货币（CBDC）的技术带来价值。Adrian提供了两种CBDC模式。第一个模型研究的是合成CBDC（sCBDC），它们由中央银行的债务作为后盾，但在诸如商业银行之类的私人实体的帮助下发行。Adrian指出，应让私营部门来处理客户的尽职调查、钱包设计和货币分配，而中央银行将负责监管和监督。第二种“两层”模型将使央行负责CBDC的发行和交易结算，而技术可能会不定期地更新。Adrian认为，sCBDC模式将在更“基本的层面”上刺激私营部门主导的创新。[2020/7/28]
这让我们不得不产生第一个质疑，去中心化的集体智慧真的优于中心化的决策吗？
类似于“自治组织”的公司形式也并不是没在历史上出现过。
声音 | 蚂蚁金服井贤栋：区块链是影响未来的关键技术:蚂蚁金服董事长兼CEO井贤栋在世界互联网大会“金融科技与信用社会建设”论坛上宣布要打击网络黑灰产。同时，他指出区块链和人工智能是影响未来的关键技术。在会场上，蚂蚁金服副总裁芮雄文宣布了基于网络黑灰产防控治理的“天朗计划”全面升级，将蚂蚁风险大脑对、非法集资、金融等金融风险防控融入其中。[2018/11/8]
在英国工业革命后，由于资本的快速积累和扩张，大量的商业组织都采用自治或者扩大了的合伙制作为企业的组织形式。但其个体的稳定性并不高，多数成员通常在短暂的时间后便退出了企业。这也促使英国在1884年出台《合股公司法》来规定股东们的责任条款。
自治带来了更多的不确定性。引发世界级民主讨论的英国“脱欧”，虽然以51.9%的民众赞成票通过，但带来了巨大的经济损失和欧盟债务，还导致了苏格兰和北爱尔兰的割裂。
去中心化的世界里，智能合约也不是全能的，持币者的集体意见也容易受到权威言论和社交媒体的影响。倘若对DAO提案内容的讨论被暗中操纵和引导，特别是持有代币最多的人，那么投票的结果也会失去公正——这肯定是所有人都不愿意看到的结果。
区块链DAO案例中，例如Synthetix的将决策权交给由多人组成的委员会后，产生了很多没有人负责的问题，直接影响到项目的发展，创始人不得不又重返领导人的角色。
另一个知名DAO项目“The DAO”曾为以太坊筹集了超过1.5亿美元的资金，最后却因为代码有漏洞，被黑客盗取价值5,000万美元的以太币，令大家对DAO的安全信任骤降。
人类最开始发明“公司”这种组织名称，就是为了能够统一愿景，协调行动，由少数领导多数达到利益最大化。
在目的不变更的情况下，为了最大限度地降低人为失误，将具体的执行交给更“智能”的代码和算法执行，人只需要负责调查、前期投票，最大的现实意义便是利益实现的方式更加透明、公平和被信任。
你可以把DAO的形态想象成一个自动的系统，它按照设定好的规则进行运作，不受单一的人的控制，例如不受传统公司的CEO、CTO的控制。
社区中任何持有代币的用户可以投票决定是否要修改系统内的智能合约，在区块链上记录所有规则和交易。比如在MakerDAO中，MKR代币的持有人可以投票决定添加删除抵押品、调整全局参数、替换模块智能合约等，决定好了交给代码运行就行。
MakerDAO多项社区投票正在进行中
它的意义可以被简单归纳为：
1. 公平——避免中心化管理造成的争权夺利的现象，DAO组织成员的关系是极大可能平等的。
2. 透明——链上智能合约保证了规则对所有人的透明，无法被篡改，也确保规则需要每一个人去遵守。
3. 信任与激励——信任是效率的来源， 建立在共识与信任之上的DAO持币者为了代币和项目价值，很难做出有损于系统的决定。
因为对智能合约的信任，很多传统组织内部因不信任而产生的低效、损耗、官僚的现象都可以避免。
1. DAO可能会要求参与者持有一定的代币才能加入，这是为了将自己的利益与组织的利益绑定，毕竟代币的升值会有益于所有持有人。
2. DAO可能会要求参与者必须做出某种提案，例如若提案获得超过2/3的支持，智能合约则会自动进行执行。
3. DAO还可以治理，比如持有不同数量的用户拥有不同的角色，参与不同的治理环节。
比特币、以太坊和一些真正去中心化的DeFi项目就是我们正在亲身参与的DAO，它不再具有传统公司的模样，我们可以自由选择参与，或不参与，可以选择什么时候进入，什么时候退出。
当然，为了给与所有持币者更多的投票、治理权利，实现更透明和健康的发展目标，Wootrade 也正积极探索和开发更多去中心化应用和组织形式，DAO也是十分具有潜力着重推进的一环。
今年9月，Wootrade团队内部会产生更多决议与大家分享，请大家一起期待Wootrade为去中心化世界带来更多的灵感和建设！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。