先说结论：没有基本价值支撑的加密数字货币是不可能具有增值逻辑的。
一
对于任何一个币种，如果你看不懂它基本的价值逻辑，那么你什么都不要做，如果错过了，就错过了，因为这样的机会并不属于你。
比特币能解决货币滥发的问题，能解决通货膨胀的问题，用技术手段去限制人为作恶，所以围绕比特币才会形成共识，而这种共识是它一切价值的来源。这是比特币基本的价值逻辑，所以才会有这样一种说法，加密数字货币分为比特币和其他币。分叉币也是广义比特币，BTC与BCH/BSV的竞争才刚刚开始，目前看BTC占优，但最终鹿死谁手还很难说。
Ripple CTO：美国监管机构或无法就加密货币方面达成共识:据Cointelegraph 4月10日消息，Ripple的首席技术官David Schwartz表示，他认为许多考虑在美国开始经营或从国外搬迁的加密货币和区块链公司面临严峻的监管环境。他将美国监管机构描述为“重叠制度”，其中证交会、金融犯罪执行网络和商品期货交易委员会等机构可能无法就数字资产方面的代币与货币达成共识。Schwartz表示，如果美国通过了对阻碍创新的规定，并淘汰其他新项目，这对Ripple来说是好事，但作为想要为世界提供最佳解决方案的人来说，这不是一个好的解决方案。此外， Schwartz称其对美国监管机构提出建议是：看看世界其他地区，不要与之脱节。[2021/4/10 20:03:58]
二
声音 | 知密大学发起人：区块链的关键实际上是“密码共识”:金色财经报道，知密大学发起人刘昌用强调，首先要明白区块链究竟为什么有意义？它的核心价值是什么？具体来说主要有两个方面，一是区块链的关键实际上是“密码共识”，即非对称密码和分布式共识的结合。而“区块链”的定名和风行让人们追求各种“链”的应用和技术，掩盖了密码共识构建全球信息社会新秩序的重大意义。二是加密经济中的“加密”应该是“密码”。区块链的关键应用不是加密解密信息，而是签名验证、私钥签名、公钥验证，能够在信息空间里识别身份、确认权属、转移权属，这是构建信息社会秩序的技术基石。[2020/1/11]
任何币来到这个世界上都是为了解决问题的，这是形成共识的基础，没有共识支撑的币是没有价值的。在任何场景中，如果法币也能做到事情，就不需要再额外创造一种加密数字货币了。所以很多加密数字货币，从长期来看并不具有价值。
声音 | 研究人员：新的DLT协议可扩展、安全且没有共识:研究人员开发了一种新的分布式账本协议算法，记者称，该算法可以实现安全，而无需比特币(BTC)挖掘的高功耗。该算法名为“可伸缩的拜占庭式可靠广播”(Scalable Byzantine Reliable Broadcast)，在今年8月首次发表的一篇论文中概述了该算法，并于10月16日在匈牙利布达佩斯举行的分布式计算国际研讨会(DISC 2019)上发表。[2019/10/16]
稳定币USDT能实现数字货币与现实价值间的价值度量，可以充当一般等价物用于数字货币交易，在这个场景中其他数字货币更像是一种商品，而USDT才是这个场景中的货币。而且还有很重要的一点是在很多国家的监管框架下法币不被允许用于此用途，一旦法币被准许进行加密数字货币交易，则稳定币将失去任何存在的意义。
陈伟星：EOS堪称区块链瘤，共识最大破坏者:今日，陈伟星发布朋友圈回应了对EOS漏洞的看法，他表示：EOS堪称区块链瘤，毫无理想主义的极致炒作圈钱者，区块链共识的最大破坏者。1.募集近30亿美元，完全不知去向；2.ICO一年365天，不知投向与目的；3.DPOS过度中心化，技术漏洞百出与过度包装；4.绝大部分炒币与所谓超级节点来自国内，而超级节点本质是一群利益共同体的炒作；总之一个花几千万人民币就能搞定的技术真的有必要让大家炒的那么欢。[2018/5/29]
交易所币的价值来源，其实并不来源于共识，这是很特例的一个情况，交易所的代币来源于其自身的盈利能力，而这种盈利能力是可以变现成法币的，交易所币是币圈中少有的有现实价值背书的币种。同理，如果法币被允许用于交易加密数字货币呢，那交易所币是否还有存在的必要呢？相信它即使存在也更类似股票的加密数字化版。
三
实用型加密数字货币是通过更具体的方式来改造这个世界的，所以要在货币领域之外有所建树，形成影响，确立自己的价值依托。
以太坊/EOS
以太坊比较好的继承了比特币的一部分优点，也具有一定的价值储藏能力，但是可以增发使之成为与比特币截然不同的的另外一种加密数字货币。以太坊的机会在于基于智能合约技术构建迥异于现有互联网的价值互联网，实现从信息互联网向价值互联网的跨越。这是以太坊的价值基础，所以如果以太坊在进化成价值互联网的过程中失败了，或者被其他加密数字货币反超，那么它将丧失一切价值基础，因为这个世界不需要一个不如比特币的“比特币”。
对于EOS来说，也是一样，POS共识即是创新也是破坏，性能上的优化是为了比以太坊更具有实用的优势，而对于去中心化能力的破坏，使其比以太坊更进一步的远离了比特币的初衷和主旨。这柄双刃剑最终到底是伤人还是伤己，还很难说。
以太坊和EOS们的机会在于如何破坏（此处也可以替换成：创新/优化/重构）现有的实体世界的运行规则，即如何把信息互联网转化为价值互联网，毫无疑问，它们的基本价值逻辑确立过程可能不是短短10年时间内能够完成的。
跨链
跨链是刚需，但是专门的跨链平台很可能是个伪命题，任何最终胜出的公链都必须具有跨链的价值互联能力，所以在公链的价值逻辑都没有确立和有效验证之前，跨链是没有价值逻辑的。现在的跨链平台的出路在于，在完成跨链能力之前要先构建出公链能力，或者帮助以太坊、EOS们构建出公链能力。道理很简单，皮之不存，毛将焉附，公链都不存在，你跨的哪门子链啊。而公链平台一旦确立逻辑，那么需要专门的跨链平台的可能性不大，因为公链平台自己做起来更便利的事情，没有假手于人的必要，这会极大的限制专门跨链平台的发展空间和发展能力。
四
其他一些还没有想明白的，或者根本就是错误的想法。
1、双层价值体系
在未来，既要实现控制滥发和通胀，又要实现对现实世界的深入改造，那么有没有可能把以太坊们（或者EOS，或者主权加密数字货币...)锚定到比特币上呢？比特币成为全球通用货币，而以太坊们承载价值互联网上的价值流通。会不会有基于比特币的布林顿森林体系呢？
2、跨链的终极解决
价值互联网一旦建立起来，那么不同子网间的价值交换会异常频发，网间双向的交换协议建立是必然的。在价值互联网的建立过程中，跨链才会真正兴起，而且这个跨链一定是每个子网所必需的、必备的功能，每个子网都会提供双向的交换功能。
3、交易所何时被赶下神坛
价值互联网建立、跨链体系形成，我感觉那时候应该就没交易所什么事情了，或者说在交易所里边交易的主体就不再是数字货币了，而是各种锚定现实价值的加密数字资产和权益了。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。