原文标题：《科普|DeFi借贷协议指南》
撰文：AlexManuskin
翻译&校对：闵敏&阿剑
太长不看：如今，许多流动性挖矿项目都依赖于DeFi借贷协议。DeFi借贷协议被视为一种相对安全成熟的利用密码学资产创造收益的方式。随着人们对DeFi协议的兴趣增长，我们认为现在正是时候写一篇文章来详细介绍DeFi借贷协议，从而帮助人们选择适合自己的借贷协议。这篇入门指南从年化利率、手续费和安全性方面对比了以太坊上流行的借贷平台，并解释了一些关于手续费的重要注意事项。
DeFi借贷协议可以让任何人无需经过KYC即可放贷获利，而且不同于中心化交易所，托管方不可能卷款跑路。
虽然投资多少都有一定的风险，但是很多DeFi借贷协议已经运行了一段时间，还没有发生重大事故。事实证明，这些借贷协议已经具有很强的抗攻击性，经过剧烈市场震荡仍屹立不倒，而且还能提供5%左右的年化收益率。
收益从哪儿来？
在比较流行的借贷平台并深入探讨选择借贷平台的重要注意事项之前，我们先要知道放贷收益来自哪里。就借贷协议而言，放贷收益来自借款人。
每个借贷协议都提供密码学资产贷款服务，并要求贷款人在还款时支付利息。利息会支付给储蓄者。通常，储蓄者的人数比贷款人多，因此贷款利率较高。
数据：过去一周零知识区块链上的交易量和投资者存款激增:5月24日消息，DeFi用户正涌向使用“零知识证明”的基于以太坊的区块链，DefiLlama数据显示，zkSync Era、Starknet和Polygon zkEVM的活动在过去一周大幅飙升，这些链上去中心化交易所交易量过去一周分别增长了88%、48%和230%，总锁定价值(Total Value Locked，简称TVL) 过去一周增长分别增长了13%、16%和219%。[2023/5/24 15:22:47]
如何选择DeFi借贷平台
关于如何选择DeFi借贷协议，这一问题其实没有标准答案。AAVE、Compound和dYdX等流行的协议采取的模式大致相同，主要区别在于风险、收益和个性化需求。从这一角度出发，就可以进行一些重要考量。
年化收益率对比
在讨论借贷协议时，人们的第一个话题很可能是预期收益。换言之，人们想知道DeFi协议为储蓄者提供多少年化收益率。
年化收益率决定了在其它条件不变的情况下，储蓄者预期一年所能获得的利息收益。问题在于，DeFi协议提供的年化收益率波动很大。一般来说，年化收益率由存入资金和贷出资金之间的比率决定。如果借贷池中资金的利用率很高，存款利率就会上升，激励贷款人向借贷池中注入更多流动性，但是也会让很多贷款人望而却步。
DEX协议Solidly TVL过去一周涨160%，协议Token24小时涨36.37%:1月21日消息，据DefiLlama数据信息，DEX协议Solidly过去一周TVL涨160%，达5118万美元。此外，协议 Token SOLID 现报价 6.85 美元，24 小时涨幅达 36.37%。[2023/1/21 11:25:10]
贷款人和储蓄者之间的比率可能会每天，甚至在每个区块间频繁发生变化。例如，在短短几天内，BAT协议上的BAT代币的年化收益率就曾因为Compound引入COMP治理代币从0%增至27%，后来又跌至0%。
BAT年化收益率：从0%上涨至27%，又跌回0%
在撰写本文时，各DeFi借贷协议提供的年化收益率如下所示，但是有可能发生变化。
从上图可以看出，不同协议之间乃至不同资产之间的年化收益率各不相同，即使是稳定币等高度相关资产也是如此。
一种更好的方式是实时追踪年化收益率。Compound的网站上提供了该平台支持的所有资产的历史数据图。当然了，历史数据无法让我们预见未来，但是可以给我们提供很好的参考。
过去30天不同平台上DAI的年化收益率
交易成本和gas费
正如我们所知，以太坊上的每笔交易都要向矿工支付手续费，从而保障网络的安全性。每笔交易的美元成本主要取决于以下三个因素：
深圳区块链票链平台上线一周年 融资逾4.2亿元:深圳区块链金融服务有限公司将区块链技术引入了票据融资。其业务运作模式就是“票链”。“票链”于今年3月15日上线，是针对中小微企业客户持有的纸质银行承兑汇票，基于区块链技术和互联网搭建一个在线票据服务平台。目前深圳区块链金服已与14家城、农商银行签署合作协议。票链业务已在赣州银行、贵阳银行、廊坊银行落地。截至今年12月20日，票链平台为数百家中小微企业共办理票链业务1400余笔，融资金额累计逾4.2亿元，融资平均利率远低于其他中小微企业传统融资方式的利率水平。“在平台办理的1400余笔票链业务中，80%左右是30万元以内的小票，最小票面金额不足1万元；从期限上看，最短融资期限不足10天。”深圳区块链金服总裁蒋宁日前表示。[2017/12/28]
gas消耗量：代表计算的复杂性。智能合约越复杂，完成每笔交易所需的gas量就越多。gas价格：用户对交易的需求量越大，gas价格越高。每个区块的空间都是有限的，因此用户必须支付更高的gas价格才能让自己的交易被打包进区块。ETH价格：gas是用ETH支付的。如果ETH价格上涨，交易成本就会增加。GasAmountGasPriceEthPrice=transaction_feegas和ETH的价格与DeFi借贷协议无关。二者均取决于以太坊区块链上用户对ETH和交易的需求。
使用平台所需消耗的gas量会根据不同的协议、不同的代币，乃至存入取出交易之分而发生变化。
火币研究院研究员：我国央行数字货币选择了目前最稳健的发展模式:火币研究院高级研究员康律之表示，我国中央银行数字货币和电子支付工具，选择了目前最稳健并且被学术论证是可行的发展模式。电子支付工具采用的是央行—商业银行两级价格机制，可以有效保护商业银行，避免中央银行数字货币可能给商业银行带来的结构性脱媒风险和央行内部信贷分配过程的集中化风险，以及在金融危机下的银行挤兑风险。推广过程中基本不会对现有的金融基础设施产生太大的冲击。（科技日报）[2020/9/24]
已知gas消耗量，将gas消耗量乘以gas价格和ETH价格，即可计算出交易价格。为了公平比较AAVE、Compound和dYdX协议，我们根据以太坊的交易历史，计算了各协议的单笔存款交易和单笔取款交易所需消耗的平均gas量。
钱包所显示的交易成本
上表记录了当gas价格为50GWei，ETH价格为400美元时，钱包所显示的交易成本。
其中，无论是存款交易还是取款交易，dYdX协议上每种资产的交易成本都是最低的。Compound的ETH存款交易手续费最低，AAVE上所有资产的取款交易成本均远高于其它交易。
钱包显示的价格通常略微高估了交易成功所需消耗的实际gas量。为了更准确地进行估算，我们查看了这三个协议上较受欢迎的几种代币的交易gas上限的历史数据。具体结果可查看我们在DuneAnalytics上的数据看板。一些重点结论如下：
分析 | 区块链技术已成为存储或交换基因组数据的可行选择:据businesswire报道，根据ResearchAndMarkets发布的《基因组数据管理中的区块链：全球市场格局和竞争洞察（2018-2030）》报告，区块链技术已成为存储或交换基因组数据的可行选择。在基因组学领域，区块链可以作为在数据所有者和数据用户（研究组/制药公司）之间进行交易的可信手段。此外，这些平台可以轻松访问基因组数据集，从而显着改善与个性化药物或疗法相关的研究的信息采购过程。因此，许多公司已采取措施促进区块链技术用于基因组数据管理。[2018/12/13]
DAI存款交易的手续费在Compound上最高，在dYdX上最低。
下表显示了一个月来的平均gas消耗量。
交易的平均gas消耗量
当gas价格为50Gwei，ETH价格为400美元时，交易的平均gas成本
在大多数用例中，AAVE协议的使用成本都高于其它借贷协议。dYdX是一致性最高的协议，代币的存入和取出交易所需消耗的gas量相差无几。Compound在ETH存款交易方面的成本最低，而且在USDT的存入和取出交易方面的成本均低于AAVE。
计算
在决定是否参与借贷之前，你要先算一笔账。你需要根据每个协议当前的年化收益率、当前市场价、锁仓时间和最低质押量要求来做出正确的选择。
例如，我们想要在dYdX上存入USDC，因为单笔交易所需交纳的矿工手续费最低，且当前年化收益率最高。假设年化收益率稳定在5%，ETH价格稳定在400美元，gas价格由于网络拥堵达到50GWei。首先，我们计算存款和取款交易的gas费。
据表格数据显示，dYdX上存入和取出USDC所需消耗的gas总量为：
188,784+210,934=~400,000Gas已知ETH价格为400美元，将gas总量乘以50GWei得到：
5010^-9ETH/GAS400,000GAS*400$/ETH=$8考虑到手续费，我们应该借出至少X*0.05>$8，也就是160美元，才能保证一年后回本。当然了，这些参数都有可能发生变化。gas价格波动性很大，ETH价格和年化收益率每天也会发生变化。好处是，gas费几乎与存入的资金量无关。无论是存入100美元还是10万美元，以太坊网络所收取的手续费都是相同的。
安全性
安全性是选择协议时候的重要因素。运行在区块链上并不表示这些DeFi协议都是绝对安全的。说到底，所有这些推动协议运转的合约都只是软件，而任何软件都有可能出现导致用户资金损失或协议完全崩溃的漏洞。
最近的一个例子是bZxFulcrum平台，因为合约的bug导致用户损失了35万美金。事件发生时，协议只能完全暂停，不允许取款也不允许存入。
跟所有的金融服务一样，作为用户，有必要知道这些借贷平台是否积累了好评、是否可靠。AAVE、Compound和dYdX全都经过了著名的安全公司的代码审计。有几个平台还接受了不止一次审计。虽然审计并不是安全保障，因为代码可能仍然有缺陷，但要是没有经过审计，那这个协议到底可不可靠就要打一个问号了。
另一个需要考虑的重要安全因素是，是不是单一一个实体在控制着这些合约、谁持有控制密钥、如果资金丢失，是否有退款服务。有时候这些因素很难完全搞清楚，但用户不该就此放弃尽职调查。对大额储蓄用户来说尤其如此。
最近，Gauntlet联合Defipulse推出了一个安全指数，首先分析Compound和AAVE。安全指数基于由Garuntlet执行的内部模拟，模拟了多种市场情形和网络情形。安全指数的用意是确定各协议能保持偿付能力的可能性。这个指数不是一个恒定的数字，也没有把所有的风险点都纳入考量，但在做投资时也不失为一个可用的工具。
并非所有平台都支持同样多种类的token。在我们的测试中，dYdX是手续费方面表现最好的，但它仅支持USDC、DAI和ETH。AAVE和Compound支持的代币种类更大而全。举个例子，Compound上现在可以借出UNItoken，而如果你想借KNC，那就只能上AAVE。
在ZenGo上，我们最近已经加入了多种著名的DeFi代币到我们的支持资产列表中，包括上面提到的AAVE、UNI以及KNC代币。ZenGoSavings还集成了Compound协议，因此所有Compound支持的资产，都可以在Savings中使用，非常简单和安全，而且你还可以赚到COMPtoken。
最后，如果这份指南不包含Yearn的话，那未免不完整。Yearn是由资深的智能合约开发者AndreCronje开发的一套协议，给大家带来了很多惊喜。Yearn的YFItoken最近也被加进了ZenGo的支持资产列表。
该协议一开始诞生的时候，是作为一个借贷协议的收益率聚合器而出现的，用意是帮助用户在不同的DeFi借贷平台上获得最大化的储蓄年化收益率。它不是靠人工来切换储蓄平台，而是把所有的资金都放到一个池子里，然后把所有资金都投到能产生最高收益率的平台中去。
每次用户与Yearn交互的时候，不论TA是存钱还是取钱，Yearn合约都会检查一次各平台的储蓄年化收益率。如果能产生最高收益率的平台不同于池内资金当前所在的平台，所有资金都会取出，转移到更为有利可图的平台上去。
Yearn合约中的资金会在协议间转移
现在的Yearn比起刚诞生的时候，其架构已经有所改变，但原理是一样的：把资金都放到一个池子里，让合约来决定这些钱应该放到哪里去产生收益。
在未来，Yearn的覆盖面可能会更广，但需要提醒的是，每多一个合约，就多一层复杂性和风险。而且，因为Yearn是一个聚合器，与之交互的手续费高低同样取决于所用的底层协议及添加进去的合约本身的复杂性。
借贷协议是使用密码学货币资产获得稳定收益且无需承担大量风险的好方法。不过，每个人都必须做自己的尽职调查，以保护自己的资产并从投资中获得最大利益。所以，务必保持下列习惯：
了解该协议所支付的年化收益率历史数值。虽然这个数值不可能是稳定的，但仍然是一个重要的指标。想清楚要投入多少钱、投入多久。虽然你随时可以取出资金，但取款的手续费可能非常高昂。了解协议的安全性以及运营方的名声。过去几个月里手续费率居高不下，而且网络的使用量看起来只会随着更多协议发布而水涨船高，所以一次性投入较大的数额会比较划算。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。