本文作者：yudan@慢雾安全团队
前言
今早，bZx 疑似遭遇第二次攻击，不同的是本次的对象是 ETH/sUSD 交易对，但也许有人会有疑问，sUSD 不是对标 USD 的稳定币吗？这都能被攻击？攻击手法具体是怎样的？带着这样的疑问，针对此次事件，慢雾安全团队接下来将复盘这两次攻击过程。
在第一次攻击中，攻击者结合 Flash loan 和 Compound 中的贷款，对 bZx 实施攻击，主要分成以下几步：
从 dYdX 借了 10000 个 ETH
到 Compound 用 5500 ETH 借了 112个 BTC 准备抛售
到 bZx 中用 1300个 ETH 开 5 倍杠杆做空，换了 51.345576 个 BTC，而这里换取的 BTC 是通过 Kyber Network 来获取价格的，然而 Kyber Network 最终还是调用 Uniswap 来获取价格，5 倍杠杆开完后兑换回来的 51 个 BTC 实际上是拉高了 UniSwap 中 BTC/ETH 的价格，换取价格是 1/109，但是实际上大盘的价格不会拉到这么多
慢雾：过去一周Web3因安全事件损失约265万美元:7月17日消息，慢雾发推称，2023年7月10日至7月16日期间，Web3发生5起安全事件，总损失为265.5万美元，包括Arcadia Finance、Rodeo Finance、LibertiVault、Platypus、Klever。[2023/7/17 10:59:08]
用从 Compound 借来的 112 个 BTC 来在 UniSwap 中卖掉，由于第三步中 bZx 中的 5 倍杠杆已经把价格拉高，所以这个时候出售 ETH 肯定是赚的，然后卖了 6871 个 ETH
归还 dYdX 中的借贷
第二次攻击与之前稍有不同，但核心都在于控制预言机价格，并通过操纵预言机价格获利。
注: 下文中出现的 WETH 是 ETH 的 token 化代币，可统一认为是 ETH。与 ETH 之间的兑换比例是 1:1
细节剖析
本次发生攻击的交易哈希为：
慢雾：Poly Network再次遭遇黑客攻击，黑客已获利价值超439万美元的主流资产:金色财经报道，据慢雾区情报，Poly Network再次遭遇黑客攻击。分析发现，主要黑客获利地址为0xe0af…a599。根据MistTrack团队追踪溯源分析，ETH链第一笔手续费为Tornado Cash: 1 ETH，BSC链手续费来源为Kucoin和ChangeNOW，Polygon链手续费来源为FixedFloat。黑客的使用平台痕迹有Kucoin、FixedFloat、ChangeNOW、Tornado Cash、Uniswap、PancakeSwap、OpenOcean、Wing等。
截止目前，部分被盗Token （sUSD、RFuel、COOK等）被黑客通过Uniswap和PancakeSwap兑换成价值122万美元的主流资产，剩余被盗资金被分散到多条链60多个地址中，暂未进一步转移，全部黑客地址已被录入慢雾AML恶意地址库。[2023/7/2 22:13:22]
0x762881b07feb63c436dee38edd4ff1f7a74c33091e534af56c9f7d49b5ecac15通过 etherscan 上的分析，我们看到这笔交易中发生了大量的 token 转账。
慢雾：共享Apple ID导致资产被盗核心问题是应用没有和设备码绑定:5月19日消息，慢雾首席信息安全官23pds发推表示，针对共享Apple ID导致资产被盗现象，核心问题是应用没有和设备码绑定，目前99%的钱包、交易App等都都存在此类问题，没有绑定就导致数据被拖走或被恶意同步到其他设备导致被运行，攻击者在配合其他手法如社工、爆破等获取的密码，导致资产被盗。23pds提醒用户不要使用共享Apple ID等，同时小心相册截图被上传出现资产损失。[2023/5/19 15:13:08]
这么多转账交易中，攻击者一共购买了 20 次 sUSD，最终获利离场，那么攻击者具体是怎么操作的呢？我们使用区块浏览器 bloxy.info 来做进一步分析。
1、赛前准备
和第一次一样，首先攻击者需要从 Flash loan 借入一定的金额开始本次的攻击，第一次攻击是从 dYdX 借入 10000 ETH，这次，攻击者选择从 bZx 本身支持的 Flash loan 下手，借入 7500个 ETH。
慢雾：攻击Ronin Network的黑客地址向火币转入3750枚 ETH:3月30日消息，慢雾发推称，攻击Axie Infinity侧链Ronin Network的黑客地址向交易所火币转入3750枚ETH。此前金色财经报道，Ronin桥被攻击，17.36万枚ETH和2550万USDC被盗。[2022/3/30 14:26:38]
2、发球
在完成从 bZx 的借入之后，攻击者开始通过 Kyber 进行 sUSD 的买入操作，第一次使用了 540 个 ETH 购买了 92,419.7 个 sUSD, 这个操作令 WETH/sUSD 的价格瞬间拉低，捧高了 sUSD 的价格。这次的交易兑换的比例大概为 1:170，而 Kyber 最终是通过 UniSwap 来进行兑换的，所以此时 Uniswap 的 WETH/sUSD 处于低位，反过来，sUSD/WETH 升高。
慢雾：Spartan Protocol被黑简析:据慢雾区情报，币安智能链项目 Spartan Protocol 被黑，损失金额约 3000 万美元，慢雾安全团队第一时间介入分析，并以简讯的形式分享给大家参考：
1. 攻击者通过闪电贷先从 PancakeSwap 中借出 WBNB；
2. 在 WBNB-SPT1 的池子中，先使用借来的一部分 WBNB 不断的通过 swap 兑换成 SPT1，导致兑换池中产生巨大滑点；
3. 攻击者将持有的 WBNB 与 SPT1 向 WBNB-SPT1 池子添加流动性获得 LP 凭证，但是在添加流动性的时候存在一个滑点修正机制，在添加流动性时将对池的滑点进行修正，但没有限制最高可修正的滑点大小，此时添加流动性，由于滑点修正机制，获得的 LP 数量并不是一个正常的值；
4. 随后继续进行 swap 操作将 WBNB 兑换成 SPT1，此时池子中的 WBNB 增多 SPT1 减少；
5. swap 之后攻击者将持有的 WBNB 和 SPT1 都转移给 WBNB-SPT1 池子，然后进行移除流动性操作；
6. 在移除流动性时会通过池子中实时的代币数量来计算用户的 LP 可获得多少对应的代币，由于步骤 5，此时会获得比添加流动性时更多的代币；
7. 在移除流动性之后会更新池子中的 baseAmount 与 tokenAmount，由于移除流动性时没有和添加流动性一样存在滑点修正机制，移除流动性后两种代币的数量和合约记录的代币数量会存在一定的差值；
8. 因此在与实际有差值的情况下还能再次添加流动性获得 LP，此后攻击者只要再次移除流动性就能再次获得对应的两种代币；
9. 之后攻击者只需再将 SPT1 代币兑换成 WBNB，最后即可获得更多的 WBNB。详情见原文链接。[2021/5/2 21:17:59]
在完成第一次的 540 个ETH的兑换之后，攻击者再次在 Kyber 进行 18 次小额度的兑换，每次使用 20 个 ETH 兑换 sUSD，从 etherscan 我们能够看到，每一次的兑换回来的 sUSD 金额在不断减少。
这表明 sUSD/WETH 的价格被进一步拉升，这加剧了 Uniswap 中 sUSD/WETH 的价格，此时价格已经达到顶峰了，大概是 1:157。
在完成以上两步操作之后，攻击者已经完成狩猎前的准备，随时可以开始攻击。
3、一杆进洞
在完成对 sUSD/WETH 的拉升后，攻击者此时需要采集大量的 sUSD，为后续兑换 WETH 做准备。为了达成这个目的，攻击者向 Synthetix 发起 sUSD 的购买，通过向 Synthetix 发送 6000 ETH 购买 sUSD，直接把 Synthetix 中的 sUSD 买空，Synthetix 合约返还 2482 个 ETH 给攻击者。
完成了上面的操作后，攻击者直接对 bZx 发动总攻，直接用之前操作得来的一共 1,099,841 个 sUSD 向 bZx 兑换 WETH，此时由于 bZx 兑换还是要去查询 Uniswap 的 sUSD/WETH 的价格，而这个价格已经被攻击者人为拉得很高了，此时兑换，就能通过 1,099,841 个 sUSD 换取大量的 WETH, 此次交易一共用 1,099,841 个 sUSD 换取了 6792 个 WETH，此时攻击已经完成。
4、归还借贷
完成了对 bZx 的攻击之后，将 7500 ETH 归还给 bZx, 完成闪电贷流程，从 bZx 来，再回到 bZx 去，还使 bZx 遭受了损失。
赛后复盘
通过分析攻击者的攻击手法，我们统计下攻击者在攻击过程中的支出和收入情况。
7500 => bZx 闪电贷+2482 => Synthix 返还+6792 => 使用 sUSD 在 bZX 兑换 WETH=16774 ETH支出
540 + (20*18) => 拉高 sUSD/WETH 价格+6000 => 买空sUSD+7500 => 归还bZx闪电贷=14400 ETH总的收益为: 16774 - 144002374 = 2374 ETH
防御建议
两次攻击的主要原因还是因为 Uniswap 的价格的剧烈变化最终导致资产的损失，这本该是正常的市场行为，但是通过恶意操纵市场，攻击者可通过多种方式压低价格，使项目方造成损失。针对这种通过操纵市场进行获利的攻击，慢雾安全团队给出如下建议：
项目方在使用预言机获取外部价格的时候，应设置保险机制，每一次在进行代币兑换时，都应保存当前交易对的兑换价格，并与上一次保存的兑换价格进行对比，如果波动过大，应及时暂停交易。防止市场被恶意操纵，带来损失。
慢雾导航
慢雾科技官网
https://www.slowmist.com/
慢雾区官网
https://slowmist.io/
慢雾 GitHub
https://github.com/slowmist
Telegram
https://t.me/slowmistteam
https://twitter.com/@slowmist_team
Medium
https://medium.com/@slowmist
币乎
https://bihu.com/people/586104
知识星球
https://t.zsxq.com/Q3zNvvF
火星号
http://t.cn/AiRkv4Gz
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。