在 ERC20 代币智能合约的建立、DeFi 协议使用和稳定币大宗交易上，Polygon 似乎正在「反客为主」。
原文标题：《透过 Nansen 对比 Polygon 和以太坊数据的几点有趣发现》
关于以太坊、Layer 1 和 Layer 2 孰优孰劣、以及管理可扩容性、安全性和去中心化三位一体的最佳面貌，一直存在很多争论。围绕非以太坊链和各种 L2 解决方案，正在形成全新的去中心化应用（DApp）生态系统，让用户能够以更低的 gas 费用享受相同的 DeFi 体验。
币安智能链（BSC）和 Polygon 就是这样的例子。
Polygon 的 Gas 费用肯定更低。Polygon 上的每日活跃交易数量远远超过以太坊，但每天支付的 Gas 费用总额从未超过 1 万美元。相比之下，以太坊用户每天花费高达 700 万美元的 Gas 费用进行交易。
称获得突破性Type II超导体专利的Taj Quantum公司此前主营区块链身份验证业务:8月1日消息，美国公司 Taj Quantum 宣布其《高于室温的 Type II 超导体 (Above Room Temperature Type II Superconductor)》已获得美国专利商标局（USPTO）的专利授权。该公司称，这种独特的 Type II 超导体可以在广泛的温度范围内运行，包括远高于室温的温度，这在超导体领域非常罕见。
据官网介绍，Taj Quantum 专注于量子技术、基于区块链的身份验证系统，以及现在的突破性超导技术。关于区块链业务，Taj Quantum 介绍其使用区块链作为工具来提供身份验证系统，使用私有区块链部署和智能合约来管理美国军方和其他客户面临的各种挑战，并不涉及加密货币。[2023/8/1 16:11:59]
但除此之外，Polygon 和以太坊上链上活动之间的奇怪差异也值得进一步调查。在本文中，我们对 Polygon 中链上数据进行了简短的探索性分析，并与以太坊上的活动进行了比较。
Polygon生态中国区负责人：以太坊过来的项目切入Polygon的成本是最低的:金色财经现场报道，7月9日，金色沙龙第66期Layer2-扩容“空间站”，探索更高维度的破局之道在杭州举办，Polygon生态中国区负责人 Charlie Hu演讲表示，Polygon刚刚发布可用性的事情，这是以太坊都很重视的问题，就是链的可用性调用问题，这一块一直都没有解决。基于以太坊的发展，需要很多新路径，很重要的一点就是开发者，我们看到很多新的公链在说我们做这一块，然后我们不需要EVM等等，但其实我们真正跟在做实战的DeFi的很多开发者聊天，最大的感受是兼容性好不好，而且是强兼容性，而不是EVM兼容，强兼容和弱兼容有很大区别。很多项目早期还是从以太坊过来，以太坊过来的项目切入Polygon的成本是最低的，这也是很多人问我们为什么过来，包括最近各种各样的以太坊项目最近都过来了。[2021/7/9 0:39:59]
合约部署活动可能是显示区块链项目开发状况的一个很好的晴雨表。 当比较以太坊和 Polygon 之间的数据时，某些异常会非常明显。
Cream Finance将在Polygon上推出其货币市场:金色财经报道，据官方消息，抵押借贷平台Cream Finance宣布将在以太坊扩容方案Polygon上推出其货币市场。届时，用户将能够在以下市场上提供和借用代币：USDC、USDT、DAI、WMATIC、WETH、WBTC、LINK、SUSHI、CRV、QUICK。Polygon市场将受到流动性挖掘的激励。[2021/6/30 0:15:38]
我注意到，一方面，ERC20 代币合约部署在 Polygon 上的合约总数占比要高得多。 自 4 月以来，每部署 220 个其它合约，Polygon 上就会部署 1 个 ERC20 代币合约。 而在以太坊上，每 1430 个其它合约中会部署 1 个 ERC20 代币合约！
事实上，Polygon 上经常出现名称重复的代币。主要是由于两个原因：有人部署虚假代币以诱使人们买入；以及部分开发人员在进行生产测试。这就是廉价 Gas 费用带来的「奇迹」。
Stake DAO集成Polygon，并推出被动aUSD流动性挖矿策略:4月30日，由Staking服务提供商Stake Capital启动的DeFi平台StakeDAO宣布集成二层扩容方案Polygon（原Matic Network），并在Polygon上推出被动aUSD流动性挖矿策略。该策略允许将aUSD（aDAI、aUSDC、aUSDT）投资到Curve流动性池（Aave），来赚取交易费用、CRV代币奖励以及Polygon上的WMATIC奖励。该策略的绩效费用为15%，提现费用为0.5%。[2021/4/30 21:13:04]
同名代币数量
如果您在 Nansen 上的以太坊跟踪器仪表板上停留了足够长的时间，您就会知道每月部署的以太坊合约中有多达 60% 是 ChiToken 合约。作为节省 Gas 费的一种途径，这些代币被部署，然后与交易一起被销毁。而 Polygon 上似乎几乎没有这些合约——根本不需要它们。
Poloniex移动APP现已上线期货beta版本:Poloniex在推特上宣布，其移动APP现已上线Poloniex Futures beta版本，用户可下载最新版本的iOS和安卓APP来进行比特币期货交易。[2020/8/3]
以太坊每月合约部署数量
我们还跟踪了同时横跨以太坊和 Polygon 的活跃地址数量。截至 6 月 9 日，这个数字大约占到所有 Polygon 地址的 34%。
我决定解析自 2021 年 4 月以来横跨以太坊和 Polygon 的交易，以快速了解这些地址在两条链上的作用。这一用户组在 Polygon 上使用最多的项目合约属于 QuickSwap 和 Polycat.Finance。在以太坊上，Uniswap V2 的路由器使用最频繁。
更有趣的是，在这些重叠的地址中，有将近 17,000 人加入 Polygon 上的 Aave——却从未在以太坊上使用过 Aave。涉及 Curve.Fi，这一数字约为 3000 人。
以太坊主网和 Polygon 上 Aave 和 Curve 的用户数
在以太坊上，USDT 以巨大的优势占据着稳定币流通的主导地位——USDT 的每日交易额几乎是 USDC 和 DAI 总和的两倍！ 然而在 Polygon 上，USDC 似乎是首选稳定币——始终占稳定币转帐的 50% 以上。
几种 Polygon 原生稳定币协议正在开发中，IRON 和 miMATIC 其中是值得注意的两个项目。
)Polygon 上稳定币日转账金额
Polygon 上稳定币日均用户数
先发优势很可能在这里生效。最早的 QuickSwap 矿池有采用 USDC 的代币对而没有 USDT，这个 Polygon 上最早的项目对 USDC 矿池的激励力度更大。事实上，QuickSwap 上与 WETH 相比，与 USDC 配对的代币更多。
QuickSwap 上交易对占比
Uniswap 上的代币对则不同，其中多达 74% 的货币对是针对 Wrapped Ether 创建的，而针对 USDT 创建的货币对仅为 3.5%。
以美元为单位的稳定币转账平均值是显示 Polygon 用户一般资本规模的良好指标。Nansen 一个有用的图表是随时间变化的、交易规模的价值分布，可在我们的以太坊稳定币主仪表板上找到。
我使用来自 Polygon 的链上数据进行了相同的分析，令我惊讶的是，在过去几天中，超过 100 万美元的交易占据了稳定币每日交易量的 65%。该图表看起来与以太坊上的图表非常相似，「巨鲸」显然正在进军 Polygon。
)Polygon 上稳定币单笔交易额分布
值得注意的是：规模在 1 万至 10 万美元左右的稳定币交易在 Polygon 上约占稳定币总交易量的 10-15%，但在以太坊上仅占总交易量的 6-10%，至少在过去几周内是如此。
1000 至 1 万美元之间的交易也出现了相同的特征。 这可能证实了以太坊上较高的 Gas 费用会劝退美元价值较低的交易。
下图是以太坊和 Polygon 每个交易区间平均总交易量百分比的可视化图表，数据取自 2021 年 6 月 1 日至 7 日。
撰文：Ling Young Loon，Nanse 分析师翻译：Perry Wang
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。