Layer 2 是解决?案的统称, 旨在通过在以太坊主?(第 1 层) 上处理交易来帮助扩展应?程序, 同时利?强?的主?分散式安全模型。当前以太坊交易速度慢，电费上涨使??量增?时出现??体验差的问题。第 2 层协议就是为了解决这个问题诞?。
Layer 2 是解决?案的统称, 旨在通过在以太坊主?(第 1 层) 上处理交易来帮助扩展应?程序, 同时利? 强?的主?分散式安全模型。当?络繁忙时, 交易处理速度会受到影响, 这会使某些类型的 dapps 的??体验变差。随着?络的?益繁忙, 电费也随着交易发送?的竞标?上涨。这可能会使使?以太坊变得?常昂贵。
rollup 中?直译为打包，以前的?法为编程语?模块打包器，相当于 python 中的 module。现在?于第 2 层协议中的?种解决?案。总的来说，它们把主链下的很多交易打包，?成?份声明或者证明，证明此包内的所有交易合法（即交易前 Merkle 树的根和前?包内的交易后根对应的上，且交易内容合 规），然后只将其中?部分内容发布到主链，从?增加速度，减少电费和交易费消耗。
PoS联盟发布关于流动性质押法律方面的白皮书:2月22日消息，非营利行业联盟PoS联盟(POSA)发布了两份白皮书，研究存款代币在美国证券和税法中的地位。这些文件是由10多个行业组织的代表撰写的。根据附带的声明，这些文件旨在为“有意义的立法编纂或阐明提供一个框架”。它们还旨在为自我监管标准提供基础。
POSA在“流动性抵押的美国联邦所得税分析”中指出，根据一般原则，流动性抵押应该遵守资本利得税规则。白皮书写道：“票据代币在数字世界中证明无形商品的所有权，与仓库收据、提单、码头担保和其他所有权证明文件在物理世界中证明有形商品的所有权基本上相同。根据资本利得税，只有在出售或其他处置加密资产以换取在种类或程度上存在重大差异的财产时，流动性质押活动才会成为应税事件，这通常被称为资产的变现。”这一推理得到了一个论点的支持，即流动质押协议(智能合约)不应被视为一个独立的实体，因为它缺乏分享利润的第二方。它总结道:“如果流动质押没有如上所述的应税事件，那么流动质押必须努力应对其继续拥有所涉加密资产的税收问题。”（Cointelegraph）[2023/2/22 12:21:15]
交易执?在主?之外；
Web3基金会COO：关于加密货币用于非法活动是影响立法者的主要问题之一:金色财经报道，Web3基金会的首席运营官Bertrand Perez表示，当涉及到监管该领域时，他看到了一些令人担忧的事情，包括欧洲议会最近关于非托管钱包的法案草案，但总体而言，业内人士正在努力帮助政策制定者了解Web3。 据Perez称，一些立法者仍在 \"过快或没有接受教育 \"的情况下对该领域做出决定。然而，2019年Facebook支持的Libra项目可能是欧盟许多国家需要去了解推进监管框架的紧迫性的催化剂。
Web3基金会COO补充说，关于加密货币用于非法活动的说法是影响立法者的主要问题之一。一旦理清这一点，监管机构就可以“开始谈论深入研究技术”，并在一个框架内处理不同的功能和应用，我认为政策制定者的参与很重要。不仅是监管机构，因为政策制定者实际上是人民的代表，我会告诉他们，就技术而言，我们正面临着一场真正的范式转变，我们可能正站在比互联网更大的东西前面，它所能产生的价值至少相当于互联网的价值。（cointelegraph）[2022/4/14 14:23:46]
但交易数据或交易证明存储于主?, 以便于验证.
印度财长西塔拉曼：印度分发了一份关于加密货币监管的文件:印度财长西塔拉曼：印度分发了一份关于加密货币监管的文件，正在不断修改这份有关加密货币监管的文件。（金十）[2022/2/1 9:26:35]
零知识证明 zk-rollup;
优化 optimistic-rollup(笔者?译)
这?仅为简单介绍，详细部分会另开?章介绍。简单来说，零知识证明就是在不暴露秘密的情况下，说服对?我有这么?个秘密。例如对于 A,B 两?，A 知道秘密 a, b (和 a+b=7)，B 知道线性映射 f(x)，B 发给 A 映射 f, A 计算 f(a) 和 f(b) 并发给 B，B 计算 f(a)+f(b)=f(a+b)。如果 f(a+b)=f(7)，那么 B 可以确 信 A 知道 a+b=7。从历史来讲，零知识这?概念最早出现于 1985 年，Shafi Goldwasser, Silvio Micali, and Charles Rackoff「The Knowledge Complexity of Interactive Proof-Systems」。?零知识证明?于 Rollup 最早出现于 2018 年 Barry 的??书中。
John McAfee三年前关于BTC的价格预测未能实现:三年前，加密货币倡导者、杀软件之父John McAfee在推特预测BTC将在三年内价值超过50万美元。不过这一预言未能实现，目前比特币交易价格仍低于1万美元，这是过去三个月来非常强劲的阻力位。或许人们可以质疑之前反弹的有效性，因为比特币现在比以往任何时候都更具流动性，越来越多的机构投资者蜂拥而入，需求稳步上升，而山寨币似乎也在做出积极反应。比特币在市场的主导地位正在被山寨币市场动摇，在预期的反弹之后，比特币可能会进一步下跌。
有一些潜在的基本面不利于比特币及其预期的下一波走势。首先，新冠病大流行给企业和人们的日常活动带来压力。因此，看到更多人投资高度波动的市场和被认为有风险的市场（如加密资产）的可能性非常小。其次，比特币是基于PoW机制开采，在监管机构推动清洁能源项目之际，比特币因高能耗而受到影响。另一个可能压制比特币价格的主要原因是交易成本高，以及交易活动大量涌入导致处理速度慢。
McAfee的案例表明，价格预测，尤其是加密行业的价格预测无法得到保证，因为没有人能单独控制市场。币安CEO评论称，“这就是为什么我不做价格预测。”（Zycrypto）[2020/7/18]
这?零知识证明主要是?于以太坊区块链上发布并公开记录该区块的有效性。在 Layer2 上被打包的交易将会以?个证明的形式发布于主链，这使得每个?都有验证它的办法。主要?的是防?有?恶意 利?Layer2 上的交易来篡改信息。值得注意的是，零知识证明并不是隐私保证，也不是加密系统。因为除了拥有该秘密的?以外，没有?可以解密。从诞??今，零知识证明或者说 ZK-Rollup 经历了三个发展阶段：SNARK, STARK, 和 Bulletproofs. ?前来说 Zcash, ZK Sync(Matter Labs), DarkForest(Game) 等在使?SNARK，Monero 使? Bulletproofs. 从下图中可以对?这三种?法的区别。具体例?将在后?介绍。
TopBtc关于启用加速节点的公告 :为了给用户提供更加顺畅的访问体验，TopBtc启用加速节点topbtc.one，现在可以使用网址：www.topbtc.com或www.topbtc.one访问。[2018/3/27]
由于 Plasma 和侧链的扩容性问题，Rollup 本?被视为新兴解决?案，?ZK-Rollup?是其中可扩容性最强的，也是处理交易速度最快的，相对于 Plasma 和 OP-Rollup??。它的数据只有很少?部分存储于主链上。
单笔交易费降低。
?般说来，它的验证速度快，证明?成速度很慢。但是由于它的?成依赖于智能合约，所以相当于 把所有?的?作分给了?个?做，剩下的?的?作就是简单的验证，这?单指 SNARK。
不需要欺诈游戏，从?使交易快速被验证?块 (约?分钟)。
零知识证明的计算困难要求数据优化以获取最?吞吐量。
ZK-Rollup 需要?成?个初始串，这会使系统中?化?些。
量?计算可以破解，这?指 SNARK。STARK 可以抵御量?攻击。
它需要的安全性假设更?。
优化 Rollup 出现于 2019 年 7?，由 John Adler 在以太坊基?会研究论坛上提出想法。?前使? Optimistic-Rollup 的有 Optimism, Fuel Labs, Arbitrum 想法较为简单，这?OP-Rollup?共有两种链下??，聚合者 (Aggregator) 和验证者 (Validator)。在 Layer2 发?的交易被聚合者打包，并?成?个 Merkle 树的头，和智能合约。在聚合者质押?笔资? 后，聚合者可以将打包的交易上传?主链。验证者审查该打包，可以提出质疑，并给出欺诈证明 (fraud proof)。
欺诈证明：验证者可以审查资?状态和总和，对?于??的本地状态，若发现有?正常更新，则验证 者可以提出质疑并更改从该区块到之后的所有区块 (区块在从 rollup 上传?主链后会有 1-2 周的质疑时 间，若此时间内??质疑则该区块完结)。提出质疑的验证者可以得到聚合者质押的资?。
OP-Rollup 使?博弈论和验证游戏来确保数据验证，它们的运作假设是每个?都遵守道德规范，但如 果有恶意?发布交易，则区块回退，因此命名为 Optimistic Rollups。
特点
另?份对?表格?下图：
总结??，Rollup 想法并不难掌握，该想法侧重于打包链下交易并设法放?主链。打包的交易发?并执?于链下，从?加快交易速度。链上存储的数据减少?只需要 Merkle 树的头或者?个证明，从?节省费?。对???，笔者更看好 ZK-Rollup 在?期的前景，OP-Rollup 原本最?的优势在于其应?性及?户体验良好。这两点优势在 ZK-Rollup 已经应?EVM 及?前?速发展中已经逐渐消失。?ZK-Rollup 的安全性 更强，理论交易速度更快，存储数据更少从?更加节省费?。只有?点?前存疑，就是 ZK-Rollup 的计算性过?，可能还是会导致费?上的劣势。另?点疑问将在下篇?章中给出，当然也可能是笔者对于 SNARK 应?于实践的过程了解不甚所导致。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。