以太坊网络的拥堵问题由来已久，DeFi的热潮再次使Gas费价格飙升，1月初以太坊Gas价格甚至最高突破600Gwei，以太坊EIP-1559提案被快速提上日程。目前代码已经基本全部完成，但是争议却甚嚣尘上，近期一些以太坊矿池甚至联合阻止EIP-1559的推出，市场情绪明显分为截然不同的两派。
“这一改进方案对以太坊网络非常有利，将解决Gas价格昂贵的问题。以太坊货币政策中的最后一块拼图，是ETH获得货币溢价的关键一环。”
“只是徒劳，毫无益处。纸上谈兵，不成熟的建议。”
以太坊核心开发者DannyRyan本预计今年能够将EIP-1559推出，而现在面临多矿池的联合反对，EIP-1559提案的未来陷入两难抉择中。
网络拥堵Gas飙升，社区选择
为什么会出现EIP-1559提案？其实EIP-1559是最值得期待的以太坊改进提案之一，成功推出的话将改变以太坊的费用市场，解决以太坊手续费诸多问题，使费用市场更加可预测，拥堵状况减轻。
美国联邦存款保险公司与Piper Sandler合作，重新启动出售硅谷银行的方案:金色财经报道，据市场消息称，美国联邦存款保险公司与Piper Sandler合作，重新启动出售硅谷银行的方案。
此外，美国财政部表示正在密切关注瑞士信贷的情况，并与全球同行保持联系。末日博士”鲁比尼称，不排除瑞信倒闭风险。
据英国金融时报报道，欧盘和美盘时段，瑞士信贷(CS.N)股价均暴跌，引发更多欧美银行股暴跌，瑞信因而呼吁瑞士央行公开对其表示支持。两名知情人士表示，瑞信还要求瑞士金融监管机构Finma对其表示支持，但两家机构都尚未决定公开干预。Opimas分析师Octavio Marenzi表示，瑞士央行可能不得不干预并帮助瑞信，这看起来无法避免。瑞士央行和瑞士政府必须充分意识到，瑞信的破产，甚至储户的任何损失，都将摧毁瑞士作为金融中心的声誉。[2023/3/16 13:06:58]
2018年1CO的持续热潮以及后期加密猫的兴起，用户交易需求短期出现骤增，以太坊网络首次感受到了极度拥堵，并且加密猫这类对Gas费需求超高的项目造成了短时间内的以太坊Gas暴涨。一如今年的DeFi热，高昂的Gas费成为阻碍其大规模应用的难题之一。
Injective与Trezor集成，新增对所有以太坊应用程序的EIP-712支持:Injective宣布帮助Trezor完成对EIP-712签名标准的支持，这将允许Trezor的用户能够访问更多基于以太坊的应用程序，并参与到蓬勃发展的Layer-2生态系统以及NFT热潮中。[2021/4/16 20:28:21]
继而在2018年7月，V神首次提出了EIP-1559的雏形，直到2019年3月V神和Ethhub_io创始人EricConner联合提出了以太坊交易手续费机制改进提案EIP-1559。
EIP-1559提案建议将用户支付的交易费分为基础费和矿工小费两部分，基础费不会归任何人所有将会被销毁，直接减少全网ETH供给量。这种通缩机制的设定最初获得了以太坊社区对于EIP-1559提案极大肯定，并且快速建立了EIP-1559社区众筹基金，获得赠款资金。但是直接销毁的机制也为矿工的强烈抵制埋下了伏笔。
在以太坊网络中，每个区块能够处理多少交易指令存在上限，即BlockGasLimit，EIP-1559中基础费费率根据实际的使用需求进行调整保证区块的使用率维持在半满状态。EIP-1559能够使在网络交易需求量大时，增大区块Gas上限，需求少时，则减少区块Gas上限，一段时间内的平均区块Gas上限不变，但能动态应付短时的需求峰值，避免因此所导致的网络拥堵。
Vitalik发起EIP-3298提案 gas费回归正常:2月28日消息，Vitalik在昨天发起EIP 3298提案，提案内容为在伦敦升级中移除“执行SELFDESTRUCT获得gas费减少奖励”的规则。
据悉，以太坊网络的gas费受以太坊状态（节点存储的合约和地址信息集合）大小的影响，以太坊状态越膨胀，全网gas就会相应上涨。而“SELFDESTRUCT（自毁）”是虚拟机级别的操作码，通过执行该操作码销毁合约，以太坊虚拟机会向用户退回一部分gas费，从而激励以太坊状态收缩。但是一部分开发者在gas费较低时将gas存储到合约中，在gas费较高时执行“SELFDESTRUCT”来进行套利，这种事先填充“便宜的gas”的行为其实导致了网络膨胀。Vitalik发起该提案后，以太坊gas已经回到几十Gwei水平。[2021/2/28 18:00:26]
EIP-1559核心是缓解网络拥堵、确保用户的所有交易都被纳入以太坊区块链，但是不需要支付过高的Gas费，只需支付自己愿意支付的最高费用即可，从而改善用户体验。
币印潘志彪：EIP1559鸡肋方案，没有解决问题:币印创始人潘志彪在微博表示：#EIP1559#
1. 不要给自己加戏，本来就不需要矿工投票；
2. 拥堵现象来说，鸡肋方案，没有解决问题；
3. 造成部分通缩了，牺牲矿工一点利益，维护社区长远和大局；
4. 路线图也早就说明白了，最终要转POS，演什么苦情戏呢？
5. 尊重开发者和社区。[2021/2/27 17:58:17]
自EIP-1559提案在2019年3月提出，目前将近两年的时间里，EIP-1559一直处于提案层面，进展相当缓慢，但想想以太坊2.0的发展速度，其实EIP-1559提案进展已经不算慢。前几日以太坊核心开发者终于透露一些可喜的进展，EIP-1559已经基本完成，现只需要进行区块大小测试，预计可能将在今年推出。
作为以太坊核心开发者拥护者DannyRyan特别强调，EIP-1559对以太坊网络发展非常有利，EIP-1559的收费机制将在ETH2的分片数据层上实现，当试图将数据放入以太坊网络时，这将为以太坊的数据消费者提供更好的用户体验，帮助Rollup安全地将其区块数据输入信标链中。
蜜蜂矿池：反对EIP-1559:2月26日，蜜蜂矿池发布公告：蜜蜂矿池反对EIP-1559。其给出的理由如下：
1.矿池坚守的是矿工的权益，矿池的态度是基于大部分矿工的立场，蜜蜂矿池的绝大部分用户反对EIP-1559；
2.销毁手续费的行为虽然可以缓解ETH的通胀，但不符合经济学规律，也并不公平，这是一个利用强权剥夺弱势群体的方案；
3.缓解交易拥堵与高额手续费可以动态扩容GasLimit来解决，仅仅需要很小比例的幅度调整，就能将拥堵扼杀到摇篮之中；
4.价格是一个复杂的因素，并不会因为这少量的销毁而提振，社区有意举大旗诱导持币用户，那如果下次销毁的是持币用户的POS收益呢？[2021/2/26 17:56:21]
以太坊开发人员正在着力推动更新工作，以太坊基金会也积极推动EIP-1559的实施发展，联合大多数大型以太坊矿池支持EIP-1559，而这些大型矿池可以无需矿工的同意即可实施更改，但是矿工的反抗已经压不住了。
EIP-1559即将面世，矿工联合抵抗
代码完成，面世在即，虽然社区大部分对该提案保持正面的看法，但是EIP-1559却遭到部分矿工们的强烈抵抗。
Ethermine矿池母公司BitFly长期以来一直反对EIP-1559。BitFly声称，EIP-1559可能会使以太坊的未来处于危险之中，并且反对在当前状态下采用EIP-1559。
以太坊矿池Flexpool也坚决反对EIP-1559提案，1月18日Flexpool发推宣布建立网站以监测那些正式反对EIP-1559提案的矿池，目前据该网站显示，已有10个以太坊矿池支持Flexpool反对EIP-1559提案的立场。
来源：Flexpool
矿池以及矿工们的联合反对，主要原因在于认为这一提案并不公平，削减了他们的可得利润，更深层面来讲，可能导致小矿工被赶出网络，以太坊挖矿的风险将趋于集中化。
回顾一下，DeFi兴起之后，链上活动不断增加，最大赢家之一就是矿工。根据BitInfoCharts数据，由于链上拥堵将交易费用在2020年推至历史新高，挖矿盈利能力达到近三年最高水平。而实施EIP-1559之后呢？用户需要支付的金额并没有变少，但是矿工却不再能够像从前一样收到全部的数额，这些本该属于矿工的Gas费没有给到矿工，而是被销毁。
所以才出现了强烈反对的声音：EIP-1559的升级并不能给矿工带来什么好处，而是变相对以太坊矿工的一种剥削，一旦EIP-1559升级，以太坊矿工将成为奴隶，而最终获利者是以太坊开发者。
如果DannyRyan所言，EIP-1559将在ETH2上实施，那么ETH1上的矿工就不受影响了么？并不是，而根据以太坊的计划ETH1最终也将与ETH2合并，那么对于矿工的打击依然存在，而且是ETH2与EIP-1559的双重打击。
以太坊矿工的阻碍确实是EIP-1559实施的一大难题。根据收集ETH社区反馈的报告，几乎所有接受调查的以太坊矿工都认为EIP-1559将对其产生负面影响，并且如果EIP-1559通过，他们将考虑转到其他链进行挖矿。这对于以太坊的生态的发展将产生极大的负面影响。
针对目前矿工的反对，2Miners矿池表示，将记录矿工对于EIP-1559的立场并分享给所有的核心开发者，纳入到EIP-1559决策程序当中，如果EIP-1559最终应用，将会告知社区被拒绝的原因。
以太坊的未来
自2019年3月EIP-1559提出到现在将近两年的时间。目前代码阶段暂时完成，按照以太坊生态更新缓慢的节奏来看，今年能否真正实施EIP-1559还有待观察。
EIP-1559基于算法的费用模型希望能够彻底消除当下的Gas困境，改善用户交易体验，吸引更多用户进入以太坊生态，加速ETH进入通缩时代，这都是EIP-1559成为最值得期待提案的原因。但是矿工作为以太坊生态的重要组成，对其负面影响不得不考虑，强制实行反而可能适得其反。
EIP-1559治标不治本，在笔者看来这其实是最大的问题所在。哥伦比亚大学计算机科学系教授TimRoughgarden曾对EIP-1559进行过深入分析：没有EIP-1559或其他的交易费用机制会大大降低以太坊平均交易费用，持续的高额交易费用是可扩展性问题，而不是机制设计问题。在需求保持相对稳定的期间，无论采用何种机制，都不能期望实际交易费用会大大低于市场结算价格。如果市场结算价格已非常高，那降低价格的唯一方法就是增加供给或减少需求，而这些行动通常不在机制设计的范围之内。
V神也持相同意见，EIP-1559只是暂时的解决方案，或许能够在短期缓解Gas费高昂问题，但真正的解决方案在于提高以太坊的可拓展性，这也是ETH2.0的致力于解决的问题。可拓展性问题已经成为以太坊生态各个问题的根源所在，尤其是Gas费的问题，那么ETH2.0就是关键所在，或许ETH2.0针对可拓展性的解决方案上线之后能够改变EIP-1559提案的发展方向。
EIP-1559和ETH2.0都是预计今年将要实施上线，但是目前来看，来自以太坊生态重要组成矿工的强烈反对，今年能否真正开启以太坊新生态时代可能还要画个问号。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。