又有人在炒作比特币要增发突破2100万枚！2月23日Trustnode报道，比特币开发者、1M区块倡导者Peter Todd近日表示“比特币2100万枚的供应总量限制实际上是一种宗教。”Trustnode的报道来自Peter Todd 24日的推文。
Peter Todd 24日的推文如上，意思是：“ 比特币持币者都有罪！2100万枚比特币实际上是一种宗教，任何有经济意识的人都知道（现实中）我们确实有很高的通货膨胀率，而且做得很好，而且0％和0.5％的通胀率的差异听起来微不足道。”（注意motivated reasoning用语）
稳定币crvUSD科普创新清算机制LLAMMA，可在抵押品价格下跌时逐步替换为稳定币:1月17日消息，Curve官方科普其稳定币crvUSD创新的清算机制LLAMMA，解释了LLAMMA通过AMM的特性进行针对债务人更友善的清算方式，让抵押品在价格下跌时逐渐转移成稳定币，让原本要清偿的债务有一定程度的稳定币可以偿还，同时在价格回稳时再逐渐把稳定币换回抵押品，而不是直接的触发清算导致债务人的亏损。
此前报道，2022年11月23日，去中心化交易平台CurveFinance开发者发布Curve即将推出的去中心化Stablecoin“crvUSD”的官方代码和白皮书。[2023/1/17 11:17:13]
消息传到国内，被币圈大V江卓尔解读为“为什么Core锲而不舍地企图增发BTC？”。要知道，比特币要增发的消息2019年就被BCH支持者炒作过。
IMF今日发布的加密货币科普视频实为两年前旧闻，且存在诸多疏漏:国际货币基金组织IMF今日在推特上发布了一条关于加密货币的科普视频，这段时长两分钟的视频最初发布于2018年6月。该视频称加密货币是“货币进化的下一步”，但没有特别提到DLT、区块链，甚至是代币名称等术语。BTC、XRP和ETH只出现在说明加密交易的图形中。尽管这段视频到目前为止已经获得了超过13.7万的点击量和2900个赞，但来自加密社区的许多反应都是批评的，他们指出了信息中的漏洞和似乎具有误导性的措辞。
Reddit用户nanooverbtc称：“他们犯了很多错误，比如把私钥称为密码。”该视频也没有讨论挖矿或加密货币供应。Kraken策略师Pierre Rochard等知名人士表示：“可证明的稀缺性是比特币有趣的原因，你忘了提这一点。”（Cointelegraph）[2020/8/24]
事实如何呢？
动态 | 人民日报官方微博科普区块链 强调区块链不等于比特币:人民日报官方微博今早发表9图科普区块链。其中涉及区块链的特点有：1、安全；2、不可篡改；3、可访问；4、无第三方。区块链对未来的影响：1、不需繁琐个人证明；2、看病避免反复检查；3、旅行消费更加便捷；4、交易无需第三方。同时强调，区块链不等于比特币。比特币只是区块链技术的一种应用，区块链还有医疗卫生、食品安全、版权保护等诸多应用领域。[2019/10/28]
事实是：说Peter Todd支持增发突破2100万枚比特币的报道是明显的完全无视上下文的断章取义。
他的这一言论是在转发彭博一篇文章时发布的，是一种反面推理。
2月21日，彭博发表文章“The key to bitcoin’s future: Inflation”，文章引用加拿大央行两位经济学家Chiu和Koeppl的观点认为，像比特币那样靠交易费用激励矿工会让人们远离比特币，应该靠通胀来激励矿工，要想成为货币，比特币应该是通胀型的。
声音 | 中科院姚建铨：要加快推进区块链与物联网融合的科普 培训:据新华网消息，日前，在区块链与物联网融合发展峰会上，中国科学院院士姚建铨说，关注区块链技术里面的大数据，跟区块链技术结合起来进行测量和检测，能更好地提升激光清洗技术。姚建铨建议，无锡今后要加快推进区块链与物联网融合的科普、培训，正确引导广大人民群众对技术的认知；同时，建立专业、权威，但又普适、成套的理论体系和标准，以此切入区块链的实际应用。[2018/9/18]
推特用户@Marty Bent把彭博文章转发到推特，并评论到“主流经济学家说比特币需要通胀？我没看到其他货币像比特币一样，交易费用越来越多，货币供应总量不可改变。”
Peter Todd转发表示，这样推理的逻辑很明显：人民想要坚实的货币（hard money），而某些经济学家希望人们不需要，所以这些经济学家反对显而易见的常识“通胀是对储蓄的惩罚性收税”，并制造一些胡说八道的谬论。同时他们意识到一种支持通胀的很好的辩护理由，通胀用来支付安全服务。
Peter Todd感叹“他们真是聪明的人啊，但是不告诉人们真相真不厚道。”
Peter Todd下一条评论就是被媒体错误报道的言论“比特币持币者都有罪！2100万枚比特币实际上是一种宗教，任何有经济意识的人都知道（现实中）我们确实有很高的通货膨胀率，而且做得很好，而且0％和0.5％的通胀率的差异听起来微不足道 ”。明显是按照反对者的逻辑推理的（motivated reasoning）。
Peter Todd下面还有好几条反向推理的回复。
相反，Peter Todd的结论是“最好对在比特币中计入通胀的言论做出反击，因为如果因未经证明的理由改变一件事，会为未来无数错误的改变打开大门。如果将来实在有需要，比特币可以硬分叉，现在最好使比特币保持稳定。”
在媒体错误报道后，Peter Todd进一步表示，“有趣的是，那些参与中心化山寨币的人们为何拥有这样的想法，即开发人员或一小组人就能让比特币实施增发通胀。只有所有人都有这方面需求并选择主动改变他们节点时，比特币才会发生通胀。”
况且，Peter Todd实际上不再是比特币开发者，他最后一次为core项目贡献代码是在2017年2月份。
而且，和很多人担心的不同，比特币也是矿工手续费收入、手续费占区块奖励比例最高的币种。
BTC每天矿工费总和矿工费占比（最近90天） 来源：btc.com
BCH每天矿工费总和矿工费占比（最近90天）来源：btc.com
数据显示，最近两个星期，BTC每天矿工手续费总收入平均超过20枚BTC，矿工费占区块奖励的比例超过1%。而BCH每天矿工手续费总收入大多数时间只有0.5个BCH，矿工费占区块奖励的比例不到0.03%。BSV每天矿工手续费总收入只有1-2个BSV，矿工费占区块奖励的比例约0.06%。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。