当前DeFi治理工具赛道还处于初期建设阶段，大多数治理协议被巨鲸掌控，面临着用户投票参与度的问题，“选民冷漠”现象普遍存在。
而对于这些“选民”来说，参与积极度不高也情有可原——散户们很难从手中的治理代币中汲取价值。一方面，由于单一散户持有的治理代币占总流通量比例过小，导致其决策权无法直接影响项目的走向；另一方面，也是更重要的一点，大部分治理代币无法给用户带来任何收入。
DeFi治理协议苦“选民冷漠”已久，在这种背景下，PowerPool顺势而生。
Compound2.0：PowerPool集各DeFi应用中的治理权力
PowerPoolConcentratedVotingPower是一种基于以太坊协议的累计治理权解决方案，一般称其为“元治理”。它可以帮助解决投票者的参与度问题，增加投票的安全性，并促进利益相关者的决策协调。PowerPool旨在构建一个治理代币的借贷平台，为有需求者实现治理权的积累。
OpenAI没有上市计划:金色财经报道，美国科技公司OpenAI联合创始人兼CEO山姆·奥特曼表示，鉴于公司结构非常奇怪，没有上市计划。OpenAI将自身定义为有限盈利（capped-profit）企业，这允许它筹集外部资金。今年1月，微软向Open AI提供了第二笔投资，投资据称高达100亿美元，从而帮助Open AI目前的估值接近300亿美元。[2023/6/7 21:21:11]
“元治理”就是基于协议建立的治理。PowerPool的主要任务是以一种便利的方式从一个地方管理各种协议，它将治理代币整合在一个池子中，专门为治理代币提供流动性，并且将治理代币的权利进行聚合。
PowerPool借贷模型与Compound极为相似，治理代币持有者将治理代币存入流动性池中，并得到相同的治理代币作为利息。任何需要流动性的用户可以将特定资产作为抵押物，借出所需的治理代币。
NFT社交平台Metalink完成600万美元种子轮融资:3月15日消息，NFT投资组合管理和社交平台Metalink完成600万美元种子轮融资，Guy Oseary、Gary Vaynerchuk、MoonPay首席执行官Ivan Soto-Wright、The Sandbox创始人 Sebastien Borget、前Coinbase首席技术官Balaji Srinivasan、DJ Justin Blau、Social Capital、Arrington Capital、Sound Ventures、Gemini Frontier Fund、Dapper Labs的风投部门BallerVC和Genies的Human Ventures等参投。
Metalink还推出了其移动应用程序，创建了一个据称是代币门控的空间，NFT 收藏家可以在这里互动、汇总公告并跟踪他们的投资组合表现。该应用程序还计划在今年晚些时候推出交易功能，以便用户可以买卖和交换数字资产。[2023/3/16 13:06:35]
不过，PowerPool的治理代币不同于Compound代币，在集齐Compound功能的基础上，再加上一项特殊功能，就是可以决定池中那些无人认领币的投票意向。因为行业内不少人将PowerPool称为Compound2.0。
隐私DeFi项目Offshift主网将于3月首周上线:2月13日消息，以太坊隐私DeFi项目Offshift主网宣布将于3月首周上线，XFT Token合约将与2月2日重新部署至以太坊，并于2月27日公布LP的激励信息。目前XFT可在Uniswap等DEX平台进行交易。[2023/2/13 12:03:50]
具体来讲，PowerPool集中了各个DeFi应用中的治理权力。当用户个人持有COMP，LEND，YFI等某种DeFi代币时，几乎不会对PowerPool产生任何实质性的影响；但当用户将DeFi代币存入PowerPool，由其汇集之后，代币的治理能力将汇聚成为重要的投票力量。而PowerPool治理代币CVP将决定这股力量如何投票。
也就是说，当用户合并DeFi投票权时，也就集成了PowerPool的投票权。如果拥有CVP，则可以使用诸如COMP，LEND，UNI和其他代币进行投票。那么散户也就可以通过加入PowerPool这种类似政党的“元治理”结构来协调、影响甚至控制整个行业中DeFi的应用。
动态 | 英国区块链监管技术公司Coinfirm称将为Libra创建首个反工具:英国区块链监管技术公司Coinfirm联合创始人兼首席执行官Pawel Kuskowski透露，他们正在建造第一个Libra反工具，他表示：“我们需要从技术角度做好准备，以便当这种新事物到来的时候提供反解决方案”目前，Coinfirm已经将Libra区块链测试版集成到了其拼图公司，并且正在探索使用其现有算法了解有关LIB代币交易的内容。（forbes）[2019/7/19]
作为PowerPool的原生治理代币，CVP并有以下用途：
决定哪些治理代币可以加入PowerPool，以及其流动性挖矿奖励占比；
决定抵押物的币种；
维护及更新合约的源代码以及协议的关键变量；
动态 | Bitcoin Core开发者正式公开比特币警报系统密钥:两名比特币Core开发者布赖恩?毕晓普(Bryan Bishop)和安德鲁?周(Andrew Chow)通过电子邮件公布了人们期待已久的与比特币现已失效的警报系统有关的密钥。在电子邮件中，两人写道，比特币警报密钥的全面披露是为了“减轻未知的传播和密钥扩散的影响”。此外，Bishop和Chow强调这些密钥不会再对比特币网络构成风险，并解释说“比特币警报系统已经完全退役”。但一般而言，警报系统并非全都死亡。事实上，正如Bishop和Chow在他们的电子邮件中所说，加密货币的开发者希望使用像比特币警报系统这样的东西，但没有被私人警报密钥劫持的相同漏洞确实可以实现“一些非常简单的修复”。[2018/7/9]
使用社区池内的的份额参与其他DEX上流动性挖矿。
将更多权力分给少数持有者，PowerPool解决“选民冷漠”问题
如何实现足够去中心化的社区治理，对于当前的加密市场来说一直是一个难题。治理是一切去中心化应用落地的基础，深入项目骨髓。治理代币决定了投票权，掌握足够的治理代币就掌握了一个项目的未来走向和重大事项。
在PowerPool看来，所有治理代币的协议里都有多数持有者和少数持有者之分，通常情况下，少数持有者的投票不产生影响，他们自己对这点也是心知肚明，最终决定还是听从多数的意见。这就导致“选民冷漠”的问题——不积极参与投票，这个问题在加密市场十分常见。
而PowerPool通过影响力耕作解决这个问题，将更多权力分给少数持有者，他们只需要就某个决定达成一致，汇聚投票力量即可。持有少量代币的用户可以选择在PowerPool平台上借出治理体系中需要的代币，这个时候治理的Power在Pool中增加，即是投票权重增加。
与此同时，PowerPool还设计了与流动性挖矿非常相似的影响力挖矿(Farming)，用来发行自己协议系统的代币CVP，以激励治理代币持有者在平台上进行借贷行为。
其实，我们可以将CVP理解为用来治理投票池的治理工具(禁止套娃)，因为小额投资者的代币在PowerPool协议上进行了质押借贷，投票治理权限就被赋予到PowerPool中。当用户需要调用储存在PowerPool中的治理权限的时候，CVP便发挥了主要作用，这也是整个协议中代币的核心价值所在。
匿名团队PowerPool何以获得众多支持和关注？
通过PowerPool的激励机制，用户和DeFi协议都可以得到益处：
1、提高持币用户收益
用户可以从自己的抵押中获得额外的治理代币，随着在同一治理代币中支付利率，用户的利益可以不断增加；
2、提高投票参与度
通过收益率和LP奖励，将激励散户将其治理代币集中在PowerPool中，根据需求这些代币将参与投票，从而增加总体投票成本。即使没有人通过PowerPool协议的程序借用代币，代币也可以参与投票；
3、累计投票权
分配给成千上万的散户的投票权是无用的，现在它可以通过PowerPool集中在一个地方，并成为协议管理中的真正力量。
值得一提的是，PowerPool团队是匿名团队，与许多有机构投资的项目不同，团队没有VC也没有私募，推广的过程符合了当前DeFi的去中心化理念。PowerPool没有预挖，代币分配为：5%团队，95%流动性挖矿
此外，PowerPool以社区驱动为主，活跃度较高，在DeFi治理工具赛道上也已走到了领头羊的位置。目前PowerPool已上线CoinEx及三大等多个交易所。
DeFi市场的持续成长和发展成熟都离不开治理和管理，PowerPool通过构建一个双方市场，有潜力成为DeFi领域的基础支柱，为有需要的用户和DeFi协议带去更多便利。不过，PowerPool并不一定能够根本性地解决选民冷漠的问题——如果散户在最初就选择了放弃其投票权，或是对项目的发展漠不关心，那么即使他们将代币放入PowerPool中，也不会行使CVP的投票治理权。
因此PowerPool能否真正解决治理代币以及去中心化治理的各种问题，依然需要经过时间的检验。
参考资料：
加密阁：PowerPool匿名Compound2.0的去中心化革命
区块律动：治理权聚合平台ThePowerPool：让你的治理权流动起来
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。