在 v2 中，每个矿池的费用率为 0.3%，每个流动性头寸都支持潜在价格范围（0 美元到无穷大）。因此，流动性提供者 (LP) 竞争费用的唯一方法是向池中注入更多资金。竞争所需的唯一力量是规模。但是，Uniswap v3 的功能引入了两个新的向量来竞争：
自定义流动性范围：流动性提供者 (LP) 可以选择他们希望支持的价格范围。例如，我可以选择 $50-$100，而不是 $0 到 $infinity。通过自定义流动性范围，每个 LP 可以竞争提供比其他参与者更准确的范围。
多个费用等级：LP 可以选择以每笔交易 1%、0.3% 或 0.05% 的费用来创建他们的矿池，而不是被锁定为 0.3% 的收取率。通过多个费用等级，LP 可以通过为每笔交易提供最优惠的价格来进行竞争。我们今天将专注于费用等级，因为这就是行动的地方。
XRP律师：SEC和GaryGensler的行动将被证明不忠于法律，并且缺乏对加密货币的监管透明度:金色财经报道，在Grayscale Investments对美国证券交易委员会(SEC)取得里程碑式胜利后，专家们考虑法院批准加密货币交易所Coinbase驳回SEC诉讼的动议。XRP律师、Ripple CLO、首席执行官和分析师认为，SEC和GaryGensler的行动将被证明不忠于法律，并且缺乏对加密货币的监管透明度。[2023/8/30 13:06:30]
如果您在电子商务市场上购物，您会看到到处都是价格竞争。对商品收取最低价格的卖家将赢得销售，销售收入就是他们口袋里的钱。精明的卖家可能会看畅销书清单，抓住前几个 SKU，然后以较低的价格列出它们。他们会在短期内为每个单位牺牲一点利润，但注是随着时间的推移，由于额外的需求，他们最终会获得更多利润。
律师敦促SEC前官员Bill Hinman和Jay Clayton在SEC诉Ripple案中作证:8月26日消息，律师John E. Deaton认为，SEC前官员Bill Hinman和Jay Clayton在SEC诉Ripple Labs案中的证词本应在诉讼的第一年将XRP归类为非证券，但SEC多年来故意否认这一点。
Deaton认为Hinman需要出庭作证，但没有机会合法传唤前SEC主席Jay Clayton参与审判。他表示，SEC对Garlinghouse提出协助和教唆指控是一个错误，尤其是考虑到Clayton想在“非欺诈”的情况下对高管个人提起诉讼。
Deaton补充道，Clayton实际上是一个重要的证人，应该在法庭上作证。在Hinman演讲之后，Clayton会见了Ripple的首席执行官兼首席技术官。然而，Clayton和Hinman都没有明确表示XRP被归类为证券。Deaton认为两人的澄清无疑将节省诉讼成本。[2023/8/26 12:58:32]
所以现在，让我们将该框架传递给 Uniswap LP。在撰写本文时，USDC/ETH 0.3% 池是 Uniswap v3 上交易量最大的货币对，幅度相当大，几乎是下一个交易量最大的池的 4 倍。这个池也是最饱和的，存入超过 4 亿美元（总价值锁定 - TVL）。因此，如果您像我一样，远未达到数百万的规模，但想参与其中：您可以在哪里寻找机会？
区块链平台Telos推出集成EvolutionDex的流动性池:区块链平台Telos已经与EvolutionDex集成。EvolutionDex协议由EOS Argentina团队创建，允许任何人在去中心化交易所创建和启动自己的交易对。交易员还将能够通过增加交易费用实现额外收益，这些交易费用是通过这些代币池的流动性获得。
除了EvolutionDex，Telos还继续与加密领域的其他合作伙伴合作，可以帮助优化平台的性能和可扩展性，包括社会影响初创公司All_EBT、互操作性平台Transledger、创意平台Newlife和关注隐私的社交媒体DApp Murmur。（Hedgeweek）[2020/7/22]
价格暴跌后 XRP流动性指数试图再创新高:XRP已经跌至0.15美元，而这似乎影响了Ripple ODL平台上走廊的XRP交易，特别是在墨西哥、菲律宾和澳大利亚。3月13日，Coins.ph交易所显示菲律宾走廊似乎出现了机器人播报bug，出现了短暂的交易暂停。随后XRP流动性指数机器人播报恢复正常。在价格下跌之前，Coins.ph数据显示，XRP的流动性已连续数次创下历史新高，但目前高点和指数值之间的差距相当大。在这三个平台上，XRP正在努力达到一个新的流动性历史记录，即价格暴跌后的第一个高点。（U.Today）[2020/3/14]
（按费用排名前 5 的矿池：2021 年 6 月 4 日至 6 日（GTC 是最近推出的代币））
你降低价格。
从 2021 年 5 月 30 日到 2021 年 6 月 2 日，USDC/ETH 以更便宜的 0.05% 费用等级进行 TVL，从 70 万美元到 1000 万美元的 15 倍。一旦供应到位，就像任何好的市场一样，需求就会随之而来。在 6 月 2 日的高峰期，1000 万美元的流动性支持了 8000 万美元的交易量（8 倍交易量/TVL），而 4 亿美元的 0.3% 较高定价层级的流动性支持同期 3.2 亿美元的交易量（< 1x音量/TVL）。
动态 | BM发表高流动性价格挂钩代币算法:据 IMEOS 报道，BM 今天凌晨在 Medium 发表新文章介绍其新的令牌挂钩算法。该算法主要以 BitUSD 缺乏流动性，还有和其他许多项目都使用的利用过度抵押仓位和保证金要求的变化作为背景。
文中介绍到，该算法提供高流动性和收窄价差，同时在抵押品随着时间推移而失去价值的情况下具备稳健性。我们的算法基础是严重过度抵押的空头仓与 Bancor 算法相结合，为多头和空头提供流动性。利用喂价来引导市场，但其影响仅限于长期偏离的情况，以保护做市商免受滥用。
挂钩算法的概念基于挂钩代币是空头给多头提供的服务。另外，文中还介绍到了一种在做市商合约中创建的新代币 MMS 以及买卖 MMS 代币，市场交易费，黑天鹅事件等内容。[2019/4/28]
低价层尚未完全接管，但它即将到来，它也更有利可图。
（Uniswap v3 信息 - USDC/ETH 0.05% 交易量）
在电子商务卖家的例子中，降低价格是一种风险，只有在它带来足够的额外销售时才会得到回报。这种风险也存在于 USDC/ETH 0.05% 的流动性池中。LP 将他们的接受率削减了 1/6，但迄今为止他们的资本效率提高了 8 倍。虽然资金池仍在增加，但愿意降价的 LP 获得了更高的回报（79% APY 为 0.05%，而 58% APY 为 0.30%）。
（USDC/ETH 矿池对比：2021 年 6 月 4 - 6 日（顶部：0.3%，底部：0.05%））
因此，如果您想存入 Uniswap v3 流动性池，您将如何处理这些信息？您是否针对更高的接受率进行优化，并坚持 0.3% 的等级？或者你是否削弱了你的竞争对手，吞下 1/6 的削减，并在 0.05% 的层次上追逐额外的交易量？这取决于个人和市场来决定（不是财务建议），但您是愿意成为破坏者还是等待并希望不被破坏？
第一步已经完成，其他货币对也在跟进。在 USDC/ETH TVL 跃升后不久，USDT/ETH（第二受欢迎的 ETH 对）的 TVL 以 0.05% 的速度翻了一番，而 WBTC/ETH（第四受欢迎）~300 倍！DAI/ETH 是交易量第三大的 ETH 对，但 0.05% TVL 尚未起飞......
（Uniswap v3 信息 - WBTC/ETH 0.05% TVL）
从长远来看，看到 0.05% 级别的交易量超过最受欢迎货币对的 0.3% 级别，我不会感到惊讶。0.3% 的等级也可以翻转边缘货币对的 1% 等级，最终也可能达到 0.05%。在加密世界之外，我们知道竞争有利于最终消费者。现在，我们看到它在 Uniswap 中发挥作用。LP 之间更激烈的竞争为交易者带来了更好的价格，这为 Uniswap 带来了更多的交易需求，从而吸引了更多 LP 和更多竞争，从而为交易者带来了更好的价格和飞速的发展。
好吧，飞速发展到某个点（目前）。一旦您降到 0.05% 的费用等级，就无处可去。在这一点上，规模的好处，以及能够积极选择最准确的价格范围，是 LP 差异化和竞争费用的方式。因此，为了保持增长飞快的速度，甚至使其旋转得更快，我们可以寻找更多 LP 可以将自己与竞争对手区分开来的领域：
费用等级：提供多个费用等级是 Uniswap v3 的一项新创新，现在我们看到了它的实际效果，我们可以考虑下一步是什么。随着市场的发展，应该有一些最佳的费用等级，交易者的需求和 LP 的回报平衡。也许理想的市场费率介于 0.3% 和 0.05% 之间？可能低于 0.05%？现在我们知道费用等级有效，下一步可能是使它们更加灵活。
激励：LP（流动性提供者）还能提供什么来激励交易者用他们的流动性进行交易？今天，交易者不知道他们交易的流动性如何，但想象有一天他们可以。也许我以 0.05% 的费用级别提供流动性，但我也以某种代币形式返还 0.01%？这可能是 Uniswap 的 UNI 代币，或者一些 LP 是其他企业或协议，并且有自己的代币可以提供？然后，交易者可能不仅想要最好的价格，还想要最好的回报。Uniswap 的竞争对手 Balancer 已经为交易者提供相当于每笔交易汽油费的 BAL 代币，并且（回到电子商务）零售商提供忠诚度计划以永远吸引和留住客户。一旦价格趋于平稳，还能为交易者提供哪些其他价值？
我很期待看到接下来会发生什么。但在那之前，0.05% 的等级即将到来。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。