莱特币的创始人李启威（Charlie Lee）批评了去中心化金融（DeFi）行业，称它是“两个世界中最糟糕的”。在此之前，一名交易员利用多种DeFi协议，仅在两笔交易中就惊人地赚到了100万美元。
DeFiBox.com数据播报：DeFi总锁仓量再创新高 借贷总量持续上涨:据DeFi门户DeFiBox.com实时数据显示，今日DeFi市场锁仓量最高达到260.4.亿美元，依然维持增长，其中Maker资产的锁仓量达到37.6亿美元。 DeFi借贷总量最高上涨至39.1亿美元，连续7日呈现上涨态势。DEX交易量达32.8亿美元，创出阶段性新高。[2021/1/11 15:54:17]
此后，维护Fulcrum协议的bZx发布了一个更新，表示其将使用一个“管理者权限”来纠正这种情况——暴露了其口中所谓的去中心化协议根本就不是去中心化的。
报告：主要DeFi协议中代币分配和治理仍然高度集中:DappRadar和Monday Capital联合开发的一份新报告分析了主要DeFi协议中的代币分配和治理建议。尽管在yield farming 阶段进行了去中心化控制的努力，研究人员仍然认为，许多项目，尤其是那些具有强大风险资本根源的项目，仍然高度集中。研究人员分析了MakerDAO (MKR)、Curve (CRV)、Compound (COMP)和Uniswap (UNI)等项目。所有这些都呈现出明显偏向的代币分配，这有利于大户持有者。分析人士指出，由于Maker治理的存在时间较长，它似乎是所有治理中最成熟的。然而，实际的链上投票过程似乎主要由大户控制，因为排名前20位的地址约占总供应量的24％。
对于Compound，研究人员指出，只有2.3％的地址有授权，要求提出提案和投票。因此，只有一小部分社区参与治理，并且由于存在汇总的交易地址，真实百分比可能甚至更低。Curve和Uniswap也有类似的问题，前者的特点是一个单一的解决方案显然拥有75%的投票权，而后者正遭受着丑闻和内部人士接管治理的指控。最后，研究人员指出，初始投资在集中治理方面起着重要作用。风险资本家和其他投资者通常会拥有大量初始权益，这也可能使其他用户不愿尝试获得管理权。（Cointelegraph）[2020/10/30 11:16:24]
李启威也表达了同样的担忧。他说，如果大部分的DeFi都能被中心化的一方关闭，那么这就是“在演去中心化”。与此同时，他指出，解除黑客攻击总是需要中心化权限，因此DeFi并不比现有的金融体系好。
Synthetix创始人：DeFi正在实现金融科技行业未能实现的承诺:7月29日消息，DeFi衍生品平台Synthetix创始人Kain Warwick表示，DeFi生态系统正在实现金融科技行业未能实现的许多承诺。他称，尽管发展了10年，但金融科技行业仍受到传统基础设施的束缚。他们面临的问题包括金融机构体系间缺乏互操作性，创新监管问题、合规支出等，但以太坊真的消除了这些阻碍。（Cointelegraph）[2020/7/29]
但是他的评论是有争议的。一些用户指出，现有的DeFi项目有很多，他不应该通过其中一个或几个来评价所有的项目。大多数评论者也承认，DeFi仍然是一项正在经历成长烦恼的新兴技术。但最终，由于锁定资金越来越多（近期已突破10亿美元），DeFi必须做得更好。
DeFi借贷协议Compound的创始人Robert Leshner表示：
“安全是金融产品的终极目标。bZx团队已经多次证明，他们没有能力保护用户资金，应该立即停止运营，直到平台能够得到彻底审计。”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。