POW的起源
POW最初是作为一种反垃圾邮件的机制而引入的，这是一项非常划算的措施，通过要求服务请求者做一些工作，这意味着计算机需要处理时间来阻止拒绝服务攻击和滥用其他服务。从本质上讲，POW要求机器耗费电力，以避免“无利害关系”的垃圾信息。
以类似的方式，POW被应用到了比特币协议。它让矿工们相互竞争，从而实现去中心化的信任，POW使人们能够以电子化的方式发送资金，而不必担心双花攻击。
POW将反垃圾邮件措施机智巧妙地引入到了P2P通信协议中，与货币激励相结合，是一种在用户之间建立信任的机制。
灰度尚未出售旗下产品分配到的ETHPoW代币，将继续探索向股东分配权益的方案:3月17日消息，数字资产管理公司灰度投资（Grayscale Investments）发布ETHPoW（ETHW）股东权益分配的最新信息，公告称，针对其旗下Grayscale Ethereum Trust（OTCQX：ETHE）和Grayscale Digital Large Cap Fund（OTCQX：GDLC）两个产品此前于2022年9月16日分配到的ETHPoW代币，此前灰度寻求成为这些ETHPoW代币权益方的代理人并欲尽快出售，预计不超过记录日起180天，但今日灰度宣布将延长审查期限，在此期间，它将继续评估市场环境，以确定是否可以获得ETHPoW代币，以及是否、何时以及以何种方式代表股东出售ETHPoW代币，该审查期限目前预计不会超过本协议签订之日起的180天。
据悉，去年9月，灰度称其基金和产品被动获得了分叉的ETHPoW代币，已向美国监管机构提交申请，它希望有权自行决定出售ETHPoW代币并将现金收益分配给股东。当时灰度以太坊信托持有超过300万枚ETHPoW代币，灰度数位大盘基金持有4万枚。[2023/3/17 13:09:54]
对POW的质疑声
观点：以太坊合并将增加其他PoW币挖矿难度:金色财经报道，加密矿企White Rock Management首席执行官Andy Long认为，以太坊合并将迫使PoW矿工寻找其他PoW区块链，从而“淹没”其他币种，即增加挖矿难度，降低盈利能力。Long指出，这种迁移可能会迫使许多加密货币矿工放弃他们昂贵的采矿机。他说：“算力将流向替代的GPU PoW币。许多矿工直接放弃，并试图卖掉他们的矿卡。”（Cointelegraph）[2022/9/6 13:11:19]
许多POS共识机制的倡导者纷纷指责POW浪费能源，但已经有证据表明现在的矿场大部分都在使用可再生能源，因此浪费能源这种批判是站不住脚的。
Power Ledger和BCPG计划建立东南亚的REC区块链能源市场:澳大利亚区块链能源公司Power Ledger宣布与之前的合作伙伴BCPG建立合作关系，在东南亚地区建立一个可再生能源信贷（REC）市场。据悉，BCPG是BCP集团的可再生能源部门，BCP集团是泰国国有控股的能源公司，在越南和印度尼西亚等许多东南亚国家运营。Power Ledger专注于创建区块链技术，以实施创新的可再生能源解决方案。（能源舆情）[2020/11/12 12:23:29]
POWvsPOS
POS具有类似的目标，即允许用户在彼此不信任的情况下达成共识，然而，它的工作机制却大不相同。
声音 | 以太坊开发者：当ETH走向PoS时 ETC将成为最大的PoW以太矿链:有推特网友提问到“当以太坊转到PoS时，所有的哈希算力要去哪？”时，以太坊开发者Virgil Griffith在推特上回复称，当ETH走向PoS时，ETC将成为最大的PoW以太矿链。[2019/8/23]
POS没有矿工，也没有哈希运算，它不需要节点来挖矿。POS的代币持有者只需要质押一定数量的币，然后节点就可以验证交易了。
在POS共识机制下，如果验证者试图双花，他/她会失去自己的质押代币。这就是激励大家不要乱来，以解决“无成本利益问题”。
POW比POS更安全吗？
长程攻击对POS系统而言似乎更致命，而短期攻击则更容易发生在POW系统中。
简单来说，POS系统存在长程攻击的问题，如果你能想到控制51%的网络意味着什么，你就会意识到，无论谁控制了网络，都无法被清除。从我拥有质押代币总量的51%的那一刻起，其他验证者就无法移除我的权力。更有可能的是，由于利益相关者获得奖励的频率更高，就像在POS中，你质押得越多，轮到你出块的可能性就越大，这个利益相关者只会不断巩固自己的权力。
另一方面，POS对双花攻击的抵御能力相当强，验证者一旦行为不当，就会失去自己的质押代币。
在如何看待安全性方面，加密货币的目的起着重要作用。你的目的是在寻找一个长期的价值存储，一个能够实现智能合约的货币，还是一个更快、可扩展的网络？
因此，很难就哪个共识机制最安全得出明显的结论，因为安全性似乎取决于攻击的时间范围和这个加密货币的目的。
POW比POS更去中心化吗？
中心化的论点来自于安全性，事实上，它来自于安全性中非常具体的维度，无需许可、开放性、不可篡改性。
考虑到这一点，你认为POW和POS，哪种共识机制更能促进去中心化呢？同样，这个问题视情况而定。
挖POW的代币，你需要购买特定的挖矿硬件，你可以争辩说存在更高的进入门槛，这显然促进了中心化。另一方面，由于POW网络具有抵御长程攻击的能力，攻击者需要持续花费精力来维持对网络的控制，因此从长期来看，篡改POW区块链非常困难。
在POS中，保护网络免受成功的长程攻击的唯一方法，似乎只有回滚区块链，这完全违背了不可篡改的思想。
POW和POS似乎都提倡同等程度的无需许可、开放性和不可篡改性。因此，根据你的目的，你选择任何一种都可能有好处。如果你想要一个长期具有弹性且不需要回滚的网络，那就选择基于POW的共识机制。如果你想要一个在短期内具有弹性，易于扩展，并能防止双花攻击的网络，那就选择基于POS的共识机制。
结论
似乎POW和POS都是相当安全的，前者POW的安全性取决于哈希率，后者POS取决于代币的价格，这两种共识机制都有优点和缺点。
然而，对于一个货币系统来说，最安全的协议仍然是基于高哈希率的POW系统，比如比特币BTC、莱特币LTC、狗狗币DOGE、地球币EAC等。
如果电力资源变得非常便宜，或者POS实施了质押惩罚的模式，我认为POW可能会失去其主要的优势，然而，由于POS的安全性在很大程度上取决于其代币的价格，我们可能会遇到不希望看到的结果，而有了哈希率，POW系统下的单个实体很难长时间控制大部分的网络。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。