自从比特币的匿名发明者中本聪(SatoshiNakamoto)于2011年失踪以来，关于他的身份一直有各种各样的猜测。
HalFinney、DorianSatoshiNakamoto、NickSzabo和CraigWright都被认为是可能的竞争者(尽管CSW是最后一种推测的主要推动者)。
现在，经过几个月的研究，QuantumEconomics的Gamefi研究总监GeraldVotta认为他已经找到了中本聪真实身份的答案——加拿大密码学家JamesA.Donald。在11月17日发表的一篇新的研究文章中，Votta概述了一些有趣的间接证据，他相信这些证据可以证明这种联系。
Donald是2008年第一个对比特币白皮书发表评论的人，这引起了Votta的兴趣。Votta写道，“几乎是瞬间”回复的时间“非常可疑”，并导致他“进一步了解他(Donald)的生活”。
声音 | 大连港：将继续开拓区块链技术 深入开展创新工作:金色财经报道，大连港(601880)被提问“除了区块链电子放货平台之外，接下来还有什么区块链项目落地”时表示，目前，大连港利用区块链的去中心化、不可篡改、共享账本等特征所建立的区块链信任机制，使业务信息公开透明公正，借助区块链的数据加密作用强化数据信息安全功能，确保数据的安全性、完整性和一致性，使船、轮驳公司、智慧港口平台各方都能实时、安全、无缝地传递拖轮作业信息，实现全程留痕和全程可追溯，满足轮驳业务的安全性和准确性要求。未来大连港还将继续开拓区块链技术业务实现场景，深入开展创新工作，在全港口领域推行区块链技术应用落地。（上证e互动）[2019/10/30]
声音 | 张平文:区块链等已经深入到市民生活的方方面面:月10日至11日，2019世界计算机大会在湖南长沙举行，中国科学院院士张平文说，计算机包括5G、云计算、大数据、人工智能、区块链等，已经深入到市民生活的方方面面。[2019/9/15]
他向Cointelegraph解释道：
“如果你看一下时间，Donald在比特币白皮书发布几分钟后就发表了评论，并向中本聪提出了如此具体的问题——你怎么能在三分钟内阅读白皮书、分析它，并提出这个惊人的扩展问题？这几乎是不可能的。”
Votta写道，Donald也非常符合条件：“Donald不仅对计算机、编程和密码学有深入的了解，他还精通经济、历史和法律。然而，是他自己的话帮助我将他与中本聪联系起来。”
声音 | 李东荣：依托区块链研究工作组等 就国内外金融科技热点重点问题开展深入研究:据人民网报道，中国互联网金融协会会长李东荣做客人民网视频访谈表示，从四方面加强金融科技发展，其中提到： 第一，依托移动金融专委会、网络与信息安全专委会、金融科技发展与研究工作组、区块链研究工作组等，牵头组织行业研究力量，就国内外金融科技热点重点问题开展深入研究，主要包括英美及部分新兴市场国家金融科技监管最新进展，网络借贷、股权众筹等金融科技业态国际比较，监管科技、监管沙箱发展情况，大数据、云计算、人工智能、区块链等技术在金融领域的应用情况等。其次是持续加强金融科技标准化建设，提升行业标准化规范化水平。三是履行社会组织对外交往职能，不断加强金融科技国际交流合作。 第四，协会综合运用自身掌握数据，以及司法系统、科技公司等第三方合作数据，针对互联网资管、网络借贷、ICO、互联网非法外汇交易、涉嫌违法违规宣传活动等重点领域持续开展监测。[2018/12/27]
这已经不是这种理论第一次出现了。早在2014年，用户BrunoKucinskas在一个比特币论坛上发布的帖子也提到了同样的证据——快速的回复，这引发了一场辩论。一名用户认为，不同档案的时间戳不同，另一名用户认为，时区不同，这会让人怀疑发布和回复之间的时间长度。
安永与Coinbase达成长期深入合作，前者为后者IPO提供全方位辅导:据悉，全球四大会计师事务所之一的安永于近期与全球知名的数字货币交易所和钱包服务提供商Coinbase达成长期深入合作，安永将组建包括审计部门、咨询部门、并购部门和税务部门的跨条线的Fintech专家团队为Coinbase提供第三方鉴证审计，同时为Coinbase的IPO提供全方位的辅导。[2018/3/27]
还有一种可能是，中本聪和Donald在公开提问和回答之前私下交谈过。Votta告诉Cointelegraph，他已经阅读了所有这些反驳言论，但他的证据“是最好的证明”。他指出，仅Donald的CryptoKong项目的网站“就是比特币的化身”。
Votta的研究深入到了CryptoKong，这是一个使用椭圆曲线密码学来电子签署文件的软件程序。“这个特别的程序与比特币的基础非常相似，”Votta写道，他的博客文章深入研究了该网站上的信息与白皮书之间的相似之处。
该网站包含CryptoKong的详细信息，“echeque.com”是Donald的电子邮件“james@echeque.com”的域名。Votta说，Donald从这个地址给中本聪发过至少一次邮件。
更进一步的证据是，在该网站的CryptoKong主页面上，屏幕右侧有一个最小化的Kong的例子，其数字签名与发送给中本聪的数字签名一致，直到第34个字符。
如果Donald真的是中本聪，为什么中本聪会在两个不同的地址和自己对话呢？在Votta看来，这是一种“保持匿名性，并激发对比特币的反向看法”的策略。
中本聪和Donald之间的电子邮件通信来源：metzdowd
他还通过分析中本聪使用的书面语言收集证据来支持自己的主张。他写道：“(Donald的)通信中包含的语言让我想到了中本聪。”
他声称中本聪“不仅精通英语，而且精通北美英语”，这意味着他可能在美国、英国或前英国殖民地出生、长大或学习。
例如，中本聪使用了“Chancellor”这个词和“favour”这个词的英式拼写。
同样，他通过“Chaumian”这个词的奇特使用将中本聪和Donald联系起来。Donald在2003年8月3日关于Digicash专利的电子邮件回复中使用了这个词，而中本聪在2009年2月11日的电子邮件回复中也使用了这个词。
Votta说：“就这样，谜底解开了。两个人拥有同样的资历，清楚地掌握北美语言和文化，并且分享几乎相同的白皮书的可能性微乎其微。”
QuantumEconomics创始人MatiGreenspan表示，Gerald已经为这项研究努力了几个月，同时内容副总裁CharlesBovaird“确保了适当的研究方法和信息来源”。
他说，自从这篇文章发表以来，人们的反应“非常出色”。
“到目前为止，这是我们最受欢迎的研究之一，我们仍然从行业资深人士那里得到了令人难以置信的反馈。”
Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台，所提供的资讯仅代表作者个人观点，与Cointelegraph中文平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。请广大读者树立正确的货币观念和投资理念，切实提高风险意识。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。