原文标题：《为你的人脉定价——社交网络Tokenization实例初探》
在让数字艺术家赚的盆满钵满的NFT热潮之后，下一步是什么？我们认为是社交网络的代币化，这包括了音频、视频、信息流，个人媒体、出版物等。过去市场对数字艺术家服务不足，而NFT已经有力地证明区块链上的数字jpegs，由于其固有的账本属性提供了一种更容易的盈利形式。
关于去中心化社交网络的理论和讨论已经存在许久。在特朗普担任美国总统期间，推特(Twitter)封禁了他的账号，这使得西方世界对去中心化和抵制审查的社交网络的需求变得非常显性。为了创造像Facebook在2004年那样的网络效应，Web3原生社交网络平台如BitClout、CyberConnect和MonacoPlanet等，已经从投资者那里筹集了数百万美元。
Beosin：SEAMAN合约遭受漏洞攻击简析:金色财经报道，根据区块链安全审计公司Beosin旗下Beosin EagleEye 安全风险监控、预警与阻断平台监测显示，2022年11月29日，SEAMAN合约遭受漏洞攻击。Beosin分析发现是由于SEAMAN合约在每次transfer函数时，都会将SEAMAN代币兑换为凭证代币GVC，而SEAMAN代币和GVC代币分别处于两个交易对，导致攻击者可以利用该函数影响其中一个代币的价格。
攻击者首先通过50万BUSD兑换为GVC代币，接下来攻击者调用SEAMAN合约的transfer函数并转入最小单位的SEAMAN代币，此时会触发合约将能使用的SEAMAN代币兑换为GVC，兑换过程是合约在BUSD-SEAMAN交易对中将SEAMAN代币兑换为BUSD，接下来在BUSD-GVC交易对中将BUSD兑换为GVC，攻击者通过多次调用transfer函数触发_splitlpToken()函数，并且会将GVC分发给lpUser，会消耗BUSD-GVC交易对中GVC的数量，从而抬高了该交易对中GVC的价格。最后攻击者通过之前兑换的GVC兑换了50.7万的BUSD，获利7781 BUSD。Beosin Trace追踪发现被盗金额仍在攻击者账户（0x49fac69c51a303b4597d09c18bc5e7bf38ecf89c），将持续关注资金走向。[2022/11/29 21:10:04]
让我们来看看这些项目正在建立什么，以及它们实现网络效应的方法。
声音 | 纪志宏：区块链等技术迅速发展深度影响金融的实现方式和成本结构:据金融城消息， 昨日，中国金融四十人论坛(CF40)成员、中国人民银行金融市场司司长纪志宏已于昨日被宣布将出任建行副行长。纪志宏表示，不管是新金融还是传统金融，很重要的内涵都是要做好风险控制。特别是大数据、人工智能、区块链、云计算代表的信息技术迅速发展，在金融各领域不断渗透，深度影响了支付结算、资金融通、保险风控等金融功能的实现方式和成本结构。[2019/5/12]
CyberConnect
CyberConnect专注于为dApps、用户身份和用户关系，提供一个标准数据层。这是通过API调用完成的：使用GraphQL读取路径，使用JavaScript写入路径，用户能够通过在Metamask上签名得以访问与使用他们的DIDs和社交图谱。所有的DID’s的关系数据和dApp的使用数据将会通过CeramicNetwork存储在IPFS上。
慢雾：Inverse Finance遭遇闪电贷攻击简析:据慢雾安全团队链上情报，Inverse Finance遭遇闪电贷攻击,损失53.2445WBTC和99,976.29USDT。慢雾安全团队以简讯的形式将攻击原理分享如下：
1.攻击者先从AAVE闪电贷借出27,000WBTC,然后存225WBTC到CurveUSDT-WETH-WBTC的池子获得5,375.5个crv3crypto和4,906.7yvCurve-3Crypto,随后攻击者把获得的2个凭证存入Inverse Finance获得245,337.73个存款凭证anYvCrv3Crypto。
2.接下来攻击者在CurveUSDT-WETH-WBTC的池子进行了一次swap,用26,775个WBTC兑换出了75,403,376.18USDT,由于anYvCrv3Crypto的存款凭证使用的价格计算合约除了采用Chainlink的喂价之外还会根据CurveUSDT-WETH-WBTC的池子的WBTC,WETH,USDT的实时余额变化进行计算所以在攻击者进行swap之后anYvCrv3Crypto的价格被拉高从而导致攻击者可以从合约中借出超额的10,133,949.1个DOLA。
3.借贷完DOLA之后攻击者在把第二步获取的75,403,376.18USDT再次swap成26,626.4个WBTC,攻击者在把10,133,949.1DOLAswap成9,881,355个3crv,之后攻击者通过移除3crv的流动性获得10,099,976.2个USDT。
4.最后攻击者把去除流动性的10,000,000个USDTswap成451.0个WBT,归还闪电贷获利离场。
针对该事件，慢雾给出以下防范建议：本次攻击的原因主要在于使用了不安全的预言机来计算LP价格，慢雾安全团队建议可以参考Alpha Finance关于获取公平LP价格的方法。[2022/6/16 4:32:58]
由于您可以在您的dApp/社交应用中普遍地存储和检索数据，与CyberConnect集成的dApp本质上就像Web3世界中的一个单击OAuth过程。
Grim Finance 被黑简析：攻击者通过闪电贷借出 WFTM 与 BTC 代币:据慢雾区情报，2021 年 12 月 19 日，Fantom 链上 Grim Finance 项目遭受攻击。慢雾安全团队进行分析后以简讯的形式分享给大家。
1. 攻击者通过闪电贷借出 WFTM 与 BTC 代币，并在 SpiritSwap 中添加流动性获得 SPIRIT-LP 流动性凭证。
2. 随后攻击者通过 Grim Finance 的 GrimBoostVault 合约中的 depositFor 函数进行流动性抵押操作，而 depositFor 允许用户指定转入的 token 并通过 safeTransferFrom 将用户指定的代币转入 GrimBoostVault 中，depositFor 会根据用户转账前后本合约与策略池预期接收代币(预期接收 want 代币，本次攻击中应为 SPIRIT-LP)的差值为用户铸造抵押凭证。
3. 但由于 depositFor 函数并未检查用户指定转入的 token 的合法性，攻击者在调用 depositFor 函数时传入了由攻击者恶意创建的代币合约地址。当 GrimBoostVault 通过 safeTransferFrom 函数调用恶意合约的 transferFrom 函数时，恶意合约再次重入调用了 depositFor 函数。攻击者进行了多次重入并在最后一次转入真正的 SPIRIT-LP 流动性凭证进行抵押，此操作确保了在重入前后 GrimBoostVault 预期接收代币的差值存在。随后 depositFor 函数根据此差值计算并为攻击者铸造对应的抵押凭证。
4. 由于攻击者对 GrimBoostVault 合约重入了多次，因此 GrimBoostVault 合约为攻击者铸造了远多于预期的抵押凭证。攻击者使用此凭证在 GrimBoostVault 合约中取出了远多于之前抵押的 SPIRIT-LP 流动性凭证。随后攻击者使用此 SPIRIT-LP 流动性凭证移除流动性获得 WFTM 与 BTC 代币并归还闪电贷完成获利。
此次攻击是由于 GrimBoostVault 合约的 depositFor 函数未对用户传入的 token 的合法性进行检查且无防重入锁，导致恶意用户可以传入恶意代币地址对 depositFor 进行重入获得远多于预期的抵押凭证。慢雾安全团队建议：对于用户传入的参数应检查其是否符合预期，对于函数中的外部调用应控制好外部调用带来的重入攻击等风险。[2021/12/19 7:49:04]
那么，他们的目标人群是谁呢?这是一个基础设施应用，因此它们的目标客户是dApp开发人员，而用户是dApp/钱包用户。
Harvest.Finance被黑事件简析:10月26号，据慢雾区消息 Harvest Finance 项目遭受闪电贷攻击，损失超过 400 万美元。以下为慢雾安全团队对此事件的简要分析。
1. 攻击者通过 Tornado.cash 转入 20ETH 作为后续攻击手续费；
2. 攻击者通过 UniswapV2 闪电贷借出巨额 USDC 与 USDT；
3. 攻击者先通过 Curve 的 exchange_underlying 函数将 USDT 换成 USDC，此时 Curve yUSDC 池中的 investedUnderlyingBalance 将相对应的变小；
4. 随后攻击者通过 Harvest 的 deposit 将巨额 USDC 充值进 Vault 中，充值的同时 Harvest 的 Vault 将铸出 fUSDC，而铸出的数量计算方式如下：
amount.mul(totalSupply()).div(underlyingBalanceWithInvestment());
计算方式中的 underlyingBalanceWithInvestment 一部分取的是 Curve 中的 investedUnderlyingBalance 值，由于 Curve 中 investedUnderlyingBalance 的变化将导致 Vault 铸出更多的 fUSDC；
5. 之后再通过 Curve 把 USDC 换成 USDT 将失衡的价格拉回正常；
6. 最后只需要把 fUSDC 归还给 Vault 即可获得比充值时更多的 USDC；
7. 随后攻击者开始重复此过程持续获利；
其他攻击流程与上诉分析过程类似。参考交易哈希：0x35f8d2f572fceaac9288e5d462117850ef2694786992a8c3f6d02612277b0877。
此次攻击主要是 Harvest Finance 的 fToken(fUSDC、fUSDT...) 在铸币时采用的是 Curve y池中的报价(即使用 Curve 作为喂价来源)，导致攻击者可以通过巨额兑换操控预言机的价格来控制 Harvest Finance 中 fToken 的铸币数量，从而使攻击者有利可图。[2020/10/26]
MonacoPlanet
Web3叙事&游戏化
Monaco对于社交网络的尝试非常有趣。他们以游戏化的Web3方式，通过自己的NFT系列和社交平台，创造了一个以2150年为背景的未来世界。该平台目前正在进行私人测试，仅可供YachtClubNFT的持有者(NFT空投)和推荐用户使用。其他人可以将作为访客访问平台，但不能参与其中。
他们是如何着手构建社交媒体的呢？该团队最初的方法是通过他们的YachtClubNFT空投来吸引加密普通用户。Monaca仿照Clubhouse的规则，限制每个人只能拥有5个推荐名额——这使得平台访问权成为身份的象征，他们的YachtClubNFT也成为了一种商品。
叙事和代币经济
这一社交媒体平台拥有“写赚”或“内容挖矿”的代币经济学，目的是让这正好的内容被发现，而不是通过付费推广或算法偏见。活跃的内容创作者将每月收到MONAtoken，分发持续两年。
传统上，广告收入是社交媒体平台的主要盈利模式，由于向目标受众分发广告的需求旺盛，这一模式往往效果很好。这种模式在Web3中很难复制，因为它侵犯了大量隐私，但这并不意味着Web3的原生平台就放弃了他们所有的广告收入。在Monaco，一旦该平台的使用率达到阈值，广告商就可以购买和燃烧MONA代币，以推广帖子、广播和插入流媒体广告。这个收入渠道每年为Twitter带来40亿美元，为Facebook带来1000亿美元。此外，MONA还将引入近期被推特引入的引爆机制。
平台
该平台的个人界面和发现页看起来与现有的社交媒体平台类似，尤其是Twitter。Web3.0的原生特征主要有以下几点：
一键登录使用您的数字加密钱包，如Metamask，而不是用电子邮件注册。(想象CyberConnect基础设施被用来在多个社交平台上实现这种身份验证)简介界面里嵌入了NFT版块，用户和创作者可以展示他们的NFT投资组合右边面板中的NFTnetworth和Influence排行榜，展示了最具影响力的投资者。该平台尚不向公众开放，因此有许多细节仍不清晰：例如排行榜是如何被索引的，如何在个人简介中添加多个钱包地址，私人和公共论坛等。该项目在12月31日后向公众开放，届时这些问题可能都会得到解答。
BitClout
Bitclout是此类别在社交网络领域的第一个实验。他们的平台类似于Twitter或Monaco，但每个用户档案都有一个与之相关的，可以在市场上进行交易的个人代币。与此同时，每个个人代币都有一个联合曲线，以此来激励受欢迎的用户们。
GTM和新用户加入
Bitclout平台代币的获取有两种策略：一是用户可以花一定数额的比特币购买，二是平台会预置一些顶级twitter用户们的用户资料以便本人领回。然而这两种GTM策略都给公众带来了危险信号，因为人们认为以比特币作为支付方式来访问他们的个人代币似乎是一个“局”，并且预先植入公众人物资料是对隐私的一种侵犯。
从那时起，他们略微调整了策略。现在，用户必须购买价值0.10美元的DESO才能创建他们的个人资料。用户可以购买$DESO以换取比特币或通过法定支付渠道。或者，如果用户验证他/她的电话号码和/或电子邮件，该用户最多可以获得价值4美元的DESO代币用于社交活动。
平台?
BitClout有自己的格式——“探索/发现”部分看起来类似于现有的社交平台。用户可以在探索页面上看到其他用户的代币价格。在某个帖子上，其他用户可以看到每个帖子以”钻石“的形式共收到了多少打赏。与其他社交网络平台类似，Bitclout也将有一个NFT展示/画廊，但此功能尚未上线。
BitClout有一个有趣的功能，通常是在交易平台中发现的，那就是金融趋势图。它展示了"每日最高收益者"、"每日最高钻石创造者"和"最高社区项目"，并由其分析工具：desopulse提供支持。
通证经济
DeSo/BitClout似乎有一个复杂的通证经济。DESO代币在建立新档案等活动中产生价值，但这种收益流有一个边界条件：DESO代币的价值来自于运行节点，这意味着运营商可以对创作者的硬币、推广内容等征收交易费用。
社交代币集成社交平台的用例
这些社交平台一个很好的用例是，采用社交代币优先的方法，可以为新的加密货币项目引导其早期社区，他们可以用他们的社会/社区代币空投早期投资者。鉴于这些代币与治理型代币一起具有基于共识价值，这也可能是未来DAO和社区建立的有趣方式。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。