链上借贷这个巨大且陈旧的市场已经太久没有新进展了。AAVE和Compound两大巨头安全稳定运行，而新的借贷协议又大多是「AAVElike」或者「Compoundlike」，市场已经许久没有创新诞生。但这种沉寂良久的情况，或许会被Silo的诞生打破。
12月9日，非托管借贷协议Silo宣布于GnosisAuction平台完成Token拍卖，本次拍卖共发行1亿枚SILO，筹集到7500枚ETH，单枚SILO的价格约为0.000075ETH。无论Silo的未来究竟能走向哪里，但市场对其的期望之高已是毋庸置疑。
项目名称
Silo
项目概念/赛道
DeFi
项目简介
Silo是一个非托管借贷协议。通过引入「桥资产」和「筒仓」(Silo)，解决了传统借贷平台潜在的通过操纵抵押品价格、超额借出其他更为稳定的Token平台攻击事件。
项目背景
在借贷平台这条赛道上，攻击事件屡见不鲜。2021年5月，借贷平台Venus遭到攻击，由于担保资产XVS的价格被攻击者操纵，协议产生了超1亿美元的坏账，该协议的许多用户都遭受了不同程度的损失。10月，CreamFinance闪电贷攻击，被盗资产约1.3亿美元。被盗的原因是攻击者通过预言机操纵yUSD价格，创造了足够的借入限额来抽取其他token的流动性。
Web3游戏Battlegrounds开发商CEBG Game完成300万美元私募轮融资:金色财经报道，Web3多人在线战术竞技游戏Battlegrounds开发商CEBG Game在社交媒体宣布已完成300万美元私募轮融资，Youbi Capital、GSR Ventures、A&T Capital等参投。Battlegrounds目前已支持iOS和Android系统，并且推出了PvE和PvP两种游戏模式，玩家可通过完成游戏任务获得激励。[2023/4/19 14:13:55]
操纵抵押品价格、超额借出其他更为稳定的token，这种手法在其他的借贷平台攻击事件中也屡见不鲜。当借贷协议将一个存在风险的token作为抵押品时，整个协议的资金都将暴露在该token构成的风险之下，即使是老牌知名项目也难以免除这种风险。
例如，在十月底Cream受到攻击后，AAVE因支持xSUSHI存借，也曾面对xSUSHI可能被操纵所导致的安全风险。尽管社区随后禁用了xSUSHI，但AAVE仍面临了大规模取款。10月30日数小时内，用户从AAVE撤出数十亿美元的资产，这导致AAVE平台stablecoin利率飙升，DAI浮动借币利率一度达到66.65%。
IgmnAI正寻求以5000万美元估值融资750万美元:金色财经报道，成立仅 2 个月的人工智能图像生成项目 IgmnAI 正寻求以 5000 万美元估值融资 750 万美元。IgmnAI 主要产品 Nai 是一个人工智能图像生成机器人，允许 Discord 和电报用户通过简单的文本命令生成艺术作品。
另据 CoinGecko 数据显示，IgmnAI 项目 Token IMGNAI 现报价 0.01917496 美元，过去一月涨幅达 354.2%。[2023/2/21 12:20:11]
在大多数借贷协议的设计中，他们存在着经典的木桶效应：最不安全的那一个抵押资产决定了整个协议的安全性。因此，当协议不断扩展他们支持的抵押资产列表时，整个协议的安全性正在不断下降。
SushiSwap的借贷产品「Kashi」一定程度上解决了这种问题。
通过其单一金库模型「便当盒」，可让每个不同的借贷币对独立承担风险，用户不同币种的抵押物并不会在不同的借贷池共享，这将单一token的风险敞口控制在该资金池之内，若某一特定token发生安全事故，并不会威胁到其他资金池的安全。
香港Token和股权管理公司Sprout完成新一轮融资:12月8日消息，香港Token和股权管理公司Sprout宣布完成新一轮融资，区块链投资公司Old Fashioned Research领投，但具体金额暂未对外披露。香港小额保险公司YAS Digital 和加密游戏公司Animoca Brands是Sprout早期用户之一，该公司可以帮助企业追踪和管理任何公链和私链的钱包交易、代币归属，让股权和代币管理更加简单。（Tech in Asia）[2022/12/8 21:32:01]
AAVE、Compound等知名项目都面临的木桶效应在Kashi上奇妙的消失了，如果tokenA价格脱锚，仅有包含A的借贷币对会受到影响，协议的其他币对都能继续平稳运行。这让Kashi也得以引入更多的长尾资产，Kashi所支持的借贷币对，在头部借贷项目中几乎是最多的。
但这也带来了新的问题——流动性匮乏。无法共享抵押品意味着用户的抵押物并不能被高效的利用：你无法在一个资金池内仅抵押A并同时借出B、C，这让用户不得不同时关注多种token价格的走势——你根本不知道哪一个币对会先面临清算的风险。
基于区块链的营销技术平台 Ojamu 完成 170 万美元融资:10月4日消息，基于区块链的营销技术（MarTech）平台 Ojamu 宣布结束其 170 万美元的私募融资，众多战略合作伙伴参投，包括 Ascensive Assets、Master Ventures、Moonrock Capital、Morningstar Ventures、A195 Capital、Protocol Ventures、Genesis Block Ventures、Vendetta Capital、X21、Waterdrip Capital、Chain Capital、Rarestone Capital等。[2021/10/4 17:22:53]
项目定位
在安全性与资本效率的两难取舍中，Silo是如何做的呢？在Silo的机制中有两个重要的概念：「筒仓」和「桥资产」。
桥资产和某个特定的token共同构成了一个筒仓。
Silo的资金池由若干个筒仓组成，就如同一个又一个的孤岛，这确保了不同token风险的隔离。而不同筒仓之间又通过桥资产连通。
中国社科院廖凡：靠加密货币融资是一种“博傻”行为:中国社科院国际法研究所研究员、国际法研究所科研处长廖凡指出“在加密货币本身的属性和法律地位都不明确的情况下，代币发行融资本质上风险很大，是靠加密货币融资的一种‘博傻’的行为”。廖凡表示，“当然，关于比特币的性质、作用、存在的合理性等，还有争论。作为一个法律研究者、法律工作者，我是比较保守的，是不太赞成在相关法律关系没有梳理清楚的情况下，去放纵它的发展。”[2018/3/25]
当用户抵押A借出B时，一笔借贷被分解为两个步骤：
1、用户在A筒仓抵押tokenA，并从A筒仓借出桥资产。
2、桥资产被借出后存入B筒仓，并用桥资产作为抵押借出tokenB。
有趣的事情发生了：尽管用户实质上借入的是桥资产，但协议通过抵押桥资产，让用户收到了tokenB。
这样做的好处是什么？对于存款人来说，他贷出的tokenB由筒仓内的桥资产提供保证，而不是可能存在风险的tokenA；对于借款人来说，他并不会持有桥资产的敞口，使用体验就和其他借贷协议一样顺滑；而对协议来说则好处颇丰，协议贷出的仅仅只是筒仓A的桥资产。
设想这样一个场景：如果tokenA出现安全风险，价格被人为操纵。黑客存入大量tokenA，抵押物tokenA的价格严重虚高。若在传统的统一抵押模式下，它同时也可以借出与虚高抵押物相对应的贷款。
而在Silo的机制中，它存入的tokenA无论价格有多虚高，他能借出的最大金额也仅是筒仓A全部的桥资产。
项目优势
通过桥资产和筒仓的引用，既可以为用户提供和以往借贷协议相同的统一抵押物的高效率，又隔离了不同token的风险，并不会因为风险token的引用而将整个协议都暴露在风险敞口之下。这种机制的设计在不降低资本效率的同时，保证了风险隔离并提高了协议的安全，在此前这种机制较为罕见。
受益于这种机制，任何人均可无需许可的在Silo创建新的市场并提供流动性，这也是与常见的借贷协议一个较为不同的地方。
相关链接
主页链接：
Silo官网:
https://www.silo.finance/
Twitter?官方:?
https://twitter.com/SiloFinance
Telegram:(5058社区成员）
https://t.me/silo_community
Discord:
https://discord.com/invite/silo-finance
团队信息
目前没有详细的团队信息，以下为官网展示团队信息：
代币信息
Silo将使用DAO进行治理，$SILO为该协议的治理token。Silo将采用治理最小化模型，因此DAO能参与的决策有限，主要包括如下事件：
1、将协议控制的资产引导到有利于协议增长的地方；
2、开启、关闭DAO的收入机制；
3、调整每个筒仓的LTV、清算门槛；
4、批准重要的产品里程碑。
12月9日，Silo在GnosisAuction完成了Token拍卖，本次拍卖共发行1亿枚SILO，筹集到7500枚ETH。本次拍卖出售Silo占总供应量的10%。
SILOtoken总供应量10亿枚，将在接下来的4年里完成释放，具体分配方式如下：
创世纪(10%)ー在公开拍卖中分发，拍卖后可立即获得。
社区国库(45%)ーー3年线性释放，由社区治理控制。
早期贡献者(6.75%)ーー4年线性释放，token生成事件6个月后开始释放。
创建贡献者(21.75%)ーー从token生成事件6个月后开始，3年线性释放。
早期社区奖励(0.2%)ーー2022年1月空投给社区成员。
早期投资者及早期投资顾问(6.30%)ー两年线性释放，从token生成事件6个月后开始释放。
未来贡献者和未来顾问(10%)ー加入DAO后，从token生成事件1年后开始为期4年的线性释放。
投资机构、融资信息
不久前，Silo曾完成了它的种子轮融资，具体融资额未透露。投资人主要为一批DeFi领域的天使投资人。包括来自FEI协议的JoeySantoro，来自Frax的SamKazemian，SantiagoRSantos，来自Reflexer的Ameen，来自BarnBridge的TylerWard，来自ReganBozman的Lattice，来自PSPSoteria的SherwinLee及Keith，来自0xVentures的AiRTX，DonHo，Quantstamp，来自XDEFI的Emile，ShapeShiftDAO等。
项目总结：
Silo是一个非托管借贷协议。它与传统的借贷协议不同的是，在不降低流动性的前提下，通过引入桥资产和筒仓，解决了传统借贷平台潜在的操纵抵押品价格、超额借出其他更为稳定的token的平台攻击的风险。这种新的机制较为罕见，后期可以有所期待。
更多投研资讯，在下方找到我们：
Twitter：https://twitter.com/ZebraVentures
Telegram：https://t.me/zebra_ventures
Medium：https://medium.com/@ZebraVentures
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。