WEB:因为「Web3.0」,推特创始人被自己的投资人拉黑了_METAWEB3PA

每一个加密世界的原住民,应该都对Web3.0这一概念并不陌生。Web3.0概念通常指将所有数据和内容都留存在链上、并由用户所拥有的下一代互联网,支持者们认为这有助于我们建立一个更加去中心化、对用户更友好的环境,并可有效的反击中心化的互联网垄断巨头。

Web3.0这一概念在近期讨论颇多,我们在此不做赘述。Web3.0究竟是互联网的未来,抑或只是VC们为了赚钱而编造的一个谎言?围绕这一新颖且火热的概念,一场庞大且充满戏剧性的辩论正在推特上如火如荼的进行着。

从推特创始人杰克·多西(JackDorsey)到埃隆·马斯克(ElonMusk),再到著名的风险投资机构a16z、交易平台Coinbase、加密KOL、互联网专栏作家……这场论战裹挟着互联网各界人士竞相加入,在社交平台上争论的难解难分。

这场论战由推特创始人Dorsey发起,主要矛头指向了著名的风投机构a16z。有趣的是,这家被誉为「美国最成功的VC之一」的风投机构曾投资了世界上最为知名的一系列明星公司,包括Coinbase、Facebook、Roblox、Lyft、Airbnb、Skype以及——Dorsey曾带领的Twitter。

a16z全名为AndreessenHorowitz,因为在首字母a和尾字母z之间有16个字母,便拥有了a16z这一更简短的名称。其名称来自于两位创始人,MarcAndreessen和BenHorowitz。提起MarcAndreessen或许你并不知晓,但由他所创立的公司,曾几近引领一个时代——网景浏览器。

在网景与微软IE竞争失败被AOL收购之后,MarcAndreessen长期活跃于投资界。作为第一代互联网浪潮和第一次互联网泡沫的亲历者,Andreessen所带领的a16z数年来都曾敏锐的押注于未来,并取得了不斐的回报。根据公开资料显示,仅在Coinbase一个项目上,a16z的投资净利润就已超过70亿美元。

当这一数次押注时代最前沿的VC再一次试图开创新时代之时,他们却遇到了Dorsey——那个曾掌舵垄断科技巨头推特的加密支持者——力度空前的批评。

美图上半年净亏损同比增加超过99%,主要因为已购买加密货币减值:7月3日消息,美图港交所公告显示,预期截至6月30日止六个月可能录得约人民币2.749亿元至人民币3.499亿元之间的净亏损,较2021年同期增加约99.6%-154.1%,净亏损预期增加的主要原因为已购买加密货币减值。(金十)[2022/7/3 1:48:19]

周二,Dorsey发表推文批评Web3.0是风险投资公司的工具。随后,Musk也加入了批评Web3.0的行列,他指责Web3.0概念的流行只是一种营销方式。而a16z创始人和其他Web3.0的支持者也纷纷做出了回应和反驳。

作为最知名的bitcoin支持者之一,Dorsey并不是反对Web3.0时代的到来。这个执掌推特时曾主导创建了去中心化社交媒体协议Bluesky的他,并非反对去中心化的Web3.0。本次争论的焦点并非在于Web3.0本身,而是立足于当下——VC们所倡导的Web3.0是否只是VC们攫取超额利润的营销工具?当下的Web3.0真的能为用户带来Web3.0时代的产品、并达成它去中心化的崇高目标吗?

最终,这场争论以a16z创始人MarcAndreessen将Dorsey「拉黑」这一戏剧性的方式单方面的结束了。Dorsey同样也拉黑了a16z创始人、CoinbaseCEO等多位行业大拿。而其他人仍深陷在舆论场中继续进行着漫长而激烈的讨论。

「你并不拥有Web3.0」吗?

这场围绕Web3.0的大论战源自Dorsey的一系列批评。Dorsey所持的核心观点为Web3.0并不会使任何东西更加平民化。他认为Web3.0只是将权力从现有的掌控者——比如Facebook等科技巨头——转移到新兴的风险投资基金手中——比如a16z。

他在周二发布的推文中这样描述Web3.0领域的去中心化,这也是这场论战开始的地方:

「你并不拥有web3。

VC和他们的LP会这样做。它无法逃脱他们设置的激励机制,最终会是一个带有不同标签的中心化实体。

V神:验证者不能串通提高提案奖励,因为验证者没有能力制造无效块:11月16日消息,以太坊联合创始人Vitalik表示,验证者不能串通提高提案奖励,因为验证者没有能力制造无效块。用户会自动拒绝无效块,因此从协议的角度来看,这相当于他们根本不发布任何内容。关于double spend攻击,这正是提出基于委员会的累积终结性模型的原因。50% 以上的验证者唯一可以做的不会自动受到惩罚的事情就是审查。为此,社区协调的软分叉可能确实是唯一的选择。同样,我认为这同样适用于内容共识解决方案,这将极大地有益于以太坊的安全性。有效性和交易包含的区别在于,我们对交易何时在内存池中发布没有共识,因此无法就交易是否「按时」发布达成共识。有一个固有的大灰色区域。以区块代替交易作为主要分析单位的一大好处是,通常每个时隙只有一个区块,因此灰色区域变得更小,并试图弄清楚链在什么审查程度上在计算变得更加容易处理。[2021/11/16 6:54:32]

了解你在做什么……」

JackDorsey此后又继续抨击,「Web3.0世界里,VC才是问题」,暗指a16z等VC投资了大量所谓Web3.0公司,用户并没有享受到真正的Web3.0产品。

而在他发布后不久,Musk同样也对Web3.0提出了质疑,在这一点上Musk和Dorsey达成了一致。有趣的是,被称为「营销大师」的Musk也称Web3.0只是「营销手段」。

Musk在推文里表示,「有人看到Web3.0吗?我找不到它。」Dorsey幽默的给出了回复,「它在a和z之间。」

毫无疑问,「在a和z之间」是在暗讽a16z。而加密艺术家beeple也在跟随着网络的新热点,不忘发布一幅自己的新作品,以此来参与这场Web3.0的讨论。在这幅略带讽刺意味的《WEB5》之下,Dorsey也做出了对a16z更为直接的讽刺,直接提出了WEB16的概念。

万卉:灰度暂停接受投资是因为上半年GBTC解禁:Primitive Ventures创始合伙人万卉今日在微博表示,灰度每年都有两次暂停接受投资的时间,每次维持一个月。上次是今年6月底到7月底。每次暂停投资是因为上个半年周期的GBTC要开始解禁了,然后市场上的GBTC会变多。GBTC持有者解禁后套利完毕,一般需要在市场上买回比特币。一般历史上暂停投资期后结果是GBTC溢价会变低。[2020/12/22 16:06:52]

a16z一直是Web3.0最坚定的倡导者之一,他们投资了大量的Web3.0项目。而Dorsey在加密世界也拥有广泛的影响力,他或许是世界上最知名的「bitcoin最大主义者」。尽管他们都是著名的加密支持者,但不同的加密路线让他们难以融洽。

当加密支持者遇上加密支持者,一场无异于宗教战争的大论战在不同的加密派系中开始了。

a16z:是先行者还是局缔造者?

a16z成为本次论战中批评的主要承受者,这完全是他们应得的——他们赚的实在是太多了。

律动曾在《黑猫白猫》一文中详细解读了a16z的投资策略。在过去多年中,a16z官网披露的关于了crypto领域的38个投资。律动BlockBeats根据公开资料对这些整理进行总结,发现这些项目在有a16z参与的轮次中一共完成了25.12亿美元融资。

而a16z的投资版图,覆盖了Web3.0的几乎每一个主要赛道。或是由于这一原因,Dorsey在批评中暗指普通用户在Web3.0里无法获得充足的盈利,而绝大多数利润都进了VC的口袋。

当你打开a16z的官网,你会发现这是一家与众不同的VC。与大多数VC简约明了充满科技感的官网不同,a16z在官网上频繁的更新着大量的信息。而其中又有相当一部分出自a16z的投资人之手。在官网最显著的banner位,既不是a16z成功的历史投资案例,也不是a16z最近的最新投资动向,而是a16z自有的媒体品牌Future。

分析 | 印度交易所Koinex主要因为自身经营困难而非行政命令关停:印度交易所Koinex疑似因自身经营困难原因而关停。虽然这家交易所对外宣称自己是印度最领先的加密货币交易所,但该交易所过去24小时的比特币交易总量不足24个。此外,根据该交易所联合创始人在Medium上的声明,Koinex在2018年初成为了印度最大和最受欢迎的数字资产交易所,交易量达到了2.65 亿美元。然而,由于自2018年4月份以来,印度政府对加密货币领域的监管态度日益严厉,该交易所的用户量和交易量均不如意,继续运营交易所在经济上并不划算,因而选择关闭。值得注意的是,Koinex是因为印度长期以来(14个月)的严厉监管而关停,而非因为一时的政策禁令被叫停,与中国的「94」相比有很大的差别。今日的比特币盘中暴跌,更有可能是涨幅过大后的回调,而非这家印度交易所关停所致。[2019/6/27]

浓厚的媒体色彩为a16z带来的,是与众不同的投资打法。a16z原合伙人BenedictEvans在2015年曾开玩笑地谈论到,「a16z是一家通过风险投资盈利的媒体公司。」这也意味着,a16z的每个投资人几乎都会输出大量的内容,Future也在源源不断的产出着有关时下最新热点和趋势的评论及分析,甚至于他们可以去领导和创造热点——比如Web3.0。

在今年10月,a16z发布了Web3.0白皮书,详细解读了a16z眼中的Web3.0时代。此前,a16z也曾总结了一份Web3.0阅读清单,律动也在第一时间对其进行了翻译。查阅清单我们不难发现,里面相当一部分内容均出自a16z之手。

在未来,Web3.0究竟是通向更去中心化的下一代互联网,还是成为又一个局与泡沫,我们无从得知。但至少在当下,a16z足以扛起Web3.0的旗帜。

声音 | 币安:投资Terra是因为其或有3000万的用户基数:针对币安等公司投资TMON来创建名为Terra的稳定币,近日币安方面回应表示,TMON是韩国的第二大电商平台(与第一名市场份额相差5%)。Terra稳定币是TMON的创始人全职创业的第二家公司,因为他的关系,Terra将会有3000万的用户基数。这是币安选择投资Terra的原因。[2018/8/30]

Web3.0布道者的反击

近几个月,VC们正在不断为Web3.0这一新概念摇旗呐喊,并为之投入了数以十亿、百亿计量的美元。就在不久前,红杉资本也曾将其推特简介中的「公司」一词变更为更加Web3.0的「DAO」一词。

而在Dorsey批评之后,布道者们针对他所提出的问题也逐一进行了反击。例如,针对VC掌握了Web3.0大多数利润这一质疑,Binance的首席执行官CZ回复称,「blockchain可以解决这个问题,Web3.0项目通过全球范围的融资让投资者参与其中。」

面对Dorsey和其他反对者接连抛出的批评与嘲讽,a16z合伙人BalajiSrinivasan也给出了他的反驳。他表示他尊重Dorsey和Dorsey所建立的一切,但是Dorsey对Web3.0的看法是错误的,「Web3.0提供了一些更好事物的可能性,而不是保证。」

这场口水仗也从Web3.0向两人所建立的事业蔓延,Srinivasan在反驳的同时仍不忘对推特抛出指责。他认为推特放弃了自己高尚的理想,屈从于「企业和激励」。而这一点已经破坏了推特的根基——自由主义。

而Dorsey则给出了他的反驳,「推特起初就是一个公司,从一开始就是这样。」Dorsey认为,「Web3.0也有同样的企业激励机制,但这隐匿在『去中心化』之下。」

作为最著名的bitcoin支持者,Dorsey对去中心化的追求是众所周知的。这些「bitcoin最大主义者」比任何人,包括其他加密用户,都更相信bitcoin和去中心化。Cardano创始人CharlesHoskinson曾经这样向公众解释了风投对去中心化的危害,「在一个表面上去中心化的生态系统中,风险投资企业的过度参与是有问题的,因为这有可能使他们对项目拥有过大的控制权。」

a16z的合伙人ChrisDixon回复Dorsey说,他是Dorsey的「超级粉丝」,并且相信他最终会看到Ether和Web3.0的价值。「bitcoin和数字黄金一样伟大,但我们还有其他重要的应用需要其他的链。」

在争论进行到中场之时,Dorsey赋予了自己促进进步的批评者的角色,「如果一条推文就扼杀了希望和梦想,那我们还会有更大的麻烦。目前看来,这种说法并没有错。批评可以帮助解决问题,或者把精力转移到更重要的事情上。」

我们距离Web3.0还有多远?

a16z合伙人ChrisDixon说,「在Web3.0中,所有的代码、数据和所有权都是开源的」。但这种类型的开源并不能让Dorsey满意,他认为,比起技术的开源,所属权更为重要,「我相信你和你理解系统的能力。把精力集中在真正安全和有弹性的技术上,让这些技术属于大众——而非个人或机构——这才是重要的。」

加密社区的部分KOL们也给出了和Dorsey同样的表态。譬如SwanBitcoin创始人CoryKlippsten就直接直接斥责a16z创始人把「局」视为「吸引人」是甚为可笑的。

深耕DAO领域的KOLCoopahtroopa.eth则更加宽容,他指出尽管「对Web3.0不屑一顾是很容易的……可能还需要数年之久才会有最好的模型,然而新的灵感却来自今天的基础。仅此一点就足以让我们保持开放的心态。」

还有人站在了更加中立的立场,比如Novi公司的数字钱包业务负责人StephaneKasriel这样写道,「有很多有意义的Web3.0项目」,尽管也有「很多炒作」。VC们只是在为LP寻求「最大化回报」。

Messari的首席执行官RyanSelkis也持有类似的观点,他写道:「Web3.0部分由VC/LP拥有,部分由其他人拥有。」

12月22日晚间,争论进一步升级。JackDorsey在推特上取关Coinbase联合创始人、首席执行官BrianArmstrong以及a16z创始人MarcAndreessen。

在去中心化的信仰上,可能很少有人会比Dorsey更加立场坚定。「我反对中心化、VC所有和企业操纵的谎言。如果你的目标是反建制,我向你保证ethereum绝对不行。不要相信我!去看看基本面。」

23日,这场大讨论以一个非常戏剧化的形式暂时告一段落:

「我已被Web3.0正式拉黑。」

Dorsey在自己的推特上写下了这样一句话。此时,a16z创始人MarcAndreessen已将Dorsey推特账号拉黑。推特核心技术负责人NickCaldwell发文表示,MarcAndreessen同样也拉黑了自己。

本周JackDorsey总计取消对六位支持Web3.0的加密行业和传统VC行业「大咖」的关注,分别是:TheIntercept专栏作者SamBiddle、加密媒体及分析公司TheBlock创始人MikeDudas、Coinbase创始人兼首席执行官BrainArmstrong、a16z创始人MarcAndreessen、Gemini联合创始人TylerWinklevoss、以及Salesforce高级架构师兼技术员工主管TylerRoach。

同时,JackDorsey新关注了一些支持比特币的加密社区用户,比如「比特币最大主义者」MarkMoss、Wired专栏作家SivaVaidhyanathan、Hexa钱包、比特币博客Fountain、比特币闪电网络接口服务Breez等。

面对被拉黑这一尴尬的情况,JackDorsey化用了a16z官网的简介:「a16z的目标是通过开源和去中心化的屏蔽、拉黑推特账户,将技术生态系统中所有人联系起来。」

争论在其他的KOL之中仍在继续,Web3.0究竟是局还是未来,只有时间可以告诉我们答案。任何Web3.0的支持者都应该还记得,Web3.0的一大意义就在于降低Facebook、Google、Twitter等科技巨头对互联网垄断性的影响力,从而带给用户更大的自由。

但一个颇为有趣的事实是,反对Web3.0的Dorsey,最终却被Web3.0最强力的支持者拉黑了。

*律动BlockBeats提示各位投资者防范追高风险,本文所提观点不构成任何投资建议。--更多区块链行业信息,欢迎扫码访问官网--

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

大币网

[0:15ms0-22:849ms