近几年，区块链凭借其独有的信任传递机制，逐渐成为金融科技领域的热门技术。
日前，人民银行数字货币研究所（以下简称“数研所”）区块链课题组发布《区块链技术的发展与管理》重磅文章，文章的牵头作者正是央行数字货币研究所所长穆长春、副所长狄刚等。
文章就区块链技术的主要优势、存在的主要不足、数研所的区块链实践、与区块链相关的风险隐患等，进行了深入的分析，并提出了促进区块链产业健康有序发展的思考建议。
关于区块链技术的主要优势，文章认为，区块链具有三大优势。
声音 | 中国人民银行郑州培训学院王勇：在疫情防控中要继续充分发挥区块链等的力量:中国人民银行郑州培训学院教授王勇在上海证券报刊文“疫情防控需有效发挥科技手段的作用”。文章表示，?大数据时代，防控疫情需要“数战数决”，需要政府具有熟练驾驭新技术手段和数字管理的能力。所以，在疫情防控工作中，要继续充分发挥“ABCD”即人工智能（Artificial Intelligence)、区块链（Block Chain）、云计算（Cloud）、大数据（Big Data）的力量。需要认真研究如何运用区块链技术助力疫情管控。区块链技术是近两年热度较高的关键词之一，它具备去中心化、公开透明及不可篡改等特点，可运用于各行各业。在此次的疫情防控过程中，多个场景能让区块链技术发挥作用。比如运用区块链技术可以实现确诊病人的精准隔离和筛选疑似病例；可以实现各地捐款捐物实时信息公开透明，不可篡改；可以实现资源溯源功能，有效防止劣质防疫产品流向市场等。希望这样的技术能很好地运用到战胜疫情中，从而真正体现出科学技术创新的价值，为打赢这场疫情防控阻击战做出贡献。[2020/2/20]
图片来源：新华社
声音 | 中国人民大学杨东：对区块链的监管需要打破传统，“以链治链”:据新京报消息，中国人民大学国发院金融科技与互联网安全研究中心主任杨东今日撰文指出，对区块链的监管需要打破传统，采取一些新型方式。其中最为重要的就是“以链治链”，也就是建立起“法链”，借助区块链技术来对区块链行业进行监管，建立金融监管从双峰到双维的框架。若区块链技术被用于监管而非将监管者排除在外，那基于区块链的规制系统，无疑将有助于提高监管的有效性。以区块链技术为依托的监管科技，构建内嵌型的、技术辅助型的解决政府与市场双重失灵，并考虑技术自身特性的有机监管路径。[2019/10/30]
一是业务数据可信化。
与传统分布式数据库有所不同，区块链引入了“人人记账”的理念，每个参与主体都有权记账，大家各自保存最新账本和所有历史记录。这种数据高度冗余的存储方式，可提升不互信主体之间的信息透明度，实现账本数据不可篡改和全程留痕，进而促进多方信息共享和协同操作。在实际业务中，可以解决传统业务方式耗费大量人力物力进行单据、票据真实性审核的问题，也便于金融机构实施风险管控。
声音 | Primitive Ventures创始合伙人：“中国人大量买入比特币”的说法存疑:Primitive Ventures创始合伙人Dovey Wan发推称，在我看来，“中国人大量买入比特币”是一种非常可疑的说法。原因如下： 1. 在火币和OKEx等以中国市场为中心的交易所，比特币的交易溢价为负； 2. 以人民币计价的场外交易价格目前溢价1%，处于牛市以来的正常区间。[2019/8/7]
二是参与主体对等化。
当跨部门共建信息化系统时，最大的难题在于集中存储的数据由哪个机构或部门管理。区块链的统一分布式账本技术，天然解决了“业务主权”问题，有效实现了每一个参与主体的身份对等、权力对等、责任对等、利益对等，并在所有参与主体之间实现数据的实时同步更新，使合作更加方便快捷，合作方的积极性得以提升。
声音 | 中国人民大学法学院副院长杨东：通过区块链来更好地推动网贷监管的进步:白岩松和中国人民大学法学院副院长、金融科技中心的主任杨东一起探讨：《网贷平台倒闭，监管如何更明朗？》，其中杨东提到，“我觉得要建立一个全国的大数据的监控体系，在原有的监管体系之上，要有新的监管思维、监管模式，要通过科技手段来达成监管，要进行大数据的信用体系的建设，这才是监管的根本和方向趋势。光靠传统的方法、理论和模式不行，要通过区块链来更好地推动监管的进步。”[2018/7/1]
三是监管手段多维化。
监管部门可在区块链平台上增加监管节点，及时获取监管数据，并灵活定制金融监管的统计口径、监管数据颗粒度等，实现快速分析。同时，采用智能合约等可编程脚本，增加相应的监管规则，监管重点从金融机构的合规审查和风险管控，逐步上升至对系统性风险的识别监控，实现事前、事中、事后全过程的监管体系，有效防范金融风险，维护金融稳定。
关于区块链技术存在的主要不足，表现在七个方面。
性能方面，区块链的性能和可扩展性尚有限。在区块链中，交易只能排队按序处理，所有交易结果和支付记录都要同步到全网节点，严重影响了系统处理性能。随着参与节点数量的增加，数据同步、验证的开销增多，系统的性能会进一步降低，从而影响区块链的可扩展性。
安全方面，区块链缺乏体系化安全防护。一是区块链普遍采用国际通用的密码算法、虚拟机、智能合约等核心构件，这些构件并非完全自主可控，增加了受攻击的风险。二是区块链存在内生的安全缺陷，也就是51%攻击问题。三是区块链仍处于早期阶段，在安全方面可能存在未知漏洞。
存储方面，全量备份的存储机制容易遇到存储瓶颈。区块链的每个节点需存储完整的历史交易信息，当将区块链用于零售支付系统时，节点存储量将瞬时巨量膨胀。
交互方面，不同区块链系统的交互性问题难以解决。目前，相同类型的区块链之间依托定制的通信协议，可以实现数据的相互读取、验证和操作。但是，不同类型的区块链之间，由于编程语言、数据字典、系统接口、智能合约等不一致，跨链数据难互通，容易导致业务割裂。
运维方面，业务连续性的问题不容小觑。多方集体维护的区块链系统也会带来巨大挑战。
合规方面，区块链无法保证结算最终性。由于存在51%攻击等问题，基于区块链的支付系统无法保证结算最终性。
职能方面，区块链的去中心化性特性与中央银行的集中管理要求存在冲突。
文章特别指出，中央银行提供的支付服务不能离开集中式账户安排，需建立在中心化系统之上，这和区块链的去中心化特性相冲突。因此，目前不建议基于区块链改造传统支付系统。
目前，人民银行已申请了多项区块链专利，居全球央行首位。人民银行建设的贸易金融区块链平台，截至2019年12月17日，参与该平台推广应用的银行达38家，业务量超过870亿元。
关于与区块链相关的风险隐患，文章指出主要有三大隐患。
首先是加密资产带来的资产泡沫和金融风险。基于区块链的加密资产无法保证其锚定资产的稳定性，甚至缺少真实资产背书，以投机交易为主，部分庄家、投机者通过对敲等手段大肆操纵加密资产的价格，导致市场剧烈波动并形成资产泡沫。同时，部分暗网交易网站通过加密资产进行、贿赂、偷税漏税、恐怖主义融资等违法犯罪，潜藏风险隐患较大。
其次是借机炒作、代币融资、投跑路等金融乱象卷土重来。
第三是区块链的难篡改特性对舆情管控形成重大考验。
如何引导区块链产业健康有序发展？文章给出四大建议。
一是要去伪存真，“币”和“链”不能混为一谈。
二是要务实推进，不能为了区块链而搞形象工程。
三是要立足长远，认识到区块链技术应用的系统性、长期性和复杂性特征。
四是要标准先行，引导区块链产业规范有序发展。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。