本文由Certik原创，授权金色财经首发。
听说马斯克要带一枚狗狗币去月球？
作为币圈最强带货“主播”，马斯克为了狗狗币的未来也是煞费苦心。
随着币圈的热浪一股接着一股，频繁登上热搜的同时，散户疯狂涌入，老主流、山寨币暴涨，各种垃圾币、空气币漫天飞也成为了加密货币的市场在2020年4月最大的关键语之一。
据金色财经数据显示，本月以来，一些主流币以及国产公链开始出现补涨，但多数是一些没有价值的空气币，很多单价比较低的币开始出现暴涨。
币圈新手投资者往往倾向于购买一些低价的代币，但对于新手来说，甚至是老手，都难以辨别这其中充斥着的空气币和垃圾币。
LBank蓝贝壳于5月3日20:00首发 CSPR(Casper)，开放USDT交易:据官方公告，5月3日20:00，LBank蓝贝壳上线 CSPR(Casper)，开放USDT交易，同时并开放充值，资料显示，Casper网络是基于CasperCBC规范构建的第一个实时权益证明区块链。Casper旨在加速当今企业和开发人员对区块链技术的采用，同时确保随着网络参与者需求的发展，其在未来仍能保持高性能。[2021/5/3 21:19:51]
因此刚进圈的散户成为了推动这些垃圾币上涨的主力军。
山寨币行情也直接导致山寨币市值持续挤占比特币市值占比。
想必接下来又是一茬又一茬的新韭菜坐等待割。
首发 | 区块链技术及软件安全实战基地正式成立:金色财经报道，今日，中软协区块链分会、人民大学、菏泽市局相关部门联合共建的区块链技术及软件安全实战基地正式成立。同时聘任中软协区块链分会副秘书长宋爱陆为区块链技术及软件安全实战基地特别专家。
区块链技术及软件安全实战基地主要涉及领域为：非法数字货币交易与、区块链与电信、网络、四方支付、冒用商标注册等，联合社会治理、城市安全、前沿技术领域的行业专家，进行警协合作。
据公开报道，近期菏泽市下属机关刚破获一起特大电信网络案，打掉多个涉嫌以网贷和投资“比特币”为名的团伙，抓获犯罪嫌疑人83名，扣押冻结涉案资金2700万元。[2020/7/21]
近一周内，CertiK项目预警系统第一时间披露了几起安全事件并发布了预警，其中的Cryptoption已被石锤卷款奔逃，预售所得的189,117BUSD被席卷一空，而另一个项目Moonhere更是被怀疑其背后的主体团队与Cryptoption相同。
首发 | 百度财报体现区块链 BaaS平台成为新战略重点:金色财经报道，2020年2月28日，百度（股票代码BAIDU）公布财报，其中将区块链BaaS平台相关的进展进行了单独叙述，依托于百度智能云的区块链平台有望成为技术创新方向的新增长引擎。在AI服务上，百度与上海浦东发展银行达成合作，共建区块链联盟，在百度区块链服务（BaaS）平台上实现跨行信息验证。[2020/2/28]
币圈乱象由此可见一斑。
在所有潜藏在火热背景之下的安全漏洞及隐患中，项目方欺诈可以说是技术含量最低的安全攻击了，这也导致了大量欺诈事件的发生。
前些日子，CertiK为大家分享了避免项目方欺诈的10条硬核准则。
?
IMEOS首发 EOS Go公布新增两条复选条件 :据金色财经合作伙伴IMEOS报道：今日，EOS Go在 steemit上公布新增的两条复选条件为：
1. 保证安全的计划：候选节点是否在steemit上发布文章介绍该节点的安全方法和计划，“安全方法”标准是向EOS选民展示安全最佳实践知识和组织实施计划的机会；
2. 立场：描述该节点分享通胀奖励和/或向EOS代币持有人派发股息的立场（候选节点在steemit发布）。主要阐述以下两个问题：
该组织是否会出于任何原因向EOS令牌选民提供支付，包括BP选举和社区建议？
该组织是否有书面的无票付款政策？如果是这样，请提供一个链接。[2018/4/27]
看上去好像不是非常简单易懂。
但是请看官们放心，学习如何避免项目方欺诈并不像了解其他攻击形式那样耗费心力，本文也会为大家逐条详细解释。
上文提到的两个项目，第二个项目Moonhere被怀疑其背后的主体团队与Cryptoption相同，这也就意味着，这个项目同样有非常大的跑路风险。
如果作为韭菜的我们，可以敏锐的发现这个问题，那也意味着，我们大概率保住了钱包。
回到正题，在辨别项目背景之前，我们要先知道项目背景都包括什么。
首先项目背景不仅包括了团队成员的信息，项目在技术上的研究，还有市场中的宣传等其他因素。
在当前智能合约项目高度同质化的环境下，突出自身优势才能出圈。
因此某些项目方为了快速抓住市场的“眼球”，利用多种技术方法，伪造那些吸引投资者的项目背景信息。
这里有一个最为典型的例子之一：
2020年12月11日，DeTrade Fund项目发生跑路事件。
事件发生之前，DeTrade Fund为获取投资者的信任，通过AI伪造其CEO的视频并进行宣传。
伪造产生的DeTrade Fund项目“CEO”视频截图
最终，DeTrade Fund项目取了投资者1437个ETH左右，约合事件发生当时的78万美金。
为了提升项目的可信度以及“技术”含金量，除了像是CEO这种公司门面以外，其他的团队成员，那些项目方伪造起来也是轻车熟路。
上图“一人分饰三角”——通过盗用他人图片或者采用人工智能合成的方式来伪造信息，甚至虚构不存在的成员来取投资者的信任。
同样，项目方也可以采用各种手段来伪造技术研究及其它宣传内容。
例如2005年初，由MIT公布的研究论文“产生器”可以快速帮助项目方伪造研究论文。
伪造的研究论文
只能感叹一句，科技的发展带来的不仅仅是便利....
那么如何识别这些项目背景，远离“子”项目呢？
CertiK推荐投资者在投资项目前，做到以下几点：
1.不要将项目背景作为对于该项目信任与否的唯一衡量条件。
避免轻信虚假项目背景，除了核实背景以外，对智能合约的质量和安全的判断更是信任该项目的基础。
2.对于项目围绕项目制作的研究和推广等内容，投资者应仔细阅读辨别。
使用内容自动产生工具产生的内容虽然从语句可以通顺，但是其逻辑和意义往往是非常杂乱的。
3.投资前了解项目是否有进行过任何类型的身份认证程序。
通过身份认证的项目显而易见，可信度相比于未曾做过身份认证的项目要高得多。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。