作者：茉莉
1月24日，OpenSea多名用户的NFT被人以过期的低价买入，并被快速高价转卖，受影响的NFT资产包括BoreApeYachtClub、CoolCats、CyberKongz等。其中一个BoreApeYachtClub以0.77ETH的旧价格被购买，并在一小时内以84.2ETH转售。该NFT的持有者在推特上表示，他近期并未以0.77ETH的价格出售该NFT。
交易页面显示，名为jpegdegenlove的OpenSea账号操作了这些低买高卖的NFT，截至1月25日凌晨，其以太坊钱包已经拥有价值超74万美元的ETH。
攻击者能够成功「狙击」别人的NFT，源于OpenSea的NFT「销售列表」取消功能被忽略。在这个全球最大的NFT交易平台上，NFT挂单者真正撤单必须支付Gas取消销售列表，否则挂单即便在前端UI不显示，链上也依然有效，仍能被人以原先的挂单价格在其他平台上购买。
2月共有200多起漏洞利用事件，被盗金额达3530万美元:金色财经报道，据PeckShield统计数据显示，2023年2月共监测到200多起漏洞利用事件，被盗金额达3530万美元，其中约141个漏洞利用发生在2月11日。其中最大的一起安全事件为BonqDAO的漏洞利用，造成的损失为1.2亿美元，而攻击者获利约200万美元。
截至2023年2月28日，93.5万枚ETH和6000枚BNB已转移到TornadoCash。[2023/3/1 12:35:38]
DeFi开发者yakirrotem解释，攻击者可能保存了用户在早先挂售时的链上签名列表，该列表公开可见，能被API抓取，以过期低价购买用户的NFT。这个Bug一旦被攻击者利用，他人的NFT便会被收入囊中，进而转卖。
截至发稿前，OpenSea未就用户损失和「销售列表」的前端问题公开发表回应。
云南省普洱市利用区块链对53家企业及136个农产品开展溯源:7月2日，普洱市召开决战决胜脱贫攻坚系列新闻发布会（第四场）。中国人民银行普洱市中心支行有关负责人进行新闻发布。在电商扶贫方面，普洱市构建以市场为主导的公共品牌优质产品库，引入区块链技术，对全市53家企业、136个农产品开展溯源，其中，12个农产品被纳入国家重要农产品商务溯源系统并赋码；建立\"公共服务中心+乡村电商服务站点\"、\"电商+合作社+贫困户\"助贫机制。[2020/7/3]
用户?NFT?以过期价遭攻击者低买高卖
「OpenSea上的一个错误允许人们以旧价格购买Ape。这只Ape以?0.77ETH的价格被购买，40?分钟后以84.2ETH的价格转售。」1月24日，多条类似推文提示OpenSea用户，尽快将自己的NFT资产转移至从未在OpenSea上签名过NFT销售的钱包中。
全国政协委员：利用区块链技术打造互联网医疗慢病服务和医保支付等网络服务:全国政协委员、北京大学第一医院心脏中心主任霍勇表示，医保管理方应及时将重点慢病患者随访管理体系纳入到医院的医疗服务项目中，更好地实现“预防为先、防治结合”。霍勇建议，国家医保局，制定相关政策，促进建立重点慢病患者出院后的随访管理体系。鼓励积极利用“互联网+”等技术，利用中国目前相对成熟的区块链技术，打造互联网医疗慢病服务和医保支付等网络服务。（人民政协报）[2020/5/26]
一枚ApeNFT以0.77ETH被低吸后高卖
被低价买入又转手高价卖出的NFT不仅涉及BoreApeYachtClub项目，还包括MutantApeYachtClub、CyberKongz和CoolCats等NFT项目。
「伙计们，为什么我的Ape只卖?0.77？」推特用户T_BALLER6正是受害者之一，他发布推文称，他近期并没有将这枚Ape以?0.77ETH的价格出售。
厦门市利用区块链技术 助力政府提高服务效率:5月20日，厦门市思明区政府与厦门建行、建信金科厦门事业群签订“区块链基层治理协同平台”合作备忘录。据建信金科厦门事业群相关负责人介绍，该平台首期将搭建一个基于“多方协作”的平台，利用区块链不可篡改、可溯源的特性，实现跨部门、跨机构、跨区域的多方数据在区块链上进行安全的互联互通，构建多方协作机制，促进业务协同办理，助力政府提高服务效率。（厦门网）[2020/5/21]
另一名维特名为ToastVirtual的NFT收藏家也称，周一醒来发现他的Ape以旧的挂单价格6.66ETH被售出，「这只Ape没有在钱包之间转移。」?
从OpenSea交易记录页面可见，低吸高卖的账户名为jpegdegenlove，该账户在几个小时内不断以旧价格买入多个知名的NFT，然后又转手高价卖出。区块链安全机构Peckshield的相关推特公布了攻击者地址并提醒，OpenSea有一个前端问题，攻击者获得了大约332ETH。按照事发当时ETH的报价2256美元，这些332ETH折合约74万美元左右。
动态 | USDT增发造成以太坊网络堵塞 以太坊网络利用率目前已飙升至 90％:据彭博社报道，市值第二大的加密货币以太坊网络正被稳定币USDT的发行者Tether所堵塞。根据数据研究机构 Ethgasstation.info 的数据，在过去的 30 天里，处理以太坊交易产生的Tether费用高达260,000美元，比CryptoKitties高出约17.5倍，是最大去中心化交易所IDEX的六倍。
此前Tokenview的数据显示，USDT今年4月以后在以太坊上的需求量持续走高，从6月开始发行量超过其他公链，进入7月以来成为最主要发行USDT的公链。Etherscan.io的数据显示，以太网的网络利用率目前已飙升至 90％，随着Tether占用更多容量，留给其他开发者的使用容量就更少了。Arca首席投资官Jeff Dorman表示，目前一些开发者正远离以太坊，等待其调整技术以增加网络容量。8月22日，Vitalik Buterin在接受多伦多星报访问时表示，以太坊上链上交易成本的增加正在限制以太坊的应用，开发者已经开始考虑建立在以太坊的项目是否会造成该区块链交易超负荷。他形容以太坊几乎已满表明对问题严重性的看法。[2019/8/27]
这些收藏家的NFT为何会被人以过期的低价买走？
有推特用户附图答疑称，OpenSea和另一个NFT交易平台Rarible之间存在一个问题，「如果你没有在OpenSea上正确地删除NFT挂单，这个问题就会被利用。」
答疑图片显示，如果卖家挂售一件NFT商品，后来决定删除挂单，那么正确的方式是支付一笔Gas费用来取消它，如果用户为了节省Gas费，只是简单地将NFT转移到一个不同的以太坊地址，尽管OpenSea的前端挂单不显示了，但当该NFT被发送回原始地址后，它仍然可以在Rarible上被购买。
OpenSea的这个「前端问题」事实上早已以答用户问的方式出现在其帮助中心的页面上。在「我如何取消或调低NFT清单的价格」一问中，OpenSea答复，「请注意，转移NFT不会自动取消清单。在将NFT转移到新的钱包之前，您要取消列表。这确保了该列表不能通过OpenSea实现……取消列表需要支付Gas费，这样才能使其他用户无法使用该NFT。」
如此看来，被人低价买走的NFT很可能是一些用户没有执行挂单取消操作，导致被攻击者利用。
如何在OpenSea避免「未撤单」疏漏？
OpenSea「销售列表」取消功能留下的「空子」曾在去年12月底就有披露，此次规模性爆发后导致用户资产受损。
推特名为「yakirrotem」的DeFi开发者、NFT收藏家因此将OpenSea评价为NFT世界的「过时产品」，「它缓慢，用户体验糟糕，用的是旧的智能合约代码，这让你支付了更多的Gas费，对交易者没有好处，他们还有危险的Bug。」
yakirrotem罗列OpenSea的运行方式称，该平台为了节省Gas费，采用了链下呈现价格、链上操作签名交易的方式运行整个系统，「当你列出一个待售的项目时，你签名的数据证明你愿意以这个价格出售你的NFT，而签名保存在OpenSea的链下数据库里。当有人想购买你的NFT时，他会发送给他的智能合约，但这一步的签名和销售信息是在链上进行验证的，然后才发生转让。」
yakirrotem强调，当用户取消一个列表时，会被要求执行一个交易，「你可能会问『为什么』，原因是有人可能保存你此前的签名清单，因为它是公共的，例如Rarible平台甚至OSAPI，并在以后使用它。即使你的挂单从UI页面上删除了，但其实上只有链上交易才会保存你取消该交易的事实，即便有人试图使用你之前签署的数据，链上验证也将拒绝该交易。」
此外，将先前挂单的NFT转移回列出它的钱包，也不会阻止这个错误的发生，「重新列出也帮不了你，除非你确保取消了所有之前的清单。」
NFT收藏家图解OpenSea前端问题
「Rarible这样的网站会保存旧的列表，现在攻击者可以使用这些信息来执行销售，因为OpenSea的智能合约相信这个销售是有效的。」yakirrotem指出，OpenSea的另一个大问题是他们没有一次性的订单簿，「所以假如你6个月前创建了一个订单，然后在4个月前又创建了另一个订单，即便你在1天后取消了它，第一个订单仍然有效，尽管它在UI页面上不可见。」
此次「漏洞」造成用户NFT被攻击者「狙击」后，也有一些声音认为是用户自身保管NFT不当所致。而在yakirrotem看来，OpenSea的这些问题并非不可解决，因为另一家最近兴起的NFT交易平台LooksRare就支持用户一次性取消所有订单，「即使你不知何故忘记取列表，这也可以确保你更安全。」
如何复查自己的NFT旧挂单是否执行了取消操作？
yakirrotem介绍，用户可以登录Rarible平台查看之前的列表是否还在，「然而，如果你想要100%的安全，那么就把你的NFT转移到另一个从未在OpenSea上架过的钱包里。」
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。