原文标题：《Cosmos—多链宇宙的未来》
原文来源：OPResearch
WhyCosmos?
2021年对于区块链产业而言是个充满惊喜的一年，我们见证了Bitcoin达到69,000的历史ATH，DeFi2.0的别出心裁、NFT的百花齐放、DAO的初见苗头，一切都建构在Ethereum所描述的世界计算机的蓝图之上;而且随着Ethererum的高使用率所带来的Gasfee问题，导致了当前Ethererum价值外溢的现况，以及最初设计时Ethererum没有考虑到的跨链互通性问题，也成为后人所诟病的问题。
对于一个新技术或产品革命的第一性原理就是提高效率和降低成本，否则就无法普及和商业化。目前整个行业还处于建设基础设施的阶段：Web3.0是元宇宙的基础设施、区块链和加密货币是Web3.0的基础设施、Bitcoin是区块链1.0、Ethereum是区块链2.0，如今，Cosmos是区块链3.0——「区块链互联」多链宇宙的基础设施。
本报告将从当今Ethereum的现况切入，并对当前区块链世界中的Layer1、Layer2发展态势做出解读，从中带出Cosmos的介绍，再结合我们对于Comos/Polkadot设计上的比较分析，最后给出我们对于Cosmos生态的未来展望。
价值外溢的Ethereum，可预见的多链未来
随着区块链领域的迅速发展，大量的链上交互需求导致Ethereum过于拥挤，高昂的Gasfee阻挡了大量的用户进入Ethereum主网，Ethereum有限的出块速度以及TPS也限制了用户交互的效率，这些弊病在可预见的一段时间仍将是不争事实。在这样的背景下，我们认为EthereumLayer1无法承接的需求自然外溢到如下针对Ethereum可扩展性问题的解决方案:
Circle联创等五位证人在美众议院听证会上呼吁美国制定更加明确的数字资产法规:6月14日消息，在美国众议院金融服务委员会召开的主题为数字资产的未来：为数字资产生态系统提供清晰度的听证会上，Circle首席执行官Jeremy Allaire和Ava Labs首席执行官Emin Gün Sirer在发言中分别强调了数字货币和区块链技术在积极社会基础设施方面的潜力。Steptoe&Johnson LLP的合伙人Coy Garrison和美国国家期货协会（NFA）主席兼首席执行官Thomas W.Sexton强调了强有力的监管和客户保护的重要性，前美国证券交易委员会律师Coy Garrison批评美国证券交易委员会目前的做法，即依靠执法行动，而不是为数字资产创建一个可行的监管框架。[2023/6/14 21:36:01]
Layer1
支持EVM的Layer1赛道上竞争激烈，各公链抢食Ethereum的溢出资金和流量。目前BSC是除了Ethereum外的EVM公链龙头，Fantom，Avalanche等后来者也开始发力，其链上也出现了一些热门项目，但尽管如此，在EVM公链中，Ethereum仍旧占据70%以上的市场份额(见图1)。借助2021年的牛市，Layer1们吸纳了大量资金，但长期来看，除了Ethereum以外的Layer1能否穿越牛熊在公链生态中创造价值仍未可知。
图1:2022年2月TotalValueLockedEVMChains，与其份额的时间变化(数据来自Defilama)
Google身份验证器iOS版本新增支持云同步功能:4月25日消息，Google 身份验证器的 iOS 端应用推出 4.0 版本，新增支持云同步功能，用户可将验证器生成的验证码同步至所有的 Google 账号和设备，即便丢失设备也可随时获取验证码。[2023/4/25 14:25:17]
Layer2
尽管Layer2听上去是Ethereum现状最完美的解决方案，其直接基于Ethereum本身进行优化，Matic在2021年不论是币价还是链上交互和tvl的表现也体现了大家的期待(见图2和图3)。但是Layer2实际上并不如侧链来的有效，因为优化后的Gasfee仍旧阻拦了大量用户进入Layer2，同时，使用Layer2出入资产还是需要与Ethereum主网进行交互，这就进一步限制了用户使用Layer2的意愿。但另一方面，Layer2为新应用提供了良好的土壤，2021年底兴起的GameFi需要做低价值高频率交互，这为Layer2找到了一个新方向，即专属链——只供特定需求使用的链。目前Ronin，ImmutableX这一类GameFi的Layer2公链正在高速发展。
图2:2022年2月TotalValueLockedLayer2Chains(数据来自FootprintAnalytics)
其他Layer1
Solana、Near等独立于EVM的新公链在2021年实现了显著增长，虽然产生这一现象的部分原因是外部资本的持续运作，但低廉的Gasfee确实击中了Ethereum的痛点，Solana、Near等新公链满足了一部分用户的需求，创造了真实价值，也吸引了众多圈外用户。但鉴于EVM仍然是市场的绝对核心(见图3)，开发者更容易复用以及基于EVM开发的众多基础设施，Near顺势推出了Aurora，Cosmos也即将推出Evmos以求实现和Ethereum生态的对接。另外类似于Layer2的专属链，Layer1也出现了很多聚焦不同领域的专属链，比如专注于NFT领域的Flow，专供隐私交易的Oasis，此外还有众多游戏公链如Gala、WAX、WEMIX等。
Zcash基金会计划将其隐私特性引入Cosmos生态系统:Zcash基金会计划将其隐私特性引入Cosmos生态系统。该项目将利用“pegzone”为跨链交易增加一个匿名层。这将允许屏蔽跨区块链的资产，转移和抵押。该项目将分两个阶段启动。在第一个方案中，pegzone将在现有的Zcash屏蔽池中提供由ZEC支持的代币。在Zcash屏蔽池中，代币信息是保密的。在第二阶段，Zcash基金会计划为pegzone本身增加一个屏蔽池，提供屏蔽桩(一种生成新代币的方法)、屏蔽IBC资产和屏蔽区块链间的转移。这将为Cosmos生态系统带来Zcash的隐私特性。（Decrypt）[2020/5/7]
图3:2022年2月TotalValueLockedofETHandothernon-EVMchains(数据来自Defilama)
我们认为，Ethereum的Layer1将来可能主要负责处理重要数据或成为针对B端的公链，其本质是整个区块链世界的数据结算层以及提供共识层的功能，而针对C端或初级用户的、面向更多元市场需求的公链大概率会成为长期创造价值的一类角色。基于这样的未来设想，那么众多公链之间的交互需求量也就随之水涨船高，因此目前公链间的跨链项目层出不穷，其中最出名的莫过于Multichain(曾用名Anyswap)，但是此类跨链桥的安全性从项目诞生以来就一直被人们诟病，而之后的盗币事件也证实了人们的担忧。
于是乎人们将目光转向了另一个解决方案——多链模式。该模式旨在使用母链或hub形式连接各链，使其实现原子级交互，从根本上解决跨链问题。这个模式中的代表项目有Polkadot和Cosmos，而本文将着重介绍Cosmos。如上所述，为多链宇宙而生的Cosmos生态将在未来市场中扮演重要角色，Cosmos生态中将诞生更多专注细分应用的区块链，同时通过IBC协议Cosmos在解决生态跨链问题的同时实现与Ethereum生态的对接(见图4)。
动态 | 波卡生态项目 Edgeware 受到 Cosmos 研究员的零时差分叉，目前区块高度持平:波卡生态项目 Edgeware 区块链于 9 月 15 日上线后受到跨链竞争者 Cosmos 研究员主导的一次成功的零时差分叉 ，该次成功分叉后的区块链网络名为 Straightedge，由 Cosmos 及 Tendermint 研究员 Sunny Aggarwal 创建。根据 Polkascan 区块浏览器数据，在同时上线几个小时内，Straightedge 区块高度一度领先 Edgeware 7000 区块。而截止发稿前，Edgeware 已经追平 Straightedge 的最终区块高度，都为相同的 62920 区块。据 Straightedge 官方网站介绍，Straightedge 与 Edgeware 都由使用相同的软件同时启动，拥有相同的功能，但 Straightedge 完善了代币分配方式，旨在有意义地让无许可的去中心化参与者参与。[2019/9/21]
图4:Cosmos多链宇宙连接示意图
为多链宇宙而生的Cosmos
不同于Ethereum的叙事，Cosmos秉承应用区块链的理念，认为未来是一个由专注于不同功能应用的区块链构成的多链宇宙。基于这一构想，Cosmos包含三部分基本组件：1)Tendermint共识协议，2)CosmosSDK，3)IBC(InterBlockchainCommunication)跨链通信协议。Cosmos希望打造一套区块链通用的开发框架并解决跨链问题，使多链宇宙成为可能。
公告 | Upbit：因Cosmo网络迁移，暂停存取:Upbit发布公告称，因Cosmo网络迁移，暂停存取。等Cosmo（COSM）网络稳定后将回复存取款。[2019/7/5]
Tendermint共识协议
一般来说，区块链有三级架构，自下而上分别是网络层、共识层、应用层，Tendermint共识协议将复杂的网络层和共识层的开发通用化或者封装，使开发者可以专注于业务层面的研发，并在应用层支持多种编程语言。如5图所示，TendermintCore将网络层和共识层进行了封装。
图5:Cosmos分层架构示意图(来自官方)
CosmosSDK和IBC跨链通信协议
CosmosSDK提供了目前区块链的基本功能模块，如质押、惩罚、治理、Token供给分配(如图6所示)，大大减少了用户开发成本，避免了重复造轮子的开销。IBC是SDK中一个重要的模块，解决了Cosmos生态内各链的通信、资产转移等问题。例如下图中Hub1与Hub2之间，以及Hub和Zone之间都可以通过IBC协议进行通信，如图7所示。
图6(左):CosmosSDK模块(来自官方)图7(右)Cosmos的Hub和Zone结构(来自官方)
CosmosvsPolkadot
生态哲学差异
在跨链赛道，Polkadot和Cosmos经常被相互比较，我们认为二者的核心差异在于生态哲学。Cosmos生态的设计更加开放，Polkadot生态的设计相对封闭。首先，加入Cosmos的生态无需许可，任何开发者都可以使用CosmosSDK开发自己的区块链，并通过IBC协议实现跨链通信。而Polkadot开发者必须通过平行链插槽竞拍才能接入Polkadot生态，有一定的准入门槛。由此产生的现状是，基于CosmosSDK开发的区块链已经产生了LUNA、CRO、OSMO等市值超过10亿美金的项目，明星项目如LUNA自身的生态也十分繁荣。Polkadot生态目前除Polkadot/Kusuma之外，似乎没有令人眼前一亮的优秀公链。就生态市值来看，Cosmos生态的市值仅次于Ethereum和BSC，大幅领先Polkadot生态(见图8)。
图8:截至2022年2月6日除Ethereum外头部公链生态市值(包含自身以及链上项目)
在图9中，一个值得关注的现象是，Cosmos生态中的项目Terra，其市值超过了Cosmos，这一现象让Cosmos更特别。对于其他公链来说，公链是其生态项目市值的天花板，除Cosmos外还未发现有哪一条公链生态的中的项目市值超过公链市值，对于Cosmos上的生态项目来说市值可以有很大的想象空间，这也是Cosmos的独特「魅力」。我们认为未来这样的趋势仍将延续，更多基于CosmosSDK开发的区块链将会涌现出来，进一步繁荣Cosmos整体生态。
图9:截至2022年2月13日Cosmos生态Top10项目市值
安全性差异
其次就安全性的角度而言，Polkadot生态整体来看更安全，因为依赖于Polkadot本身的信用，生态的所有链具有同一级别的安全性。Cosmos生态中各链的安全性参差不齐，初期项目的安全性较低。不过在未来Cosmos的更新中，可能采用共享安全性(SharedSecurity)，即通过质押ATOM来共享CosmosHub的安全性，这对于一些早期项目十分有益。
但从宏观视角来看，在Web3.0的语境下，开放比封闭更具优势，虽然牺牲了一部分安全性，但开放的环境更有利于生态的壮大——相关的技术和应用有更大的概率在开放的环境中涌现。Cosmos相对Polkadot是一种更加开放的路径，加入生态的门槛更低，吸引更多的开发者加入，长期看有利于生态的发展壮大。
Cosmos的未来
如果Ethereum的升级迟迟不能到来，Gasfee的优化也不尽人意，老用户持续流出，新用户也涌入其他公链，那么会有越来越多的新开发者选择部署在更合适的公链，而原有开发者也可能逐步转移更适合自己项目的专属链，或者在Cosmos、Pokadot、Octopus上创建自己的应用链。同时Web3.0和元宇宙也给到了其他公链足够的机会，那么很可能Ethereum的领先地位会被Cosmos一类的革命者大幅削弱甚至取代。Cosmos的属性天然契合Web3.0和元宇宙的高自由度且高频交互的特性，特别是作为新公链，Cosmos没有「历史包袱」，可以在技术上实现很多针对当下需求的创新来改造公链底层架构，比如Celestia的数据可用层技术，而最终作为互联网3.0的基础设施。
如果未来Ethereum解决了Gasfee过高的问题，降低用户门槛，应用开发者会回归Ethereum，形成「一超」但不「多强」的局面。目前Ethereum目前在用户质量、品牌、开发者生态、去中心化、链上应用的数量和质量等维度依然胜过其他公链，在未来一段时间大概率依然保持领先优势。尽管如此，Cosmos仍有空间在Web3.0和元宇宙这两个新方向上有所作为，并在Ethereum实现可观优化后还能在这两个赛道上占据一定的市场份额。因为之后仍旧会存在众多non-EVM公链以解决不同的用户需求，所以Cosmos的开放性多链模式就还是会有一席之地。此外，如上所述，由于没有「历史包袱」，Cosmos可以在技术上探索更多的可行性，尤其是在自己的优势上做延伸，建立独有的生态结构。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。