来源：Coindesk
编译：Jordan
4月14日，一位澳大利亚投资者向美国康涅狄格州地方法院提起诉讼，声称受到了DeFi项目OlympusDAO联合创始人的，使他损失了近400万枚OHM代币。
但问题是，在这个案件中，OlympusDAO联合创始人使用了「Apollo」的化名，目前尚无法核实其真实身份，这也让感到一筹莫展。
什么是OlympusDAO？
OlympusDAO是一个基于以太坊的去中心化金融项目，同时它也是去年DeFi领域最受关注、最具争议性的项目之一。基于「meme论」和博弈论这两种理论，该项目推出了原生代币OHM作为其数字储备货币。但谁也没料到，该代币价格在去年冬天暴跌了95%。截至目前，OHM代币的价格已经跌至28美元，远远低于2021年10月创下的1,300美元峰值。
ZenGo：从Polygon官方跨链桥转至以太坊的ERC-20代币中有价值超2700万美元的资产并未被申领:11月29日消息，加密货币钱包ZenGo发布文章称，在研究对Polygon的支持时，发现Polygon官方跨链桥合约在以太坊端相较Polygon端多出了价值约2700万美元的资产。
ZenGo称，此举或由于从Polygon上通过官方跨链桥跨链至以太坊后需要手动申领跨链的代币，但很多用户并未执行申领操作。其中，0x0076开头的地址从Polygon上向以太坊跨链转账超812枚WETH和超54枚WBTC（总价值超200万美元）但均未在以太坊端进行申领。[2022/11/29 21:08:25]
在诉讼中，这位名叫JasonLiang的澳大利亚投资人表示自己当时十分看好OlympusDAO项目，通过签署私人融资协议投资了5万美元的DAI并换取了400万枚pOHM。据悉，早期投资者可以用1枚DAI和1枚pOHM来铸造一枚OHM，然而就在JasonLiang出售了一些代币之后，Olympus团队开始对他进行惩罚，通过修改智能合约阻止其将pOHM兑换为OHM。根据JasonLiang的说法，Olympus团队干涉智能合约功能的做法破坏了项目去中心化的宗旨。
PolySwarm CEO：有必要利用区块链来实现网络安全:金色财经报道，PolySwarm首席执行官Steve Bassi认为有必要利用区块链来实现网络安全。虽然对区块链技术和安全性的认识正在上升，但在网络安全中使用区块链仍处于早期阶段。在我的职业安全职业生涯中，尤其是在过去五年中，对网络安全和加密的认识比任何时候都高。
尽管意识有所提高，但首席执行官指出，网络安全项目仍处于尝试在该领域寻找区块链应用的过程中。[2022/7/22 2:31:41]
更让JasonLiang感到不满的，Olympus团队还使用化名来保护其成员免于承担刑责。
币安完成对USDC（Ronin）、USDT（Polygon）等四个币种的集成:4月26日消息，币安现已完成对USDC（Ronin）、USDT（Polygon）、BIFI（Fantom）和REEF（Reef）的集成，并开放这些币种的充提服务。[2022/4/26 5:12:48]
不仅如此，JasonLiang还控诉道，Olympus团队通过与投资者签订代币购买协议(TPA)筹集到的资金流向了一家实际上并不存在的公司。由于Olympus项目创始人使用的都是化名，因此在这项融资活动的背后并不存在一家正式注册的公司，致使像JasonLiang这样的投资者难以采取法律行动。JasonLiang表示是自己的法律团队通过曾经打给自己的电话号码反向查找到了「Apollo」，而这个名字与代币购买协议上签署的名字是一致的。
Poly Network攻击者：很少看到专业安全团队报告已上线合约的关键漏洞:Poly Network攻击者再次留下链上信息，主要内容如下：
1.FBI没有试图联系我。我很高兴他们和其他安全团队可能会从这场“游戏”中受益。对研究人员来说，甚至攻击本身就是“一种享受”。
2.对我来说，观看顶级安全团队的应急反应很有趣（当然只在区块链行业中）。
注：以下时间线可能是错误的：
3.一开始，大多数专家都在谈论内幕阴谋的单个Keeper。根据我所看到的，@kelvinfichter是第一个指出ETH合约中最关键但也最明显错误的人。慢雾团队宣布了关于资金踪迹的好消息。但他们不觉得这太明显了吗？无论如何，他们让社区冷静下来了。这是一个意想不到的副作用，但非常重要。后来，他们似乎忙于处理来自媒体和社区的询问。我很高兴他们在帮助我完成指导或教育部分的事情。宛如黑暗骑士找到了他的哈维·登特（DC反派双面人）！谢谢慢雾团队。其他安全团队似乎没有慢雾那么活跃，但他们为解释这次攻击的更多细节做出了贡献。我认为Certik是第一个发布关于本体调用缺失的团队。派盾还提到了启动交易和特殊签署人。强啊！
4.安全是一项艰巨的工作，无论是在传统世界还是加密世界。大多数情况下，安全专家只是在事后作为法医被传唤，写写“验尸报告”，有时会追踪作恶者。也有一些项目不是非常迫切地寻回资金，因为这不是他们的钱，他们会告诉真正的受害者：“抱歉，我们尝试了，但无法保证极端的安全”。
另一个有趣的事实是，很少看到任何专业的安全团队报告已上线合约的关键漏洞。当然，他们总能在这些项目“死后”告诉你死因。为什么你没有看到安全团队发现了数百万美元乃至数十亿美元漏洞的案例？因为没付钱？我想大多数安全团队都比我有钱，有些团队可能比我更有能力，你相信他们从来没有遇到过类似的诱惑吗？还是其中的一些人向邪恶屈服了？这让人想起了电影《网络谜踪》。这只是我的阴谋论，这就是我不相信任何人的原因，但你可以永远相信我。[2021/8/14 1:54:59]
JasonLiang的律师JosephB.Evans表示：「其实完全有合法的方式来运营DAO，可惜的是，Olympus并没有这么做。而一些DAO似乎仍然认为，如果他们的创始人或是发起人通过使用化名隐藏在虚构组织背后，将可以规避责任。但实际情况是，我的客户为Olympus提供了急需的启动资金，他完全有权分享项目带来的收益。」
OlympusDAO真的是「庞氏局」吗？
值得一提的是，OlympusDAO去年刚推出的时候，曾经承诺会通过其独特的绑定和质押机制为投资者带来高达10,000%的年收益率(APY)。为了能使整个项目正常运转起来，社区以博弈论原则为说辞，鼓励OHM持有者签订Olympus智能合约。
其实从理论上来说，通过持有、购买和质押OHM代币的确可以保证整个社区获得稳定、高额的回报，但如果像asonLiang那样销售代币可能会破坏这种平衡。
尽管从一开始，直言不讳的反对者们就宣称OlympusDAO是个庞氏局，但这个去中心化自治组织仍然成功地推动了整个「DeFi2.0」运动的发展——并且成功吸引到KlimaDAO、WonderlandDAO等广受欢迎的衍生产品加入他们的高收益代币系统。
但问题是，随着OlympusDAO逐渐成长为去中心化金融领域最受欢迎的项目之一，项目联合创始人——「Zeus」和「Apollo」却始终使用化名来隐藏自己额真面目。不过说实话，项目核心贡献者使用化名的做法在DAO领域并不少见，这已经被视为是一种去中心化社区保留精英管理的方式。
然而从JasonLiang的诉讼来看，DAO创建者之所以想要隐藏自己的身份可能还存在着其他原因。就在OlympusDAO创建前几个月，其最大的衍生产品WonderlandDAO创始人就因涉及而臭名昭著，而他使用的正是自己的化名。??
使用化名的DAO创始人能否因此「绕开」诉讼制裁？或许OlympusDAO这个案件能给出一个答案。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。