Synthetix 债务池机制由预言机喂价，避免了 AMM 的滑点问题；同时，其风险共担和质押奖励刺激用户铸造资产已实现足够的交易深度。
Synthetix 的债务池是一个比较复杂的设计，为了更好地理解，我们先从 AMM （自动化做市商）中的流动性池开始说起。
所谓流动性池，就是在 DEX 中为了保证交易能够稳定实现所产生的资金池，想要在 A token 和 B token 之间进行交易，就需要事先准备好足够多的 A 和 B，并依据兑换比例设置一个值 k，使得池中 A 的数量 x 和 B 的数量 y 的乘积恒等于 k。这样，当 x 增加时，y 就相应减少，反之亦然。如此就实现了 A 和 B 之间的兑换。
拿 Uniswap 中的 ETH/USDT 举例，首先需要向交易池中转入足够多的 ETH 和 USDT，假设此时 1 ETH=500 USDT，交易池中有 100 ETH 和 50000 USDT，则 x 为 100，y 为 50000，k 就是 5000000，此时我如果想用 500USDT 购买一个比特币，流动性池就会发生如下变化。
数据：约27亿枚ARB从Arbitrum归属地址转出，此次分配或属于团队和顾问:4月1日消息，据Spot On Chain监测数据显示，约27亿枚ARB（约37.2亿美元）从Arbitrum归属地址中转出并分发至145个地址。分发过程通过中间钱包进行，目前仍有417万枚ARB （约576万美元）尚未分配。此前根据Arbitrum公布的代币经济模型显示，初始总供应量的26.94%（26.94 亿枚）会分配给Offchain Labs团队和顾问，此次分配或属于团队和顾问。[2023/4/1 13:39:11]
从上述例子中，我们可以总结出一个 DEX 最重要的两个基础：流动性 & 价格稳定性。
FTX破产管理地址接收数笔从Alameda相关钱包转入的ARBToken，约合4.2万美元:金色财经报道，链上数据显示，由 FTX 破产财产控制的钱包已经从与 Alameda Research 相关的钱包中收到了几笔 Arbitrum (ARB) 空投，该钱包现在拥有 33,125 枚 ARB 代币，价值约为 42,000 美元。
该钱包还持有价值 1000 万枚 USDC、近 300 万美元的 WBTC 和 400 万美元的 ETH。[2023/3/27 13:29:03]
Uniswap 会将交易手续费奖励给流动性的提供者，保证了池有足够的深度。当因池中 token 数量异动导致价格偏离 CEX 价格时，就会有套利者通过搬砖的方式让价格回归正常水平，如此有利可图的交易让流动性大大提高也保证了几乎实时的价格稳定性。
Celsius从Aave和Compound收回1.72亿美元的抵押品:金色财经消息，加密借贷平台Celsius Network向Aave和Compound偿还了9500万美元债务，此举释放了锁定在平台中的1.72亿美元抵押品。
Nansen数据显示，与Celsius相关的钱包在各种交易中转移了3500万美元的DAI和4000万美元的USDC稳定币，另外根据Etherscan的数据，该钱包还在周日晚些时候向Aave协议支付了另外2000万美元的USDC。
根据Zapper的仪表板显示，在这些举措之后，该公司仍欠Aave和Compound 1.4亿美元，比上周五的2.35亿美元有所减少。（Coindesk）[2022/7/12 2:06:23]
一般的 AMM 模式存在的问题非常明显，当流动性池的深度比较小或者需要兑换的资金量比较大时，就会出现实际兑换比例与价格有偏差的情况。上述例子中，实际获得的 ETH 就少了 0.01 个。这样的情况我们称之为滑点。当然，滑点产生的原因并不止这一种，由于由智能合约来进行交易确认，链上确认期间可能出现价格的变动，也会带来滑点的问题。
4577.8万枚USDT从Aave贷款池转出:金色财经报道，Whale Alert数据显示，北京时间10月21日02:27，45,778,096枚USDT从Aave贷款池转入0x83f7开头未知钱包地址，交易哈希为：0x7f9e687c76c8379bcf4b33ad3efbc66cac68db477cb76c135fa4e724ffb4db5f。[2020/10/21]
Synthetix 的交易模式避免了上述第一种滑点的问题。在 Synthetix 交易中直接由预言机进行喂价，所以进行交易时用 500sUSD 能兑换到的就是 1 sETH 整，不会出现因流动池深度问题而产生滑点（智能合约链上确认时间内的价格波动依然无法避免）。
某种意义上，Synthetix 甚至不能说是传统意义上的交易，用 sUSD 购买任意一种 sToken 的本质都是 sUSD 的销毁和 sToken 的铸造。
债务池也正是伴随着这样的「交易」模式而生的。
我们先来解释一下什么是债务池。
当你抵押了 SNX 铸造 sUSD 时，所铸造的 sUSD 就被认为是新产生的债务，而将 sUSD 交易成了 sToken 之后，债务也会随着 sToken 的增值或减值而上涨和下跌。Synthetix 采用了动态债务模型，也就是说所有 SNX 的抵押者共同分担全网的债务。
我们来举个例子：
最终，甲乙的债务都变成了 150sUSD，但甲的资产价值 200sUSD，乙的资产价值依然是 100sUSD。此时甲卖出 sBTC 获得 200sUSD，只需要 150sUSD 即可赎回 SNX，而乙还需要购买 50sUSD 才能赎回抵押的 SNX。
如此看来，Synthetix 的债务池模型实际上是一个在合约内的动态零和博弈，盈利可能来源于自己的资产价格上涨，也可能是其他人资产价格的下跌；反之，亏损可能来源于自己的资产价格下跌，也可能是其他人资产价格的上涨。因此，参与质押的用户需要是在交易和风控方面比较有经验的交易员，能熟练使用在传统平台对冲的方式来对冲风险。
Synthetix 作为合成资产项目在流动性和价格稳定性方面有自己的优势。
Synthetix 由预言机喂价，无需担心 AMM 中价格波动的问题。而流动性方面，与 Uniswap 相似，Synthetix 的用户通过提供流动性获得质押奖励，不同之处在于 Synthetix 的债务池设计让交易完全没有滑点（除去链上确认时间内的价格变动），而 Uniswap 的 AMM 机制导致滑点严重。
债务池的共担激励了用户不断交易以及铸造新的 sToken，因为一旦你的资产价格涨幅没有跑赢总值的涨幅一样会亏损，如此激励了交易者不断追求资产升值而提高流动性和创造新的合成资产。同时，随着合成资产种类的不断丰富和用户数量的不断提高，以及 Layer 2 上线后网络费的显著降低，目前债务池向 sBTC 和 sETH 单边倾斜的问题将得到妥善解决，因此个人资产的价格变动对整体债务池产生的影响将会被无限摊薄，从而实现盈利和亏损的实际数额越来越靠近真实数额。
当然，用户依然面临清算风险，虽然用户超额抵押的 SNX 代币价值距离清算价有 2.5 倍的缓冲空间，SNX 价格的剧烈下跌和债务池总债务的大幅上涨有可能造成抵押币价值支撑不起合成资产价值的情况。因此质押奖励非常重要：用户受到足够的奖励激励，才会愿意承受潜在债务和清算风险，以及管理对冲头寸的成本，参与质押。Synthetix 正是利用这样的激励机制，实现了基于超额抵押的几乎无限的交易深度。
撰文：Eric
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。