LIDO自受到A16Z投资已来，逐渐走进人们的视线，Lido是基于Ethereum2.0BeaconChain上建造的平台，用户无需锁定ETH的同时还可获得质押的奖励，并1∶1获得TokenstETH，以参与DeFi市场其他的服务。
在短短几个月内，Lido的TVL创下历史新高，并超越AAVE、ConvexFinance协议，在DeFi项目中位居第三。
stETH是ETH在Lido上的质押版本，其用意在于保护ETH在合并后的安全性。因此，stETH与ETH应该是一比一对应的关系，并在Curve上有一个流动性池。然而，现在Curve上的流动性池变得极端不平衡，stETH的占比已经接近75%，倾斜比例前所未有。这导致了stETH对ETH的兑换比例已经变为1.03：1，并且倾斜程度还在加剧。微薄区块链心心
纽约监管机构：Signature Bank的倒闭并不是因为加密:金色财经报道，纽约州监管机构否认正在惩罚Signature Bank对加密货币的敞口。前众议员Barney Frank批评了纽约金融服务部，称其对该银行参与数字资产行业的行动为时过早。
主管Adrienne Harris表示，将签名银行的失败与加密货币相关联是一种用词不当。在众议院金融服务委员会关于数字资产、金融技术和包容性的小组作证时，Harris指出，硅谷银行倒闭的那天晚上，Signature约有20%的存款离开了这家银行，但“这20%中只有20%”是与加密货币相关的存款。其余的是正常的商业客户，他们的存款没有保险，所以我们没有看到加密存款及其不稳定性导致的崩溃。[2023/4/20 14:14:31]
虽然Lido对此事件进行了回应，Lido表示兑换比例仅仅是二级市场的价格反映，部分stETH持有者因为流动性需求在二级市场交易，这给了其他投资者套利的机会。Lido重申：stETH仍与ETH1:1锚定。但是这仍然挡不住一些要撤退的人们的决心。
美国最高银行监管机构：自市场崩盘以来起草美国加密货币法规的紧迫性有所放缓:金色财经报道，美国货币代理主计长Michael Hsu是美国联邦银行监管机构的现任负责人，在纽约的一次银行家聚会上表示，由于当前的加密货币寒冬，美国金融监管机构在起草新的数字资产法规方面的紧迫性有所降低。他认为数字资产市场价格的暴跌为监管机构提供了更多“时间来纠正问题”。这个行业发展非常迅速，有很多强烈的好奇心和问题，然后，Terra 的崩溃在市场上“引发了传染”，在崩溃之后，监管机构对银行业数字资产的兴趣开始降温。为银行与加密货币互动制定更广泛的基本规则的跨机构监管程序仍然活跃，但速度较慢。[2022/9/8 13:15:05]
stETH与ETH一比一锚定，而且合并几个月内就将发生，现在买入stETH似乎是可以躺赚的套利操作，这与没有资产支撑的UST有很大不同，那么为什么很多投资者都在退出呢？是不看好以太吗，还是已经嗅到了会更加严重的脱锚味道？先来看看几个撤退的鲸鱼。
风投机构 Spartan Group 将推出 2 亿美元元宇宙基金，聚焦“数字所有权”:3月10日消息，加密风险投资公司Spartan Group 将推出 2 亿美元Metaverse（元宇宙）基金，该基金将专注于在元宇宙中建设的项目，特别是支持“数字所有权”的虚拟世界。Spartan Group 普通合伙人 Jason Choi 表示，Axie Infinity的例子表明，在这种 NFT 元宇宙游戏垂直领域，与 DeFi 项目显然存在不同类型的用户。
具体而言，Spartan Group 的新基金专注于 Metaverse 的三个不同层面：基础设施层、体验层和“增值层”，后者包括游戏公会和 NFT 市场等处于虚拟世界外部的项目类型。The Spartan Group 总部位于亚洲，投资组合包括 1inch、Acala、Synthetix 等。（The Block）[2022/3/10 13:47:46]
Alameda正在撤出他们的仓位
风投机构The Spartan Group新基金完成1.1亿美元募资，将用于投资DeFi领域:据风投机构TheSpartanGroup合伙人SpartanBlack表示，TheSpartanGroup原计划募集2000万美元的新一轮基金现超额募得1.1亿美元，募得的资金将用于投资DeFi领域。[2021/6/2 23:04:47]
众所周知，Alameda在市场上的嗅觉十分灵敏...在几个小时内，不顾滑点损失，撤出了接近5万枚stETH。
事实上，他们是Lido上stETH的七大持仓者之一，此举很有可能会引发挤兑潮。再看看其他的大持仓者。
借贷平台Celsius
Celsius拥有接近45万枚stETH，价值约15亿美元。他们将这些stETH存入Aave作为抵押品，借出了约12亿美元的资产。这也许还不算是大问题，但是......Celsius正在迅速的消耗其流动性投资者的赎回头寸。他们利用这数十亿美元的低流动性资产，获取大量贷款来偿还客户的赎回。
投资者现在以每周5万ETH的速度赎回他们的头寸，意味着Celsius只有两个选择：
1.将他们的stETH换成ETH，再换成Stablecoin以增加流动性。
2.抵押stETH，用贷款偿还客户。
如果选择第一种方案，他们持有约45万枚stETH，但Curve的池子里只有24.2万枚ETH。每一次抛售，都会加剧该交易对的兑换比例倾斜，这对于他们来说损失很大。
Uniswap上也还有约500万美元的stETH流动性，此外，CEX的流动性未知。但CEX、Uniswap以及Curve上的流动性应该不足以支撑其出售全部头寸，如果可以，他们应该直接就去CEX了，而不会在Curve上卖。
stETH的交易对只有ETH一种，，这意味着stETH换成ETH后，ETH也会面临抛压。
他们用stETH贷出了大量资金，而这些数十亿美元的抛压将使其抵押率变得更危险。假设stETH严重脱钩或市场状况变得更糟。
Celsius可以被清算。借贷变得越来越昂贵，他们的抵押品由于市场状况而失去价值，低于锚定汇率的抛售使其亏损更多，而流动性也会枯竭。负反馈循环。
Aave将如何清算stETH
他们是为这些资产负责，还是被迫在几个月内不流动，同时冒着ETH价格下跌的风险？他们该怎么做？
很大的可能是Celsius在清算之前被冻结赎回。Celsius只剩下几周的资金，并且由于脱锚、借贷费用而遭受重大损失，并且还存在合并被延迟的风险。被冻结似乎只是时间问题。
我们不要忘记，在这种情况下，它们并不是唯一的巨鲸。当其他巨鲸闻到血腥味时，他们将会推波助澜，做空期货市场的同时清算其他头寸。这可能就是为什么Alameda倾销5万枚stETH并换成Stablecoin……
像SwissBorg这样的资产管理平台持有约8万枚stETH的客户资产。通过其钱包可以发现，他们将2700万美元的stETH放在Curve流动性池，还有有5.1万枚stETH可用。如果他们撤出流动性池，并抛售stETH，Celsius将进退维谷。
看看今天的交易，已经有一些大规模的退出，包括这笔2400枚stETH的。大量的散户正在利用杠杆在Aave上进行套利交易，如果ETH价格崩盘，情形可能会变得非常难看。每个人都需要抵押品来弥补他们的杠杆并卖出他们的其他头寸。
昨天晚上刚好赶上了CPI数据的公布，通胀又一步变的严重了。美股直接开始跳水，同时也带动了整个加密市场的急剧下跌，而stETH的脱锚也趁势逐渐发酵，这也是为什么ETH跌的比BTC还要猛的首要原因。
影响后市的合并吗？
其实这次事件对合并可以说是毫无关系，合并是基于以太坊自身的技术升级，是POW向POS机制的转变。而本次脱锚事件是因为CRUVE的流动性池发生了倾斜，对以太本身并没有影响，唯一能影响的估计也就是ETH的价格了。但是由于其机制很快就会回归锚定的，不用太过于担心。当然以太价格受此影响可能会进一步下跌，这也是其他鲸鱼以及大户喜闻乐见的，因为可以拿更低的筹码了。
归根结底，短期的这些基本面说实话不是我们主要去关注的一个点，兜兜转转最后你会发现还是原来的位置。我们只要知道长期的价值和基本面就够了，现在能做的就是留好本金，拿低位置的筹码，不会让你失望的，长时间之后回过头看你会感谢现在的自己！
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。