我将身份广义地定义为?自主代理的一组特征或属性。我们将在此基础上构建更精细的定义，而区别是很大程度上取决于我们希望从中获取哪些信息。
也就是人们更愿意接受：自己所相信的信息。?
现代精神分析理论通过其范围和行为品质来描述上下文身份之间的联系。
这些描述通常包括个人身份、社会或关系身份以及社区身份。每种类型的身份都表现出不同的特征和行为模式。
身份会影响有意识的影响人们如何看待自己，尤其是相对于群体而言。
个人在社区内对自己的看法受其感知的群体内/群体外位置的影响，而共享财产等物质符号可以在成员和外人之间建立清晰的界限，增强对群体凝聚力的感知。
承认不同级别的身份和个人在每个级别中的角色，将使去中心化自治组织的自组装行为和身份承载代理的行动概况置于更好的环境中。
身份不是Web3独有的
web3中围绕身份的许多话题都是在web2甚至web1中讨论过的话题。web3的主要区别在于以身份所有权和互操作性为中心的解决方案。web3去中心化强调身份认证，我认为是一种正常需求。
在web2中，互操作性主要是通过联合身份管理实现的，其中可以链接跨身份管理系统存储的信息，以及单点登录系统(SSO)。
这里的问题是：身份数据由组织、公司和服务而不是其所属的个人拥有和访问控制。
Web3身份解决方案以用户为中心的所有权模型为中心。
他们还优先考虑可转移性，解决方案承诺提供一个基础身份认证，以实现固有的信息可传输性，而不是像web2那样追溯适用的可移植性解决方案。
随着多方和算法身份承载代理的引入，这种以用户为中心的所有权概念在某些模型下被迫进一步扩展。当我们探索web3身份的不同观点时，这一点显得很重要。
身份参考框架
当谈到识别、分类和验证链上身份时，我看到它从两个角度来处理：
木偶观点：身份承载代理由显式的链上行为集表示。
puppeteer观点：身份承载代理由某些链上行为与链下实体的推断关联来表示。
为了使这种区别更加明显，例如，假设基于信用的借贷协议想要在分配贷款之前分析用户的行为。协议结束的主要动机是证明该代理的链上行为历史，特别是在信用建立者自己的生态系统中。该协议希望保护其资产并在一定程度上确定他们的资金将被退回，因此代理的行为和交易历史可能比直接KYC更重要。
相比之下，假设管理链上健康记录访问的协议接收到检索特定用户数据的请求。在这种情况下，协议设计者非常愿意建立一个系统来验证钱包所有者的合法身份，并确信参与者就是他们所说的那个人。
在这些情况下，我们看到借贷协议通过puppet视图接近身份，在显式身份验证上权衡历史行为模式，以及通过puppeteer视图接近身份的医疗记录协议，在交易历史上权衡IRL身份验证。当然，每个人都会在对方的范围内做一些尽职调查，以防止欺诈性异常案例，两种观点很少相互排斥。相反，每个视图的优先级不同，具体取决于协议的主要感知风险因素。
现在，在定义和验证身份时，出现了一些不同的方法。
交易身份
**初级单位：**钱包地址
**关系模式：**交易历史
**主要激励措施：**降低风险、网络收益、交易历史
协议和服务
Bird?-由机器学习提供支持的地址级预测链下分析
Wing?-基于信用的跨链去中心化借贷平台
Etherscan?-以太坊区块链浏览器
TheGraph?-去中心化网络查询的索引协议
iden3?-超越人类的自我主权身份协议，通过合同定义身份-赋予算法、团体和个人参与者权力
RociFi?-用于不足/无抵押贷款的多链信用评分系统
Arcx?-基于链上历史的信用护照
DeCentr?-具有个人数据价值评分系统的去中心化浏览器
个人身份
**初级单元：**人格
**关系模式：**生物特征/法律验证
**主要激励措施：**女巫抵抗、法律合规、敏感数据交换
协议和服务
Worldcoin?-生物特征身份证明协议-硬件+软件解决方案
BrightID?-基于社会关系和社区成员身份的身份证明
Ontology?-L2专注于去中心化身份和数据解决方案
人性证明-具有用户驱动的担保和验证的社会人性证明协议
Idena?-基于CAPTCHA的验证，人格证明链
iden3?-支持身份发布的与其他身份的关系声明的自主身份协议
Everest?-一个包罗万象的加密经济平台，具有多种形式的ID，包括由chainlink驱动的生物识别身份验证
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。