在最近的暴跌中，许多人像惊弓之鸟一样摇摆不定。以太坊2.0合并不再让人们兴奋，而是让他们感到担忧。以太坊有很多事情要做，合并一再推迟。
关于合并的误解
合并不会：
1）降低GAS费；
2）允许用户提取抵押的ETH；
3）准时交货。
但是，合并将：
1）降低以太坊代币的发行率；
2）合并后9个月内实现零排放，从而减轻销售压力；
3）有三个减半周期效应，
即合并将产生与3个比特币减半事件相同的效果。换句话说，在成功合并后，以太坊供应量的所有减少周期都将像比特币的4年一样。
LidoStakedEther是Lido协议的一种代币，应该与以太坊100%挂钩，现在正在失去其挂钩。目前，Lido持有的以太坊偏离了4%，这意味着抛售压力正在增加。这里的信息非常明确：一些鲸鱼和机构已经对合并失去了信心，他们正在抛售。
值得庆幸的是，与TerraLuna的情况不同，抵押的以太坊由智能合约保证，这意味着每个stETH都可以由当前锁定的ETH以1：1的价格赎回。这意味着Lido问题不是像TerraLuna的情况那样的支持问题，而是流动性问题。
这种情况可能变得糟糕的地方是，包括Celsius在内的许多鲸鱼都进入了杠杆头寸，以利用stETH收益率。这意味着stETH的价值低于ETH可能会导致短期危机，鲸鱼被迫出售，这进一步搞砸了挂钩，从而造成螺旋式下降。
Celsius破产
Celsius在以太坊拥有价值15亿美元的巨额持币头寸。为了保持偿付能力，他们已经开始借用稳定币来对抗做空它们的力量。如果以太坊的价格继续下跌，而Celsius被迫卖出，它可能会引发多米诺骨牌效应，这可能会严重打击加密市场。
1个抵押的ETH本质上是智能合约，可以兑换1个ETH，所以挂钩肯定会在未来重新回来。但这并不意味着在短期内ETH仍然不会有巨大的抛售压力。
关于为什么以太坊比比特币表现得更差，我有一些原因可以告诉大家：
1）NFT正处于“只要我不卖，我就没有赔钱”的阶段。
2）DeFi和CeFi正在自由落体，充满了局。
3）以太坊开发人员正在形成派系。
以太坊合并很可能不会在八月份到来。虽然在我看来，以太坊确实比比特币具有更好的长期价值。当我们得到合并以太坊时，将是通货紧缩，以及拥有更可持续的共识机制作为权益证明。如果事情顺利，以太坊甚至可以击败比特币是最佳价值储存手段的说法。
当我们研究ETH-BTC图表时，这一点很明显。ETH摇摇欲坠的主导地位始于5月10日Terra崩盘前后，但仅在两周后，以太坊终于打破了对BTC的强劲支撑。以太坊几周来一直保持在2，000美元，最终屈服于2k以下的水平。
不仅仅是升级：以太坊合并是什么
合并可能是最受期待的事件，不仅对以太坊，而且对更广泛的加密行业也是如此。向ProofofStake的迁移已经推迟了好几次或几年，这是加密行业向世界证明它能够胜任成为金融业命中注定未来的一个机会。
这是一个微妙的事件。事关重大。更重要的是，在技术层面上，这不是一件容易的事，正如以太坊联合创始人VitalikButerin曾经说过的那样。信标链是一个并行的以太坊链，其中开发了权益证明机制。作为迁移的协调器，信标链将与以太坊主网合并，因此得名：合并。合并后，以前的工作量证明以太坊主网将与新的POS机制一起专门运行，以达成共识。作为一个一般概念，它可能看起来很简单，但这个过程并非很容易。
首先是恒定延迟。以太坊POS合并在过去已经延迟了很多次。但对一些人来说，今年的延迟感觉就像是棺材里的钉子。今年年初，人们猜测合并将在6月进行。然而，核心开发人员对此不屑一顾，并暗示“几个月后”。
从工程角度来看，这一连串的延迟是有道理的。开发人员不必急于让合并顺利进行。但普通人很难理解这种情况。在他们眼中，延迟的时间越长，人们对以太坊的信心就越小。他们真的能完成升级吗？
熊市如何对待ETH？
除了以太坊内部发生的事情之外，宏观情绪也在最近的价格下跌中发挥作用。如果情绪恶化，许多仍然持有ETH作为其最后防御手段的基金将被迫出售以保持流动性。对于在Luna/UST受到严重影响的基金来说尤其如此，比如ThreeArrowsCapital。
需要注意的一点是，目前的市场情绪确实对以太坊过于消极。目前对ETH的看跌感觉就像一年前一样-从2021年6月至7月-在EIP-1559之前。尽管戏剧性较少，并且由于早期的NFT热潮，对ETH的需求稳定。对EIP-1559的反应滞后。但一旦市场实现，ETH在当时达到了另一个历史新高。
这次熊市教会了我一些宝贵的经验：
1）不要把你的钱放在中心化的交易所，在熊市期间，它们是最粗略的；
2）像20%以上这样的不切实际的回报在熊市期间几乎要放弃幻想；
3）最后，没有完美的通胀对冲。在经济衰退期间，一切都在流血。
所以无论你做什么，都要小心。这个市场非常年轻，任何事情都有可能发生。以太坊仍然是我最喜欢的长期投资，但毫无疑问，它就处于风暴之中。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。