所有的胜利，都是来自对信仰的坚持。相信相信的力量，这里从未让你我失望。欢迎关注星空价值投资，总要有人，仰望星空
市场对于价格的彻底破坏，显性表现自然是“价格暴跌”，但真正的摧毁性来自“叙事”的崩塌。
其实不只是Crpyto，任何新兴行业的高速发展都是来自资本的叙述可行性的认可度，讲人话就是，你讲的故事能不能让资本为你转身。
过去的十几年里发展到现在，各种层出不穷的概念都是眼看他宴宾客，眼看他楼塌了。热潮卷起来的时候，最为FOMO的不是散户，而是机构，在互联网时代做投资时，我看到太多初创公司彻夜开会，CEO如临大敌的告诉大家：
这次我们一定不能错过。
可惜风流总被雨打风吹去，卷尽狂潮后，才能在熊市中支离破碎的各种概念找到最坚实的基础，然后再开枝散叶，继续前进。
Adam Cochran：Silvergate的倒下并不是加密货币的失败，而是银行业的失败:3月9日消息，Cinneamhain Ventures合伙人Adam Cochran发推称，Silvergate的失败并不是因为加密货币的相关风险或非法行为，它的失败是因为它遵循了美国货币监理局（OCC）的部分准备金规则，购买了低流动性的市政债券，然后发生了银行挤兑。这是银行业的失败，而不是加密货币的失败。[2023/3/10 12:52:57]
话都如是说，但场外看戏，场内搏杀的心态和视角总会有偏差。大家都知道熊市是最好的创业和建设期，如果被裹挟其中，总会对一些东西持续怀疑。比如崩溃的NFT，的DAO，被连续清算的DeFi。最近场内的金融机构连续暴雷，各大DeFi持续清算还没有结束，很多人，不只是散户投资者，包括很多从业者，都开始怀疑，DeFi到底行不行？
若英伟达交易失败 高通有意投资Arm:6月14日消息，将于6月30日起接任首席执行官职位的高通总裁克里斯蒂亚诺· 阿蒙表示，如果软银决定让芯片设计公司Arm上市而非将其出售给英伟达，该公司将与行业其他公司一起收购Arm的股份。
克里斯蒂亚诺· 阿蒙说，“如果Arm有独立的未来，我认为你会发现，行业生态内的很多公司，包括高通，都有兴趣投资Arm。”高通、谷歌和微软等公司对英伟达收购Arm表示担忧，称这笔交易可能影响到Arm的独立且会损害竞争。（金十）[2021/6/14 23:34:17]
今天我就顺着最近这轮行情聊一聊，DeFi在承受价格暴跌之外，是不是出现了叙事的崩盘。
现在在DeFi赛道，应用最开阔的两个方向一个是去中心化借贷，一个则是去中心化交易所。很多新手朋友听见传出AAVE、MakerDAO、Curve等协议平台连环清算，就认为是项目暴雷了，其实并不是。
金色财经合约数据播报丨BTC上探7000美元失败，在压力位下方震荡:据火币BTC季度合约行情显示，截至16:00（GMT+8），BTC价格暂报6591美元（-1.32%），24小时季度合约成交量21.78亿美元（-6.46%）。昨日下午，BTC季度合约冲高上测7000美元，后迅速被打压至6500美元，成交量继续降低。根据火币合约数据看，BTC总持仓量增加7.29%，大户持仓上多头持仓增加幅度大于空头。季度合约基差率稳定。BTC处于压力位下的观望震荡状态。USDT于火币全球站OTC的报价为7.23美元，溢价率为1.91%。溢价率基本维持。[2020/3/26]
首先，我们来看这次DeFi体系下出现了哪些问题。
第一类是影响单个DeF协议的问题。
首当其冲的，就是预言机喂价问题。DeFi是需要链接市场数据来触发链上事件或者说来执行某些既定的程序。这些数据主要就是资产的价格、加密货币的市值又或者是储备金数据。
DeFi期权协议Opyn提交审计代码以进行以进行新的部分抵押品升级:据官方消息，DeFi期权协议Opyn已提交代码进行审核，以进行新的部分抵押品升级。这将允许期权以低于其最大损失的金额作为抵押。官方预计发布时间为6月底或 7月初。[2021/5/9 21:40:03]
这些“链下数据”通常是由预言机来作为中介提供给DeFi协议。在LUNA-UST的暴雷过程中，确实出现了因为预言机的喂价故障导致了诸如Venus、Anchor出现了不同程度的损失。
如果类比的话，我们可以把预言机喂价故障当成是银行柜员错误统计，最后的结果可能会造成单个的DeFi个体出现危机，比如当年SNX因为预言机喂价问题损失近10亿美元，就让项目差点倒闭。
此外，还有一些DeFi协议本身的产品、审计规则都有问题，比如清算流程在极端行情反应慢，又比如对加入协议流动性项目的筛选规则。
库币CEO Johnny：库币已上线7个全球Top 10的DeFi项目:库币CEO Johnny近日在推特上表示，很高兴库币能成为主流交易所中第一个推出DeFi交易专区的平台，库币目前已上线7个全球Top 10的DeFi项目，如COMP、AMPL、MKR等，且第8个项目也即将上线，库币将持续支持及赋能DeFi行业。[2020/8/14]
我认为这种问题并非DeFi行业的系统性风险，反而可以起到前车以为鉴的效果。
第二类问题是风险性项目加入到了DeFi乐高组合。
因为金融的特质，DeFi整个呈现出来的状态就是高度可组合型，各类项目都可以因为叠加并组合资产。
就拿Celsuis来说，它在LIDO上质押ETH获得stETH后，还能通过AAVE做stETH的抵押借贷，借出来USDT购买CRV，并继续质押在Curve上参与流动性池子的收益分配投票，以获得更高的质押收益率。
但如果在这样的组合过程中，其中如果有出现问题的项目暴雷，就会引发整个组合的崩溃，并且出现问题的协议越靠近底层，这样一个乐高组合崩溃得就更彻底。
就好像LUNA-UST的崩溃，让整个依托UST体系建立的Terra-DeFI出现了毁灭性打击，不管是借贷协议Anchor、合成资产mirror，还是专门负责赔付的Ozone，一起玩完。
第三类问题则是DeFi参与者事故。这轮大清算下，最为严重的问题其实是意识形态的问题。严格意义上来讲，DeFi的龙头级协议，AAVE、Compound、MakerDAO、SNX、Uniswap在执行清算和运维治理的过程中，并没有出现任何问题。
但出现问题的恰恰是介入到DeFi当中的各种CeFi机构。Celsuis、3AC、BlockFi、FBG这些机构，为DeFi强行带入了存在CeFi的风险。
同时，TrueFi、Maple这些项目在DeFi并没有完善金融体系之前，贸然推出了信用贷款，强行加深了“次贷危机”。
网上最近有传出某个推特用户统计了六七个机构的下一轮还款时间，集中在七八月，再加上美联储在7月加息75基点高达90%+的预测率，极有可能还会出现一轮新的踩踏清算。
DeFi，还是DeFi
我在之前的文章里很多次提到，机构带来这一轮踩踏，所验证的恰恰是传统金融体系在加密世界的重蹈覆辙，以及DeFi对于中心化金融危机的高抗性。
假如，在DeFi体系中，最后一层托底的协议并非AAVE、Compound、SNX这些去中心化，严格执行的项目，而是强调性能、速度的中心化DeFi协议，后果是什么？
也许是因为“信用”而超额借款给机构，导致极端行情下出现坏账而资不抵债；又或者是项目方一意孤行像3AC那样拿着基金池的钱跑路、投资失败而破产？
这并非危言耸听，长期资本、雷曼兄弟的作为和结果，3AC的结果，都是真实又大概率存在的事情。
但不可否认的是，杠杆又是一直会存在的，并且是推动市场出现一次次高潮的核心推手。
那么在DeFi的发展过程中，也只能保证DeFi乐高组合的底层协议保证足够的安全性、去中心化后，出现一次次新兴的，或中心化、或去中心化的组合玩法，然后出现新的泡沫，新的危机，以及危机过后更加坚固的底层协议。
DeFi，DeFi，要的还是Decentralized啊。
写在最后
DeFi赛道已经开始触底反弹了，在layer0、layer1、layer2、NFT、DAO、隐私、跨链，web3.0几个赛道中，除了matic不知道什么原因逆势上涨，整个市场涨幅最大的板块就是以几大DeFi蓝筹带动的DeFi板块。
不过经过这一轮行情，不管是SOL的表现，还是Terra的表现，都可以让我们确认以太坊是作为DeFi结算层不二的选择。
还是那句话，CeFi带来的清算没有停止，7、8月还都要排着队还款，加息利空还会有情绪上的刺激。
现在的情况是，市场整个处于一个相对底部，但情绪和资金的出逃，也会出现超级下杀的可能性，不过这并不妨碍我们开始布局。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。