上一次牛市绝对是由L1和“L1板块轮动”主导的，但未来会是这样吗？
我们都记得2021年发生了什么......所有的L1绝对主导了涨幅榜，估值增长远远超过数百亿......
如果我没记错的话，我们一度有ETH、BNB、LUNA、SOL、ADA、DOT和AVAX都在市值前十的代币中，MATIC和NEAR紧随其后
那么为什么这些代币能够获得如此高的估值呢？我的想法是：
1)脱胎于$ETH证明的“模型”
2）每个人都选择了L1竞赛的“赢家”
3）机构资本首选数字投资类型
4）3AC
上一次牛市绝对是由L1和“L1板块轮动”主导，前十的代币中，这些估值相对高的加密货币，但它们几乎都是基础层代币，在它们之上并没有真正的“协议”，这种情况会继续吗？
Polygon zkEVM已修复阻碍L1资产桥接至L2的漏洞，没有资金面临风险:5月29日消息，Scroll 区块链安全研究员 iczc 发推称，在 Polygon zkEVM 中发现一个漏洞，并获得来自 Web3 漏洞赏金平台 Immunefi L2 漏洞赏金。该漏洞导致从 L1 桥接至 Polygon zkEVM（L2）的资产无法在 L2 中正确认领，从而阻碍了 L1 至 L2 的资产迁移。
iczc 在处理认领交易（claim tx）预执行结果的代码逻辑中发现，恶意攻击者可以通过将 Gas 费设置为非零来绕过对认领交易的「isReverted」预执行检查，使其可以通过发送大量低成本的 claim 对定序器和验证器进行 DoS 攻击，从而增加计算开销。此外，交易不会在执行后立即从池中删除。状态从「待定」更新为「选定」，并继续存在于 PostgreSQL 数据库中。目前，只有一个可信的定序器能够从交易池中获取交易并执行它们。因此，另一个漏洞是通过发送一个失败的交易来恶意标记任何存款数。这将导致正确使用存款数的 认领交易被拒绝，因为存款数已经被使用。这使得新用户无法使用 L2 网络。Polygon zkEVM 团队通过删除认领交易的特定 gas 逻辑，修复了这一漏洞，没有资金面临风险。[2023/5/29 9:48:40]
首先我们仔细了解L1与L2的区别
Terra Classic L1团队已将测试网升级至V2.0.0，并发布主网升级提案:5月7日消息，Terra Classic（LUNC）L1联合任务组（L1JTF）团队近日已经将其rebel-2测试网升级到2.0.0版本。
使用Cosmos SDK v0.45的L1JTF测试网v2.0.0升级是该项目的一个重要里程碑，因为它引入几个增强其功能和安全性的新特性。Terra Classic社区在推动该项目的振兴计划方面也给予了支持。
该团队的兼职开发人员Till表示，这也可以促进Terra Classi主网升级到2.0.0版本的过渡。他透露，只有六个验证者（包括takeBin、Lunanauts、Allnodes）参与并成功升级。该项目的一些爱好者（比如reXx）表达了对开发中涉及的验证者数量的担忧，指出数量应该达到30个。
在成功升级测试网后，L1团队项目经理LuncBurnArmy已经提交一份将Terra Core主网升级到2.0.0版本的提案。
根据该提案，此版本包含Terra Classic区块链的治理批准功能，包括治理提案的最低初始存款、Cosmos SDK v0.45.13和Tendermint v0.34.24。这是第二个利用升级治理提案机制来升级链的主要版本。该提案将在区块高度12,812,900（或大概UTC时间5月17日14:03:32）停止链。如果该提案通过，届时所有全节点和验证者需要安装并运行升级版本v2.0.0，才能继续运行。（Bitcoinist）[2023/5/7 14:48:03]
L1的思维模式
报告：在以太坊扩容竞争中roll-ups将击败L1解决方案:12月3日，加密研究机构Messari发布研究报告称，在以太坊扩展解决方案的竞争中，roll-ups将击败第一层解决方案。Messari断言，等待ETH2.0的完成，给其他低费用、低延迟的竞争对手留下了蚕食以太坊垄断地位的机会。而roll-ups解决方案将胜出。因为该解决方案可以实现计算，而不会因为多余的数据和计算请求而拖累底层网络。[2020/12/3 23:00:29]
L1的数据库必须为经济上的大多数(“世界”)所接受在L1的系统中，可信第三方被公共共识所替代。其目的在于让所有参与者同意数据库的更新。这就需要一组能被各方客观遵循的共同规则。
这些规则用来证明数据库更新的有效性。一个或更多的提议者可以提议一个竞争性的更新，但最终所有参与者收敛于数据库的一个更新和关于数据库内容的一个事实。
Loopring业务开发主管：当前以太坊L2领域竞争热度超越L1:10月14日消息，去中心化交易所Loopring业务开发主管Matthew Finestone表示，由于受欢迎程度高，以太坊网络已变得前所未有的拥挤，网络可伸缩性成为重中之重。虽然从历史上看，很多人都在考虑在以太坊之外重新建立可扩展的智能合约平台，但当前发展趋势显示，更大的竞争是在以太坊链第二层解决方案领域，而非是在第一层解决方案领域。但Matthew Finestone也表示，这并不能代表以太坊竞争产品的失败。（CoinDesk）[2020/10/14]
L1的思维模式是把L1看作是数据库，它最终负责决定资产所有权和让一个经济大多数接受所有对数据库更新的需求。这就是为什么从技术、社会和经济角度来看，去中心化对L1的成功至关重要。
V神：我的家用笔记本电脑可以很好地处理以太坊L1:以太坊创始人V神今日在推特表示，我的家用笔记本电脑可以很好地处理以太坊L1。你可以设计一个rollup，它需要定期在链上发布状态树（state tree）中间的sqrt（N）哈希值，这样一来，一台家用笔记本电脑就足以成为超大容量的rollup。[2020/7/29]
它的目的在于尽可能广泛地复制数据库的副本，最大化参与数据库保护过程的验证者数量，最后，依赖于经济大多数来决定它在现实世界的价值
而L2的思维模式
添加图片注释，不超过140字
在L2系统上，可信第三方被智能合约所取代，其中要考虑两个组件：
1.桥接合约(Bridgecontract)，L1系统上持有资产的智能合约。
2.链下数据库，为链下系统记录负债情况的数据库。
桥接负责把资产从一个数据库(L1系统)桥接至另一个数据库，桥接合约的唯一责任就是通过检查链下数据库的完整性，保护桥接资产。
为了维护它的完整性，该合约会检查每一个对链下数据库提议的更新，在接受之前检查其有效性。
这对于确保桥接合约上持有的资产可以涵盖链下数据库所记录的负债来说至关重要，否则就将导致资金大规模退出的情况。
因此，L2的思维模式是关于桥接合约以及支持合约尽力保护其所持有资产。无论大多数参与者相信什么，合约拥有着决定数据库的哪个更新可以被接受的唯一权力。
与此同时，参与者网络仍然希望可以确保L2系统的活性，并保证会持续不断地有更新被提议至智能合约上。然而，这并不是要靠着全球网状网络来保护数据库的完整性
对比与总结
L1和L2系统的架构和目的是不一样的：
1.L1系统。其目标是达成公共共识，并最终收敛于关于数据库状态的单一全局事实。
2.L2系统。其目的在于建构一个系统，使智能合约相信链下数据库的完整性(和状态)。
两个系统在信任假设上有着根本区别。L1系统必须依赖于诚实的大多数以保护数据库的完整性，并依靠经济大多数给数据库所记录的资产赋予现实世界的价值。
然而，在L2系统上，不需要大多数的同意或是外部的资产估价。它已经假设L1系统获得了公共共识，其唯一的关注点是保护智能合约持有的资产。因此，它可以依靠诚实一方的出现，保证系统持续往前运行。
那么我们回到最开始，上面提到的相对估值高的一部分加密货币，几乎都是基础层代币，因为在它们之上并没有真正的“协议”，但这种情况会继续吗？
毫无疑问，L1肯定会非常重要，因为它们提供了数字经济的商品。问题是这种商品有多“稀缺”？
我的看法是，它目前并不稀缺，因为现在有很多不同的L1竞相提供它。在某种程度上，通过较小的交易费用和经济激励。L1/L2的世界似乎很可能差不多。
所以......我可能是错的，但在我看来，下一个牛市更有可能由协议来定义，并且可能与链无关。这将会是什么样子？我认为我们已经可以从几个方面看到它的一些端倪...
1）一些大型协议将会出现在很多链上，正如我们看到的Aave和Curve那样
2)L1将疯狂地竞争，以吸引有价值的协议。
3）更多的跨链互操作
4）协议将以另一种方式建立自己的“链”
5）我们将看到那些继续朝着合法化的、具有有机现金流的、不依赖链服务的协议发展，如$BIFI、$GMX、$GNS、NFT市场等
6）我们可能会看到稳定币继续在加密货币中获得市场份额，因为它们似乎构成了迄今为止最具粘性的“用例”，即使牛市恢复，也可能占据前10名
综上所述
认为未来与链无关的想法，是所有这些跨链桥灾难，然而，似乎这个问题将以某种方式得到解决，因为很明显，为了避免令人望而却步的交易成本，扩展解决方案是必要的。
Gamefi/NFT/X2E/手机等较新的垂直行业似乎也很有可能成为加密货币越来越大的一部分，进一步取代L1作为该领域资本主要受益者的地位。
无论如何，我可能完全错了，而且我有很多的ETH和一小部分$FTM与$AVAX，所以我当然不希望L1的估值归零或什么的，但似乎下一个牛市可能会看到一个非常不同的前10名
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。