大多热门的NFT项目已经获得了VC的投资：
Doodles?——@sevensevensix
Proof/Moonbirds——@sevensevensix
YugaLabs——由@a16z牵头
RumbleKongs——由JDSCrypto牵头
JenkinstheValet——由@16z牵头
这对NFT持有者意味着什么？
作为NFT交易者，我们时常被告知要"购买来自优秀团队的NFT"，因为NFT与天使投资的观点相同。对于这样一个早期产品，唯一不变的是团队。
但是，如果我通过NFT投注那些优秀的团队，这是否一定能保证我能够盈利？持有股权VS持有NFT有三个主要的差异：
1.持有人利益+期望
2.价值从何而来
EigenLayer将推出首个主动验证服务EigenDA:金色财经报道，以太坊再质押协议EigenLayer在其推文中宣布将推出首个主动验证服务（AVS）\"EigenDA，该团队表示，将在未来几个月内在测试网上推出对EigenDA的访问，主网将在不久后推出。
据悉，EigenDA是一种数据可用性服务，可提供高交易处理量并通过以太坊运营商和 retakers 获得经济安全。水平扩展将使EigenDA最终能够以最小的成本和技术成本扩展至1 TB/s。[2023/8/29 13:02:43]
3.对持有人的责任
在本文的最后，我们将知晓NFT持有者的预期ROI(投资回报率)。
1.持有人的利益+期望
NFT持有人拥有特定数字资产的所有权，该资产构成了社区和品牌的基础。因为他们押注了这项资产，所以他们期望以某种形式的效用作为回报。
加密友好银行Silvergate披露存在Genesis约250万美元风险敞口:金色财经报道，加密友好银行Silvergate Bank母公司Silvergate Capital公布在Genesis约有250万美元风险敞口，规模并不是很大，而且Genesis也不是其比特币抵押的 SEN 杠杆贷款的托管人，更没有未偿还的贷款或投资。Silvergate Bank向其客户保证其对 Genesis 的风险敞口是“最小的”，客户资产是安全的。据此前披露信息，Genesis 欠其最大债权人超过 35 亿美元，包括 Mirana（ByBit 的投资部门）、Cumberland DRW、MoonAlpha（Babel Finance 运营商）、Stellar Development Foundation 等，但 Silvergate并未被提及。（businesswire）[2023/1/22 11:25:29]
特别是在牛市期间，由于像NFT这样的风险资产的需求和受欢迎程度的增加，也有一个预期的积极投资回报率。最后，NFT被用于一定程度的财富、地位、Web3身份和对于Web3的认同。
NFT Worlds宣布第二个NFT系列Genesis Avatars定于5月1日公售:4月14日消息，据 NFT Worlds 官方消息，NFT Worlds Genesis Avatars 系列 NFT 定于 5 月 1 日公售。此前报道，公开铸造将采取荷兰式拍卖，起拍价为 1 ETH。铸造收入 50% 将分配给激励计划中的玩家和建设者。[2022/4/14 14:23:42]
股权持有人呢？
股权持有人只有一个好处/期望：积极的财务投资回报率，而已。对于IPO前的VC来说，这种积极的财务投资回报率更加微妙。VC的运作就像由超级富豪支持的计算彩票一样：
1.VC从LP那里筹集大笔资金投资创业公司。有限合伙人预计回报高于标准普尔500指数。
2.风险投资在其专业领域投资了N家初创公司。
3.大多数初创公司都失败了，但少数“成功”的公司弥补了其他损失。
KIWAMI Genesis系列NFT 24小时交易额超1108万美元，排名第4:4月4日，据NFTGo.io数据显示，KIWAMI Genesis系列NFT24小时交易额达1108.7万美元，增幅达80.82%，交易额排名第4。截至目前，该系列NFT地板价为1.142ETH，24小时涨幅29.2%。[2022/4/4 14:02:56]
4.LP通过这些胜利拿回他们的钱，VC赚了收益并建立了良好的声誉以筹集新一轮资金。
5.循环重复。
那么，如果将这种资金放在NFT项目中，会有什么影响呢？
因为VC需要确保成功足以弥补损失成本，所以VC只会投资具有极大市场机会和增长潜力的项目。拥有2倍或3倍的项目是不够的，他们需要大约100倍。
对于NFT项目，这意味着创建的产品/服务不一定直接使NFT持有者受益，但却为大众服务。OGNFT持有者是很好的营销催化剂，但他们削减了长期利润，这种紧张因素影响了ROI预测。
2.价值从何而来
两种类型的持有者都从优秀的品牌/产品中获得价值，然而：
NFT持有者想要免费的产品/服务，因为它可以提高代币价格，为他们提供更多实用性。
股权持有人则从更多的美元中获取价值。
这是一个利益冲突。
3.对持有人的责任
最后，这引出了最后一点——与股权相比，NFT项目对其持有者有什么责任？
如果一个NFT项目以0.08ETH的价格卖出10000份，并且地板价增长到10ETH，他们是否需要提供10ETH的价值？
在股权方面，公司对其股东有合同上的信托责任，股东希望公司能够成长，并从他们的投资中赚钱。这种平衡将取决于项目，并会带来某些形式的价值创造。
在NFT方面，这取决于Mint设定的预期，创始人无法控制地板价，但他们可以控制资金的用途。如果NFT明确声明它将在3年后到期，则持有者不能抱怨他们在3年后没有任何好处。
在股权方面，企业必须找到创造价值的方法，而不是“购买价值”，同时奖励NFT持有者。这意味着什么？
比如：@veefriends推出了商品合作，在公开商品销售的同时，让ProductivePuffin持有者获得免费商品。
Veefriends公司在为特定NFT持有者提供价值的同时，从他们正在建立的品牌中赚钱。具体来说，无论地板价是多少，生产商品的成本都远低于持有者支付的美元。
好的，现在我们已经了解了作为NFT持有者与股权持有人之间的区别，您对接受VC资金的NFT项目有什么期望？下面是来自我的最终ROI价格预测：
1.更高的执行能力
公司筹集资金来执行他们的愿景，并访问顶级网络和招聘专家。为一个完全免费的活动提供餐饮服务、建立软件产品、扩大品牌规模、制造产品......它们都需要资本和人才。
有了VC的加入，创始人就不能简简单单地说“哦，我放弃了”然后拿钱走人。如前所述，风险投资公司有一种预期，要么百倍，要么破产。
这些NFT是“相对安全的投资”，因为你知道他们至少会尝试完成他们的路线图，Rug风险大大减小。
2.品牌增值和NFT稀释
Topshot就是一个很好的例子。在筹集超过6亿美元后，DapperLabs对其股东的信托责任就是赚钱。他们的主要商业模式一直是出售更多的“Moment”，这使品牌升值，但也稀释了NFT。
Doodles最近还宣布，他们将利用以太坊构建更多产品，这将使该品牌能够进入一个全新的社区。更多的持有者和更大的品牌，但代价是NFT稀释。
总结：
1.NFT持有者期望通过押注品牌/公司来获得效用。
2.VC期望获得百倍左右的收益。
3.NFT持有者和股权持有人之间的紧张关系导致更多的低成本价值产品。
最后，这里是我对VC投资的NFT的价格预测，NFA：
NFT：地板价更高，但上限更低。
资金带来了强大的执行力，但任何品牌的增长都将被公司货币化，NFT持有人获得预期效用，但仅此而已。
撰写：Azf.eth?
编译：TechFlowintern
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。