全球反监管机构（FATF）在发布最新的加密货币指南后，于去年6月陷入争议的中心。该指令将加密货币行业合并到现有的银行政策中，要求公司遵守与传统金融机构相同的要求。
其中最引人注目的指令是旅行规则：要求“虚拟资产服务提供商”或VASP（包括加密货币交易所和钱包托管提供商）在便利进行1,000美元或更高金额的交易时披露客户信息。要求的信息包括发件人和收件人的姓名，地理位置和帐户详细信息。
该指示源自FATF的观察，即“犯罪和恐怖分子滥用虚拟资产的威胁”有可能发展成严重的问题。当局在公开声明中表示，它将给37个成员12个月的时间来采纳该准则。因此，距FATF6月份的审查还有不到五个月的时间，成员国如何遵守这些指示？
金色热搜榜：UIP居于榜首:根据金色财经排行榜数据显示，过去24小时内，UIP搜索量高居榜首。具体前五名单如下：UIP、KCS、OMG、ANT、RVN。[2021/3/17 18:53:16]
美国：领先一步
美国根据该国主要的反法《银行保密法》(Bank Secrecy Act)制定了FATF指引的概念。2013年，金融犯罪执行网络(FinCEN)决定，BSA应适用于加密货币行业。在这一建议中，FinCEN还确认了BSA旅行规则的适用，并于2019年5月发布了自己的VASPs指南。2013年，金融犯罪执法网络（FinCEN）决定将BSA应用于加密货币行业。在该建议中，FinCEN还确认了BSA旅行规则的适用，并于2019年5月发布了针对VASP的指南。
金色热搜榜：BIX居于榜首:根据金色财经排行榜数据显示，过去24小时内，BIX搜索量高居榜首。具体前五名单如下：BIX、BTS、ONT、DOGE、IOST。[2021/1/3 16:20:23]
FinCEN历来不会羞于实施控制。2015年，由于Ripple公司“故意违反”BSA规则，被处以45万美元罚款。
然而，根据FinCEN主任肯尼斯·布兰科（Kenneth Blanco）的说法，违反旅行规则是最常被提及的违法行为之一，而且通常不受惩罚。区块链解决方案公司CoolBitX美国业务负责人Thomas Maxon在接受Cointelegraph采访时表示，为促进美国的创新，可能已经采取了较为宽松的措施：“这可以用两种方式来解释：FinCEN包容并了解加密行业，使他们有时间建立合规解决方案，或者FinCEN意识到过早执行强制措施会促使许多美国实体将其业务移至海外从而避免监管监督。显然后者更有可能。”
独家 | 金色财经2月25日挖矿收益数据播报:金色财经报道，据印比特数据显示，按照BTC参考价格66900元、电价0.38元/kWh计算，当前在售主流BTC矿机的市场价格及回本周期为：阿瓦隆1066-50T（全新现货6180元，241天回本）、神马M20S-68T（全新现货12200元，272天回本）、芯动T3+-57T（全新现货9700元，318天回本）、蚂蚁S17Pro-56T（全新现货12500元，347天回本）。[2020/2/25]
瑞士执行旅行规则
据悉，瑞士是执行FATF指南的最新国家之一。上周，瑞士金融市场监督管理局将身份不明的加密货币交易所的交易门槛从5,000美元（5,000瑞士法郎）降低至1,000美元（1,000瑞士法郎）。新的《金融服务法》符合FATF的旅行规则门槛，旨在解决加密市场中“加剧的风险”。
金色独家 CSDN副总裁孟岩：未来更多国家会重新评估加密数字货币和ICO:昨日泰国颁布《数字资产法》，其证券监管机构预计将在本月晚些时候批准5个ICO，就此事金色财经独家访问了柏链道捷CEO、CSDN副总裁孟岩，孟岩表示：最近从印度央行也传出声音，说在反思之前对待ICO简单否定的态度，现在泰国传来这样的消息，我相信在未来一段时间越来越多的国家会重新评估加密数字货币和ICO，这是大势所趋。
但我们应该看到，之所以会有这种转变，主要还不是因为这些国家的金融当局打心里有多么崇尚创新、追求进步，恐怕更多是在美联储加息、欧洲退出QE的国际货币金融大背景下，围绕如何化解困局的而进行的一些探讨和探索。
不过历史往往就是这样，大方向在那里，你主动也好，被动也好，不情不愿也好，迟早是会走过去的。
我对于未来加密数字货币，以及基于智能合约和数字资产的新的融资及资金管理方式充满信心。我们这一代人将在区块链上创建新的商业模式，新的协作模式，新的市场主体，哪个国家先顺应这个趋势，哪个国家就能享受这个时代的先发红利。
至于未来ICO监管怎么走，我不关心具体过程，这是一个全球市场，大趋势不可阻挡，区块链领域新的融资模式，不仅限于ICO，逐渐走向开放，走向合规，走向诚信，这是必然发生的。[2018/6/15]
尽管6月的截止日期是预先规定的，但这些指令是建议性的，因此法律上不可执行。瑞士仅遵守欧盟标准化是有道理的，尤其是在最近实施的《第五项指令》（5AMLD）之后。
欧盟对FATF指令的不同定义
欧盟的《第五项反指令》于1月10日生效，似乎在很大程度上与FATF指南相对应。欧盟拥有27个成员国，包括德国，法国和直到最近的英国，欧盟对FATF指令的实施具有重大意义。但是，尽管欧盟已经明确尝试采用这些指令，但5AMLD并不像FATF的指南那样严格。
不过欧盟的《第五项反指令》与FATF指南之间的区别在于语义。加密货币到加密货币的交易属于FATF定义的“VASP”，这并不是欧盟规定的义务实体。这表明加密货币到加密货币公司免于遵守5AMLD。
5AMLD指令还采用了更轻松的客户记录保存方法。FATF指南建议收集接收者和发送者的数据，并建议与其他VASP保持联系，而5AMLD仅要求保留记录并根据请求将数据提交给金融情报机构。
有趣的是，尽管英国最近脱离了欧盟，但其金融部门FCA仍被迫遵守5AMLD指令，因为这些指令是在1月31日英国退欧截止日期之前提出的。因此，除了包括5AMLD衍生的标准AML惯例外，FCA还要求所有加密货币公司进行“对所有客户的持续监控”，这是对FATF遵从性的明确认可。
FATF在全球的影响
日本，韩国和新加坡特别接受FATF指令。1月底，新加坡宣布了其《 2019年支付服务法案》（Payment Services Act 2019）。与欧盟模棱两可的5AMLD定义不同，PSA需要“数字支付通证”服务（包括加密业务和交易所），以遵守可用于FATF的AML规则。根据特别组织的指导方针，新加坡将旅行规则的门槛定在1000美元左右（合1500新加坡元）。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。