美国联邦地区法院应允了一项诉讼，该诉讼指控瑞波的XRP加密货币资产是一种未注册的证券。
2月26日提交的法庭文件显示，加州北部地区法院的法官Phyllis Hamilton裁定仅部分同意瑞波驳回诉讼的动议。
这起诉讼是由XRP的投资者Bradley Sostack于2019年8月提起的，他指控瑞波误导投资者，并违反了联邦法律，将XRP作为未注册的证券出售。
该诉讼要求公司承认XRP是一种证券，对所有投资者作出损害赔偿，以及支付诉讼费用。
该案法官驳回了对瑞波的首席执行官Brad Garlinghouse的个人责任追究和对该公司虚假广告的指控，而有关瑞波违反加州法律的指控也被驳回。
加密交易基金AMFEIX延迟大量提款请求，用户指控其欺诈:多名投资者声称加密交易基金AMFEIX正在用户。据称，该基金承诺向其用户提供高收益的每月回报，据称已筹集了超过6000万美元的比特币。这些用户称，自2020年5月以来，有许多待处理的提款请求已被延迟，AMFEIX已暂停500多次提款请求。他们还声称，该项目的支持团队在与投资者沟通方面一直模棱两可。经确认，自2019年4月以来，AMFEIX拥有的BTC钱包地址共收到7228枚BTC（超过6700万美元）。目前钱包的余额为60.11BTC（约合5.63万美元）。此外，Cointelegraph联系了英国金融行为监管局（FCA），但该监管机构表明无法采取任何行动。（Cointelegraph）[2020/7/23]
尽管如此，法院并没有批准瑞波的动议，该动议声称，即使XRP是一种证券，也已经出售了三年，所以必须驳回诉讼。该动议未被批准的原因是瑞波仍然在出售XRP。
Ripple要求美国地方法院撤销其欺诈指控:Ripple已向法院提起新动议，要求撤销对该公司的所有欺诈指控，因“原告未能提供支持其主张的细节”。
在周一提交的法庭文件中，Ripple方辩护律师称，原告违反了欺诈指控相关的一些规则，指控欺诈的原告必须详细陈述构成欺诈的情况，即原告必须确定一项声明的“身份、内容、时间、地点和方式”，并且补充说明，否则就不符合第九条(b)规定。如果原告不能解释被告的陈述是如何以及为什么是虚假的，则表示欺诈的申述不够充分，法院应不予理会。
注：五月初，律师Pavel Pogodin通过其公司Consensus Law提出了一项针对Ripple及其首席执行官Brad Garlinghouse的新集体诉讼，该诉讼指控Ripple违反了证券法。该诉讼还称，为了推动需求，Ripple发表了“关于XRP的一系列虚假和误导性陈述”。（Finance Magnates）[2020/6/9]
XRP的未来被动摇了吗？
瑞波于9月份提出驳回诉讼的动议完全没能解决XRP的证券方面的问题。专研加密货币方向的律师Jake Chervinsky当时指出：
瑞波为驳回原告的控告提出了12个不同的理由，但没有一个能明确指出XRP是否是未注册的证券。
瑞波的XRP被归类为证券可能会对此案这款山寨币造成灾难性打击。瑞波的动议内容如下：
如果法庭允许原告这样姗姗来迟地质疑XRP的分类，不仅会威胁到XRP作为货币的效用，还会更广泛地对已建立的XRP市场造成颠覆和威胁。这可能会抹去据悉全球有数以千计的XRP个人持有者所拥有的价值。
文：Adrian Zmudzinski
编译：Paul 责编：Rose
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。