如何判断投资的CP值
我们买东西时会判断它的CP值高不高，同理，买金融商品时，也要考虑他的CP值。但什么是金融商品的CP值？
CP值越高的物品定义为：相同的价格下，物品的功效较大。所以可以想像我们买金融商品希望它的功效是让我们赚钱，所以「报酬率」是我们的C，而P自然而然就是「风险」
报酬率越高、风险越低是我们所追求的高CP值金融商品。不过金融商品种类繁多，要如何判断它的报酬率以及风险是否合理、或他的CP是高还是低？可以由风险益酬来判断
风险溢酬
风险溢酬简单说就是当风险产生时，所对应产生的期望报酬，通常会与无风险利率比较且用百分比呈现。
举例而言，投资股票的风险比投资美债高，股票期望报酬率减去美债期望报酬率为投资股票的风险溢酬。
任何投资商品我们都可以将他的报酬率拆解成好解个风险益酬。从美债这个教科书上定义的无风险商品出发，到期日较长的美债报酬率比到期日较短的美债高，高出来的原因就是流动性风险；同样到期日，其他国家国债或公司债报酬率比美债高，高出来的原因是违约风险。
Mysten Labs与Web3游戏生态系统Metagame Industries达成合作:3月6日消息，Web3基础设施公司、Sui Network开发商Mysten Labs今天宣布与Web3游戏生态系统Metagame Industries达成合作。
通过这次合作，Metagame Industries将在Sui平台上开发一款基于Web3的RPG游戏Abyss World。获得AMD、微软和IGN支持的Abyss World致力于成为Web3中一款3A级RPG开放世界游戏。（Business Wire）[2023/3/7 12:45:43]
而到期日较长的公司债，相比美债就会多出流动性风险和违约风险，所以其报酬率就会从无风险利率叠加两个风险溢酬上去
上述几个例子想表达的概念是，不论任何风险，市场会给予其相对应的风险溢酬。反之，很高的报酬率背后所承担的风险理应也会很多。
理解以上概念后，可以利用风险溢酬的概念分析金融商品给的报酬率是否合理，以及能够比较同类型商品的CP值
当前加密货币总市值约为9745.41亿美元:据金色财经数据显示，全球加密货币总市值约为9745.41亿美元。加密货币市场中占比排名第一的是BTC，市值约合6543.42亿美元，当前市值占比为67.14%；
ETH排名第二，市值约合1386.27亿美元，当前市值占比为14.22%；
USDT排名第三，市值约合191.27亿美元，当前市值占比为1.96%。[2021/1/17 16:23:35]
报酬来源商业模式是否合理
任何金融商品都可以找个龙头标的当作基准，通常是同类型商品里最安全的、或最有代表性的，例如债券类的标的为美国国债、股票类标的可能是S&P500指数走势。
定期存款对投资人而言回报模式与债券类似，都是定期给予利息、到期日归还本金。但两者背后的商业模式大不相同，支撑定存回报率的业务是银行的放贷总额与利率，而支撑债券利息则是依靠债务人的公司业务营运。
正常状况下，银行定存回报率会比公司债低很多，原因可参考上一节所提到的风险溢酬。所以，如果当有类似银行商业模式但定存利率比公司债高的情况发生，我们可以判断此报酬率肯定有风险溢酬参杂其中
N.Fans CMO 大岛巖：GameFi与NFT碎片化助力流动性:据官方消息，9月3日，N.FansCMO大岛巖在《HyperPay焦点》第20期，主题为“《走进元宇宙》系列：IP如何助力NFT出圈“专场AMA中提到：比起艺术品层面的NFT，GameFi能增加NFT的流动性，同时NFT碎片化可实现对NFT的拆分和价值流转。NFT+IP是相辅相成的，NFT是具有独特信息或属性的代币，无法被其他代币替代。这可以让IP与持有人建立一个有情怀的关系，将NFT的真正价值传递给IP的粉丝。[2021/9/3 22:58:29]
文章至此，我们基本上可以整理出一套判断投资报酬率合理性的流程：
1.判断投资商品类型
2.找出类似商品基准回报率
3.比较两者差异找到风险溢酬
4.分析提供回报率背后的商业模式
5.能否产生足够的现金流或期望报酬
以上5点流程走过之后，即可简易判断目前投资的商品是不是一个好的标的，甚至是它有没有可能暴雷，让投入的资金都亏光。
Horizon Blockchain Games再融资500万美元:Horizon Blockchain Games开发工作室已经筹集了500万美元的新资金，继续开发其数字交易卡牌游戏SkyWeaver。
据博客文章称，这笔资金由Reddit联合创始人亚历克西斯?奥哈尼安 (Alexis Ohanian) 的Initialized Capital投资基金公司牵头，还得到了Polychain Capital、ConsenSys,、Golden Ventures、Digital Currency Group、CMT Digital和Regah Ventures的支持。据TechCrunch报道，这 500 万美元是去年筹集的 375 万美元种子投资的延伸。[2020/3/8]
如果看到高报酬但该项目的商业模式不透明，或者找不到项目的获利来源，那么最好不要投入太多的资产配置
以Celsius为例
2022/6/13加密货币收益平台Celsius宣布停止提领功能，用户的资产因此卡在平台无法领出来。用传统金融市场来比拟的话，类似网路银行关闭提领功能，所以用户无法领出放在平台的资产。
动态 | YUM.games 遭受攻击 攻击者已获利:Beosin（成都链安）预警，今天下午15:27-15:46之间，根据成都链安区块链安全态势感知系统Beosin-Eagle Eye检测发现，黑客justjiezhan1向EOS竞猜类游戏YUM.games发起攻击且已经获利。经过成都链安技术团队初步分析，攻击者疑似通过直接调用gamestart方式，没有投注游戏便直接开奖。在此我们建议游戏合约开发者应该重视游戏逻辑严谨性及代码安全性，同时提醒类似项目方全方面做好合约安全审计并加强风控策略，必要时可联系第三方专业审计团队，在上链前进行完善的代码安全审计，防患于未然。[2019/3/15]
Celsius的业务很单纯，收取用户的加密资产并提供固定报酬率，再拿用户的加密货币贷款给需要的机构收取更高的利率，模式如同银行主要的借贷业务赚取利差。
给大家一个比例尺，国内的新光银行今年第一季财报活存、定存、外汇存款总额348亿美元左右，员工数3800人，新光银行在是前10大的银行。
Celsius暴雷分析
1.判断投资商品类型
对我们用户而言，Celsius提供活期存款的服务，并且每周复利一次。他们有提供BTC、ETH、美元稳定币、及其他加密货币存款服务，利率在2%至10%不等。
这里以美元稳定币借贷业务举例。就需求角度考量，其他加密货币借贷业务对Celsius而言，风险比美元稳定币更大。对我们而言，这类型投资商品属于存美元领利息。
2.找出类似商品基准回报率
目前国内银行同样提供此服务的利率为定存一个月年回报率0.56%，而Celsius提供约9%至11%的年回报率且为活期存款。
3.比较两者差异找到风险溢酬
首先，美元稳定币与美元不同，有汇率风险。再者，美元稳定币的发行商有倒闭、挤兑、监管等无法兑换成美元的风险。还有，虽然美元稳定币流动性已经很好，但相比美元仍有流动性风险。最后，加密货币本身有自己的系统性风险，如监管、矿工罢工、骇客攻击网路瘫痪等。
接着比较服务提供商，国内银行照理说在强力的监管下，不会出问题。除非发生系统性风险，才有可能碰到营运上的困难。但Celsius没有上市，不需要公开资料，且法规、监管尚未明确制定，有营运风险与跑路风险。
4.分析提供回报率背后的商业模式
Celsius官方公布的业务总括而言，就是让用户存入加密货币并领取利息，然后服务高净值客户，提供他们抵押贷款或客制化贷款服务。
但所有人都知道闲置资金不拿来好好利用很可惜，所以基本上有类似业务的机构都会将部分闲置资金拿去投资，但投资的风险控制就必须拿捏好。
5.能否产生足够的现金流或期望报酬
在市场流动性好、机会多、借款需求大、大家充满信心时，我认为Celsius的商业模式没有问题。
举例来说，光靠买币拿着几天就有2倍获利时，市场就会有使用杠杆的需求，借贷利率就会变得非常高。这种状况下，提供20%利率都不是问题，甚至大家的存款意愿不会太高。
而对专业交易机构而言，有许多套利机会，例如不同交易所同商品不同价格的套利、衍生性商品的套利、资讯不对称的套利等。只要可用的资金越多就可以无风险的赚钱，此部分借款需求也很大。
但当市场流动性不佳、投资机会少、借款需求少，大家没有信心时，考验Celsius的时刻就来了。
市场没有机会导致没有借款需求，但Celsius还是得继续支付利息，使其被迫找寻风险比较高的标的投资。此举其实已经不在官方公布的业务范围内，投资业务并非Celsius的强项，所以此时就该考虑是否该继续领着相同的报酬率但承担较高的风险。
压死Celsius的最后一根稻草
Celsius宣布停止提领前几天，被爆了两个料
第一，在2021年6月时，Celsius保管的资产因技术问题产生损失，但官方并未公布此消息，造成其信誉受损。
第二，Celsius使用用户的资产进行投资，但风控机制并不完善，可能有被攻击的危险。
上述爆料皆使用户担心自己的资产安危，陆续将资产提领出来。但此举正是所有银行类型机构最害怕遇到的事——挤兑。通常银行会有个风控机制，也就是存款准备率。但Celsius未受完整严格的监管，使其在非强项的投资过度曝险。当流动性不佳时，最终只能冻结提领功能，启动紧急应对措施，等着别人来解救他。
结论
要了解投资是否合理，首先必须了解投资的报酬率与风险的概念。
接着就能和同类型的商品比较，找出同类型的指标性商品，分析其报酬率不同的原因，列出每个风险溢酬是否在自己能够接受的范围。
最后研究商品服务提供者背后的商业模式，能否产生足够的现金流或期望报酬。
Celsius只是目前熊市暴雷的其中一个例子，上一个例子是UST，我预计在这种市场环境下，仍然会有下一个例子。我们能做的就是好好的检视自己的投资，在同样的报酬率下是否有更安全的商品。或是在市场情况改变下，同样的商品能否维持同样的风险。
最后，希望本文有帮助到各位避开下一个可能暴雷的项目
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。