本期Space嘉宾
Bob|?GitcoinDAOSteward
Twitter：@bobjiang123
Yihan|?GR15GraeterChinaRoundRep
Twitter：@0xYihan
Maxlion|?星球日报记者分析师
Twitter：@zhunianpan
10月7日，Gitcoin官方发推表示将推出新产品?GrantsProtocol。本期非常荣幸地邀请到了三位嘉宾和大家一起聊聊这个新产品，以及对行业投融资的影响，并展望Web3未来的投融资市场发展。
TL;DR
?GrantsProtocol?最大的改进是：从Centralized到Decentralized，支持模块化，以及Permissionless
?GrantsProtocol的模块化功能可以支持项目自己定制融资需求
?GrantsProtocol能够降低融资门槛，提高资金效率
?GrantsProtocol的推出也伴随着潜在风险，可能对整个生态产生负面影响
GrantsProtocol产品介绍
@Bob：目前大家所了解和使用的Gitcoin是在2019年搭建的一个Grants平台，由于当时的局限性，不管从技术架构上，或者从流程上来讲，它都是一个偏中心化平台。我们叫CGrants，也就是CentralizedGrants。今年年初，GitcoinDAO就提出Grants2.0方案，将CGrants平台分成了三层，其中最底层的就是GrantsProtocol，往上是Program，最上层叫Service。
Service层是针对社区提供的GrantRound搭建服务，Program层包含Gitcoin现有的Round。
GrantsProtocol是一个可以为任意PublicGoods、OpenSource、社区或者cross-grant组合提供?Grant服务的协议。此外，目前平台仅支持二次方匹配，由QF控制Funding，以后可以在协议中以模块化方式提供其他匹配。因此，GrantsProtocol或者说Grants2.0最大的改变是：
1.从Centralized到Decentralized的演进；
2.对模块化的支持；
3.Permissionless，任何人可以fork，并根据各自的需求组织搭建自己的GrantRound，不需要经过Gitcoin审核。
目前部分功能已经上线，如GR14上线的Passport。另外，RoundManager模块也进入了内测阶段。
新的融资形态对行业的影响
@Yihan：我想先分享一下之前作为GraeterChannel的RoundManager时的一些使用体验，不是很友好。比如，review项目是在GoogleSheet上做的，很容易出现遗漏或误删的操作。在GR15的运营中，很多步骤流程还是很中心化，并且依赖对线下人工操作的信任。我认为?GrantsProtocol最大的改变就是自动化和去中心化，应该能够带来体验上的优化提升。
另外一个很重要的点是，Gitcoin在女巫防御机制上做的改进。因为Gitcoin采用的二次方捐赠机制是根据捐赠人数量越多而配资越多，很容易遭到女巫攻击。比如，项目方可以通过许诺空投拉票、找小号刷票，或者跟其他项目方商量互相投票。之后，Gitcoin会提供一些工具给各个Round解决女巫防御的问题。其中一个工具就是前面Bob说到的Passport，它是一个类似SBT的认证身份，证明你在Gitcoin上的行为。通过判断一个账户的行为信誉是否良好，来决定是否将其mark成一个女巫攻击的账户。
回到这个问题，我认为GrantsProtocol是对Gitcoin的延伸，而不是对传统VC结构的扩展，所以它可能对传统VC或VentureDAO模式不会有太大影响，但也许在社区内项目的资金分配方向上值得探索。例如，可以通过某种投票机制来决定社区内项目，哪些可以获得资金支持，能获得多少，打破目前大多数社区采用的中心化投资决策的模式。
@Maxlion：从以太坊L2的发展趋势来看，我认为Gitcoin推出的GrantsProtocol有助于L2生态的发展。它可以解决一些融资割裂的问题，帮助项目方实现一些定制化的、聚合的融资需求。明年上半年将会有一波L2集体上市的浪潮，届时每个L2生态都会帮助自己生态中的项目融资，将会需要这样一个基础设施——以融资为基础，并且具备一系列社区生态衍生功能的平台。
从超出以太坊生态的角度来看，如果说Gitcoin做出了一套开源的、模块化的基础设施，有可能在某种程度上统一整个区块链的融资基础设施，打通多链资金池，为开发者和项目方提供更多便利，进而提高融资效率。
新的协议对各个参与方的影响
@Bob：对于Donor/Contributor捐赠者，使用体验不会有太大变化。
对于Grantees项目方，可以申请加入更多轮次，并且由RoundManager进行审核，不需要经过Gitcoin审核。
对于MatchingPartner，不用再经历填表、GitcoinTeam审核等大量手工的、且高度依赖信任的步骤，可以自己创建ecosystemround，甚至是GitcoinGrants平台。RoundManager可以利用GrantsProtocol模块化的功能，定制自己的协议。
Gitcoin将会聚集更多的开发者。
@Yihan：GrantsProtocol可以在社群应用中有一些很有想象力的探索。Gitcoin一贯的理念就是让项目与社区站在一起。每次GRRound就是一个社区，是一次给项目跟自己产品的users、生态的partners建立连接的机会。GrantsProtocol可以让项目更加灵活地根据自己特定的需求，与更加丰富的社区站在一起。项目方也可以加一些gating来防止女巫攻击，比如只向社群的核心成员开放投票，或者做一些自己的捐赠逻辑。
GrantsProtocol可以在聚合集体智慧方面起到一定促进作用。在Web2时代，大部分好的投资是由特别优秀的精英投资人来做投资决策。在Web3时代，我们可以探索一下集体智慧——怎么让大家诚实地报告他们的想法，怎么把大家的判断和想法聚合成一个投资决策，最后怎么配资。
另一方面，可能存在一些潜在风险。如果去掉了中心化的审核，可能会出现假项目、假平台募到资金后就消失了，对整个生态都会产生负面影响。此外，Gitcoin本身是有严格规定项目方不能给捐赠者任何利益回报，包括代币空投、NFT空投等，但是以后基于GrantsProtocol创建的各个eco可能在管理上不会这么严格，就会出现有人为了短期回报而投票，造成资金的无效分配。
@Maxlion：对开发者、用户、项目方和社区而言，GrantsProtocol能够降低融资门槛。同时可以让大众投资者更加扁平化地触达到项目方，项目方能够更加自由地表达融资需求，提高资金效率。它作为一个基础设施的普及，不仅可以帮助项目融到资，还可以孵化更多初创项目。
如何看待Web3未来的投融资市场发展
@Bob：目前已经开始涌现出很多投融资DAO，未来个人投资者可以更方便、更容易地参与到Web3的投融资中。
@Yihan：除了前面说到的从精英个人决策到集体共同决策的演变，还有一点是计回报跟不计回报这两种融资模式以及背后动机的不同。传统VC中投资者是以回本盈利为目的；而Gitcoin中捐赠者可能就是觉得项目好，对生态有帮助，或者有正外部性。因为动机的不同，原本的二次方分配模式并不适合VC。如果将?GrantsProtocol开放给一些VentureDAO使用，让他们可以开发出更适合投资动机的算法模块，那么将会对VC带来一定的影响。
@Maxlion：大胆畅想一下，未来GrantsProtocol或许可以成为VC或VentureDAO的LP平台。
责任编辑：Kate
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。