作者：VICOINDAO
缺少认识，却勇于创新，读得太少，想得太多，胆子太大，这是很多DeFi和Web3项目崩溃的一个主观原因
Web3是经济、金融、法律、机制设计等经济社会学科与IT、数学、密码学等数字信息科技交叉整合的新领域，它如此之新，以至于不仅没有出现权威学者，甚至连一个基本知识体系都没有梳理出来，人们连该学什么都不知道。
大多数从业者不具备相关基础知识和基本观念，一边不着边际胡思乱想，一边赤手空拳乱打乱撞，导致很多肤浅荒谬的观念流行，搞出很多从根子上就是虚妄的项目。结果，一个好端端的未来数字科技，闻上去跟神拳教大师兄气味相仿。
另一方面，大多数学富五车的学者则居高临下，先入为主，生搬硬套一些来自传统世界的理论和模型，极少有人愿意躬身入局，亲自耕耘这野蛮而充满活力的新大陆，因此对于现实缺乏基本的解释能力，更谈不上预测和引领趋势。可以说，Web3现在完全是一片理论的蛮荒之地。
在这种情况下，如果我跳出来提出一个Web3和数字资产的“知识体系”或者“学习路径”，那肯定是自不量力、别有用心了，读者大可以把我当成贩卖大力丸的江湖子叱责之。
央行：支持上海在人民币可自由使用方面先行先试:中国人民银行研究局局长王信表示，下一步，人民银行将一如既往支持上海国际金融中心建设，支持上海进一步完善金融市场体系、产品体系、机构体系和金融基础设施体系，强化全球金融资源的配置功能。同时，支持上海在人民币可自由使用方面先行先试，在符合反、反恐怖融资、反逃税和展业三原则的要求下，进一步便利企业贸易投资资金的进出，探索临港新片区内资本自由流入流出和自由兑换，助力上海成为新发展格局下联通国际市场和国内市场的重要枢纽和桥梁。[2021/7/20 1:04:18]
但是，以我七年以来的区块链和Web3学习从业经验和所见所闻，在读了上百本书、研究跟踪了几十个项目，并且在海外亲自创业实践的经历，如果说功夫没有全然白花、还稍有点心得的话，倒是可以总结几点，比如：
整天去分析某个数字资产或者某个NFT为什么会火，试图总结其“基本面”规律，把握财富密码，是全然徒劳，而且通常是适得其反，乃插标卖首之学；
各种交易秘籍、技术分析、历史模型，基本都是见光死，意义参考上一条。即使存在有效的技术分析模型，也不会放出来让你看到，能让你看到的肯定是无效的；
上海逐步迈向“智慧政府”，将让区块链等高新技术组成城市“神经网络”:据新华社今日报道，上海正朝着“智慧政府”方向逐步迈进，善用技术赋能，让物联网、云计算、大数据、人工智能、区块链等高新技术组成城市的“神经网络”，体现即时感知、高效运行、科学决策、主动服务、智能监督、开放协同和韧性兼容等特色。[2018/3/30]
一些投资理念、投资哲学的东西，似乎有帮助，又说不出具体有什么帮助，读之若有所思，用之则无从下手；
大数据分析和数据可视化当然是各行各业都离不了的基本工具，Web3也不例外，但人工智能、机器学习这些高级技术，对于预测Web3市场意义极其有限，却经常能给你虚假的自信，引导你做出错误决策；
经济学的思维方式是有用的，帮助我们从市场经济的基本原理来理解和看待Web3，判断总体发展趋势，但专业经济学者花费最多时间讲授和研究的那些宏观微观模型，则绝大多数毫无用处；
奥地利学派的自由主义经济思想、货币和商业周期理论和对于理解Web3的价值主张以及行业中的市场周期颇有帮助，但其中也包含了大量艰深复杂而关系不大的思辨；
银联董事长葛华勇与人民银行上海行长金鹏辉联名提案：抓紧研究制定电子支付法:全国政协委员、中国银联董事长葛华勇和金鹏辉在联名提交的《关于电子支付立法的提案》建议，随着数字货币探索的不断深入，进一步规范电子支付，为数字货币落地营造良好环境、奠定坚实基础，也迫在眉睫。借鉴欧美等国支付领域强监管的立法经验，抓紧研究制定电子支付法，从法律层面明确产业参与各方权利义务关系以及监管职责分工，从而防范支付风险，保护消费者权益。[2018/3/19]
新制度经济学有价值，里面很多理论对于我们理解网络协作、自治组织、合约关系等Web3的重要话题很有帮助；
金融学中，资产组合理论在思维上是很有启发的，实践当中则难以应用；对于DeFi的读者来说，基本金融工具和衍生品的知识非常有用，但是那些估值模型、定价理论以及随机微分方程的各种公式，至少在现在这个阶段没有什么用处。不过，能够气定神闲地随口说出“Alpha收益”、“Beta收益”、“systematicrisk”、“idiosyncraticrisk”、CAPM和APT模型，对于社交确有好处，国内外皆然。至于更高级的术语，多说则无益有害；
如果亲自搞Web3创业，懂一点公司金融和财务报表是有必要的，尽管大多数Web3创业公司都没有严格的财务报表制度，但是这个知识技能确有价值，而且大概率将来能用上；
在互联网时代发展起来的信息经济学，比如网络效应导致的自然垄断，结合经济学基础知识学习，对于理解行业格局，制定发展战略，非常有帮助；
博弈论，理论上应该是本行业最有用的学问之一，不过实际上，博弈论现有的结论和工具远远解决不了Web3的真实问题，可以说相差甚远。学习博弈论的主要价值可能也是在社交中使用“囚徒困境”、“纳什均衡”等术语的时候更加自信。
以上这些，主要还是我自己的主观感受，也并不十分有把握，读者参考一下就好，如果反对，我也无意争论。
下面才是重点。有四门学问，我可以保证对于学习和理解数字资产和Web3确实有帮助，我自己学了以后受益确凿，推荐给朋友和同事以后，也反馈良好，基本上没有人说是白花功夫，故我可以非常自信地列举如下：
第一，智能合约开发部署的基本知识和技能。若要真正理解区块链，懂一点智能合约开发、部署、触发执行等等基础知识，是必要的。反过来说，如果你真的懂了智能合约，也就具备了区块链的基础知识了。所以很多人要学习区块链，看一大堆理论书籍，可能总还是觉得隔着一层。这种情况下，如果有一点编程基础，倒不如直接学习智能合约技术，当心一剑，戳个通透，省得在旁边绕圈圈。
第二，系统思考。也就是基于系统论的观点，通过反馈回路、存量流量的分析，定性地认识系统的运动规则，加深理解，增强洞察力。这是一种非常通用的认识方法，自然对Web3也管用。不过，系统思考历史上是系统动力学的一部分，但系统动力学对于Web3来说则过犹不及，希望对复杂系统的发展变化进行数学建模和精确仿真。对于Web3这么复杂的社会经济系统来说，实用性不高，误导性不低。因此，只需要了解系统思考就足够了，不必深入系统动力学。
第三，货币和金融发展史，以及围绕货币的经济学议题。这一部分侧重于从货币的角度来看待各个国家的经济发展，以及全球政经格局演化，最近十多年来是全球中文圈的显学，相关图书资料可谓汗牛充栋，有不少书籍写得通俗生动，其中当然也有一些哗众取宠、煽风点火，近乎志怪演义，但诚意之作也不少，需要留心鉴别，交叉验证。读史使人智慧，Web3本身也是货币金融体系发展到新阶段，与数字科技结合的产物，未来也必将被写入到历史当中，因此了解货币和金融是如何一路走过来的，对于理解Web3非常有益处。这种好处，未必是你能够直接拿出来当成工具使用，而是潜移默化地开阔你的视野，深化你的思考，特别是能够给你很多参考模型和故事，帮助你在面对选择和需要决策的时候更加明智。
第四，中央银行学、金融市场与金融机构。这可能是对于理解和应用Web3、DeFi和通证经济最为有用的单一学科，通常是货币经济学的一部分，比如这个领域的一部名著就是米什金的《货币、银行和金融市场经济学》，光看书名就知道是一门大学问，包含不少内容，广而言之就是从“钱”的流动角度来看现实世界的经济运行。不过其中的内容对于学习Web3来说有远近之分，比如商业银行相关的理论跟Web3就没有什么关系，因为像商业银行那样通过信贷创造流动性的方式，恐怕在可见的未来都不会见容于Web3世界。货币理论、特别是宏观经济学中涉及到货币需求量的几个模型，乍一听好像很有价值，其实只具有认识上的参考意义，实践当中完全用不上，找一本经济学入门书看看相关章节即可。
真正特别实用的部分，就是中央银行货币政策及工具，以及金融市场与金融机构。这一部分主要探讨中央银行、商业银行和其他非银金融机构如何基于市场机制相互配合，把货币从银行系统这个心脏中创造出来，然后再通过各种金融工具在市场上泵送给经济各部门，并调节优化，达成一系列政策目标。这些知识对于Web3行业运行机制的理解、周期的判断，以及具体到Web3通证经济机制的设计，都有非常直接的参考价值，因此我建议在这个方向上投入较多的时间。我对几个朋友和同事都给出了这样的建议，他们当中能够塌下心来认真学习一段时间的人，很快对于整个Web3和数字资产的认识就会得到一个升级。
我的主要建议就是这样。不过另一方面，也得提醒一下，所有前面提到的种种，全都是传统的知识，没有一个是为Web3创建的学问，更没有一个能“保送”你成为Web3高手。如何将这些旧酒装到Web3这个新瓶里，这正是你自己要去解决的问题。不过，另一方面，这也是机遇所在。
另外，如果要研究Web3的某一个具体的应用分支，比如游戏、电商、交易，肯定还有很多更专业东西需要掌握。但是依我看来，今天学习Web3的人，普遍缺少的是经济、货币、金融方面的正确认识，而不是其他，因此在上面的推荐中我重点覆盖了相关内容。缺少认识，却勇于创新，读得太少，想得太多，胆子太大，这是很多DeFi和Web3项目崩溃的一个主观原因。希望本文能帮助有心的读者稍探路径，在学习Web3时少走弯路，多些分寸。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。